La empresa complaciente

Arquetipo de la empresa consciente. Enrique detalla que una empresa no-consciente solo busca las oportunidades del momento y su propósito exclusivo es ganar dinero. “Tenemos ejemplos de ello en nuestra región: Hay empresas constituidas un par de semanas antes de obtener un jugoso contrato con el gobierno”. La empresa EL COMPLACIENTE localizada en Panamá, Panamá, tiene reconocimiento en masajistas. Para cualquier duda, encuéntrenos. Lo esperamos! Ser complaciente significa que se comporta con complacencia, una cualidad o virtud propia de los individuos educados y respetuosos en sus relaciones personales. Como sucede con la mayoría de palabras, el vocablo complaciente va más allá de su mera definición y tiene algunos matices que vale la pena considerar. Encuentra en Directorio Telefónico toda la información y servicios sobre El Complaciente en Panamá.. Consulta el teléfono de contacto y la dirección en Panamá, Panamá e indicaciones para saber cómo llegar.. Conoce el negocio a través de sus fotos.. Si tienes dudas pregunta a la comunidad.. Opina, califica y conoce la reputación del negocio. Teléfono (2) 263 27 64 Panamá Panamá ⚡ Se encontraron 2 Teléfonos Disponibles . La empresa El Complaciente se encuentra ubicada en la dirección: Vía Argentina / Panamá, Panamá Panamá Por ejemplo, los datos relativos a las tasas de incidentes de una organización no tienen nada que hacer con los riesgos externos para la empresa derivados de los ciber-ataques, como el ataque del ransomware “WannaCry” del 2017, que obligó a Renault y a Nissan a detener algunos de sus establecimientos en Europa.

Proveedor de Seguros Cautivos - Minimizar las obligaciones fiscales así como desarrollar una amplia gama Active Capital Reinsurance Panama

2020.08.17 14:09 Juanantonionino Proveedor de Seguros Cautivos - Minimizar las obligaciones fiscales así como desarrollar una amplia gama Active Capital Reinsurance Panama

Para el propietario de la empresa que paga impuestos en los EE.UU., el proveedor de seguros restringido minimiza las obligaciones fiscales, desarrolla una amplia gama y mejora la defensa de la póliza de seguros. Una compañía de seguros restringida (CIC) es comparable de muchas maneras a cualquier otro tipo de proveedor de seguros. Se la denomina "cautiva" debido a que normalmente proporciona seguros a varios servicios operativos relevantes. Con una póliza de seguro restringida, las primas pagadas por una empresa se mantienen en la misma "familia financiera", en lugar de ser pagadas a un extraño.
Active Capital Reinsurance Panama
Dos ventajas fiscales cruciales permiten que una estructura que incluya un CIC desarrolle una amplia gama de manera eficaz: (1) las primas de cobertura de seguro pagadas por una empresa al CIC son deducibles de la obligación fiscal; así como (2) según el artículo 831(b) del IRC, el CIC recibe hasta 1,2 dólares de numerosos pagos de costos cada año, libres de impuestos sobre la renta. En otras palabras, el propietario de una compañía puede transferir los ingresos brutos de un negocio en funcionamiento al asegurador cautivo de bajos impuestos. Un CIC 831(b) paga impuestos sólo sobre los ingresos de sus inversiones financieras. La "reducción de los dividendos obtenidos" bajo el IRC § 243 ofrece una eficacia de obligación fiscal adicional para los rendimientos recibidos de sus inversiones financieras de acciones corporativas.
Desde hace unos 60 años, los primeros proveedores de seguros cautivos fueron desarrollados por grandes empresas para suministrar pólizas de seguros que eran demasiado costosas o que no estaban disponibles en el mercado de cobertura de seguros convencional.
A lo largo de los años, una mezcla de legislaciones de obligación fiscal de las personas, litigios así como sentencias del Servicio de Impuestos Internos ha definido claramente las acciones y también los procedimientos requeridos para el establecimiento así como la operación de un CIC por varios propietarios de empresas o profesionales.
Juan Antonio Nino
Para certificar como asegurador para funciones de obligación fiscal, un proveedor de seguros cautivos tiene que complacer los requisitos de "cambio de riesgo" así como de "distribución de amenazas". Esto se hace fácilmente mediante la preparación rutinaria del CIC. La cobertura de seguro proporcionada por un CIC debe ser realmente una cobertura de seguro, es decir, un auténtico riesgo de pérdida debe pasar del negocio operativo de pago de primas al CIC que asegura el riesgo.
Junto con las ventajas de la obligación fiscal, las principales ventajas de un CIC consisten en un mayor control y una mayor versatilidad, lo que aumenta la seguridad del seguro y reduce el costo. Con el seguro tradicional, un transportista externo suele determinar todos los aspectos de un plan. Por lo general, ciertos riesgos no pueden garantizarse tradicionalmente, o sólo pueden asegurarse a un costo demasiado alto. Los precios de las coberturas de los seguros convencionales suelen ser inestables e imprevisibles, y las compañías de seguros convencionales son vulnerables a rechazar casos legítimos exagerando las formalidades menores. Asimismo, aunque los costos de cobertura de los seguros de las empresas son generalmente deducibles, una vez que se pagan a un asegurador estándar de exteriores, se van de por vida.
Un asegurador restringido asegura efectivamente la amenaza de diferentes maneras, por ejemplo, mediante una cobertura de seguro personalizada, precios "al por mayor" positivos de los reaseguradores y también un riesgo compartido. Las compañías restringidas son muy adecuadas para garantizar un riesgo que sería o no asegurable. La mayoría de las empresas tienen pólizas de seguro "al por menor" tradicionales para peligros evidentes, pero siguen siendo examinadas y están sujetas a problemas, así como a pérdidas por otros peligros diversos (es decir, "autoaseguran" esos riesgos). Una empresa cautiva puede suscribir pólizas personalizadas para las demandas peculiares de cobertura de seguro de una empresa, así como negociar directamente con los reaseguradores. Un CIC es específicamente apropiado para emitir pólizas de siniestros de negocios, es decir, pólizas que cubren las pérdidas de organización reclamadas por una empresa y que no incluyen a terceros reclamantes. Por ejemplo, un servicio puede asegurarse contra las pérdidas sufridas por las interrupciones de la actividad comercial derivadas de las condiciones meteorológicas, los problemas laborales o el fallo del sistema informático.
Como se ha señalado anteriormente, un CIC 831(b) está excluido de las obligaciones fiscales en aproximadamente 1,2 millones de dólares de ingresos superiores cada año. Como una cuestión sensata, un CIC tiene sentimiento financiero cuando su factura anual de costos tiene que ver con $300,000 o más. Asimismo, el total de los pagos de los costos de cobertura del seguro de una compañía no debe exceder el 10 por ciento de sus ingresos anuales. Un grupo de organizaciones o profesionales que tienen riesgos similares o uniformes puede formar un proveedor de seguros de esclavos con múltiples padres (o cautivos de grupo) y/o unirse a un grupo de retención de riesgos (RRG) para fusionar fuentes y también amenazas.
Una compañía de seguros cautiva es una entidad diferente con su propia identidad, supervisión, fondos así como necesidades de capitalización. Se organiza como un proveedor de seguros, teniendo tratamientos así como empleados para administrar la cobertura de seguros y también los casos. Un estudio preliminar de viabilidad de una empresa, sus fondos y sus peligros permite determinar si una CIC es apropiada para un determinado hogar económico. Una investigación actuarial reconoce el plan de seguros adecuado, las cantidades equivalentes de las primas y los requisitos de capitalización. Tras la opción de una jurisdicción apropiada, puede continuar la solicitud de una licencia de póliza de seguro. Afortunadamente, una empresa competente ha creado realmente soluciones "llave en mano" para realizar el análisis inicial, la concesión de licencias y también la supervisión continua del proveedor de seguros restringidos. El costo anual de estos servicios "llave en mano" suele ser de alrededor de 50.000 a 150.000 dólares, lo que es alto, aunque convenientemente compensado por la disminución de los impuestos y también la mejora del desarrollo de la inversión financiera.
Una compañía de seguros restringida puede organizarse según las normas de varias jurisdicciones extraterritoriales o en una jurisdicción nacional (es decir, en uno de los 39 estados de los Estados Unidos). Algunos rehenes, como un equipo de retención de amenazas (RRG), deben certificarse a nivel nacional. Por lo general, los territorios extraterritoriales son mucho más complacientes que las autoridades reguladoras de la cobertura de los seguros nacionales. Como cuestión práctica, muchos CIC extraterritoriales en posesión de un contribuyente de los Estados Unidos optan por ser tratados en virtud del artículo 953 d) del Código Penal como una empresa residencial para la tributación federal. Sin embargo, una CIC en el extranjero evita los impuestos estatales sobre las ganancias. Los costos de la concesión de licencias así como de la gestión de una CIC en el extranjero son mucho menores que los de hacerlo localmente. Mucho más notablemente, un negocio en el extranjero ofrece mejores oportunidades de protección de la propiedad que una empresa residencial. Por ejemplo, un recuento irrevocable en el extranjero de la propiedad de un asegurador restringido offshore ofrece seguridad de propiedad frente a los acreedores de la empresa, el otorgante, así como a varios otros destinatarios, al tiempo que permite al otorgante disfrutar de los beneficios del fondo fiduciario.
submitted by Juanantonionino to u/Juanantonionino [link] [comments]


2018.05.06 12:45 racortmen Hace tiempo que no veía la SEXTANOCHE, ayer hice una excepción.

Nada mas empezar vi al presentador, con el que yo no me tomaría ni una caña, con los cuatro de siempre, Marhuenda y su discurso escapista pepero...''vosotros los de izquierdas'', el gañan Inda, conectado con las cloacas malolientes del poder, una tal María con su sonrisa irritante de siempre, de tertulia en tertulia, ayer defendiendo que las pensiones no han bajado y un remilgado periodista que acaba siempre barriendo para casa.
Enfrente una nebulosa difusa que no identifico, solo Jesús Cintora daba un poco de sensatez y ecuanimidad a una tertulia enloquecida, no se si LA SEXTA se percata que su audiencia debe haber bajado mucho, eso mas que una tertulia política seria parecía una jaula de grillos para mi insoportable, a todos les dictan el discurso, nadie es verdaderamente independiente ni el que tal vez pudiera, se atreve a hablar claro.
.
LA CAGADA DE LA PEPERA QUE DIJO..QUE SE JO.DAN
La gran cagada de la despreciable pepera que acompañaba al Mariano el olvidadizo, tiene rasgos de un principio de alzhéimer, la pillaron diciendo..QUE SE JO.DAN... ya va dos veces, la otra fue la nena de Fabra en el Congreso, también se le escapo lo mismo..que se jo.dan, ya se sabe lo que piensa esta gentuza..que mos joda.mos.
.
SOBRE TANIA Y ERREJON
Errejon y Tania correctos, tal vez capitalicen el voto joven que ha despertado, solo que dejaron vivo al PsoE, a esos que se les tendió la mano y no la aceptaron permitiendo que gobernaran los de..que se jo..dan..yo al PsoE no se lo perdonare nunca, además PODEMOS no nació para ser el complaciente socio de un PsoE diluido en el conformismo traidor que se pone detrás el cartelito de ''somos la izquierda'' para luego hacer lo que hace y traicionar al pueblo.
.
SOBRE JOSE SACRISTAN
Y de José Sacristán pues...hacerse mayor tiene lo que tiene, no se por que se pierde a menudo lucidez y coherencia, tal vez neuronalmente ya no se da mas de si, me sorprendió su tibieza, todos ellos, también Ana Belén, Víctor Manuel, Miguel Ríos, Serrat, tienen mucho que agradecer al PsoE, pero a veces es mejor callar cuando lo que vas a decir esta condicionado por agradecimientos del pasado, esta claro que el sabe que de alguna forma se ha perdido, sabe que ''ellos'' han ganado, al menos por ahora.
Debería saber que PODEMOS nunca podra ser como el PsoE, desaparecería rápidamente, a mi sus preferencias realmente me traen sin cuidado, debió hablar mas del régimen del 78 y menos de los representantes actuales de PODEMOS, creo que se le vio el plumero, la verdad es que me decepciono.
.
SOBRE EL TEMA DE LA MANADA
Del tema de la manada, realmente una jauría sangrienta, infame y sicópata, que decir, los sicólogos intentaron explicar como alguien se bloquea, el cerebro tiene sus recursos para inhibir respuestas que solo van a producir daño físico, ante una situación de violencia latente como la que vivió esa chica se bloquea; hay picoletos en la manada y ya salió la mafia de las cloacas pestilentes a defender a su piara de cerdos, increíble lo que se dijo anoche en esa tertulia sobre el tema. Lo que ahora se ve es el panorama aterrador de unos jueces que no tienen ni idea de lo que hablan, parecen robots que se creen infalibles, defienden a los suyos incluyendo al siniestro personaje que discrepo de la sentencia, siniestro y probablemente con graves taras sicológicas.
.
EPILOGO
La manifestación feminista en Madrid en sábado tremenda, sorprendente su juventud, calculo que no bajaría de las 60.000 personas, todo el Paseo del Prado lleno de Atocha a Cibeles, probablemente era mucho mas, los pensionistas ayer domingo igual, muy numerosa, de pronto se ha ganado la calle, es una esperanza, tal vez consigan desmontar el chiringuito maloliente del régimen, solo tal vez.
Por cierto los centros de las ciudades invadidos de turistas, España se le va a dedicar al turismo barato de sol y playa, los españoles que se queden serán sus camareros de temporada, por eso se desmontaron las empresas, empezó el cal viva y siguió el de la invasión de Irak, las privatizaron, solo quedara sol y playa, y probablemente una sequia cíclica que ira desertizando el sur de España.
submitted by racortmen to podemos [link] [comments]


2016.07.19 20:15 MADMNT PEDIMOS TRABAJAR CON LAS MISMAS HERRAMIENTAS.

Este sistema neoliberalista imperialista creada por los países más avanzados y dominantes del mundo, introducida e impuesta en las economias de los países más débiles, vendida como una necesidad fundamental para su competitividad y desarrollo en las empresas, trama eficazmente introducida con el único fin de crear dependencia e impedir su capacidad negociadora en los organismos internacionales, quitándoles la capacidad de decisión y desarrollo sobre su propio futuro.
Evitando e impidiendo la evolución natural de sus economías, además de controlar sus mercados financieros especuladores e internacionales, sacar al sistema financiero privado los mejores servicios públicos fundamentales, reduciendo su capacidad de decisión en estas empresas público-privadas sobre sus propios servicios y materias primas dirigidas al gran consumo.
Empresas multinacionales que canalizan sus réditos hacia las empresas matrices con sus sedes centrales en países fuera del nuestro en el mejor de los casos, y en el peor a través de los denominados paraísos fiscales. Me sorprenden los comentarios que dicen.. "Si no facilitamos los negocios a estas empresas, estas se llevaran el dinero a otros países" uno se pregunta, acaso no se lo llevan ya a través de estos mecanismos mediatizados institucionalizados y monopolizadores, tampoco parece que sean muy solidario política y laboralmente con el nuestro.
Un producto comprado por el método On Line por un consumidor Español en las grandes empresas que todos conocemos con sede en Estados Unidos o Asia por ejemplo, con otro comprado en un país de origen europeo, es muy posible que este sea lamentablemente más alto de precio que los adquiridos en los países fuera de la UE, a veces tan solo por la baja fiscalidad, debido a la trama empresarial y fiscal creadas en muchos casos en paraísos fiscales, además de otro cumulo de circunstancias favorables como el valor del cambio de moneda, acuerdos político-económicos-fiscales especiales, como no mencionar las diferencias salariales y sociales en origen de los productos fabricados de dudosa moralidad laboral, mercados que tan solo tienen en cuenta sus beneficios, es imposible además de poco conveniente seguirles el mismo juego.
Este tipo de compras no aporta prácticamente nada a la economía del país consumidor como fiscalidad o crecimiento de trabajo, pues destruyen mas que crean, generan competencias desleales descompensadas e imposibles de combatir por las empresas nativas, por el hecho de no estas sujetas a estas condiciones tan ventajosas para poder competir en igualdad de condiciones, quieras o no, por lo tanto no se trata de seguirlas el mismo juego y si la de controlarlas. Esta forma de Capitalismo Neoliberalista, solo pretende dejar a los demás empresas de menor calado fuera de mercado competitivo con todas las consecuencias económicas, sociales y políticas que ello conlleva.
¿Creen ustedes que los acuerdos TTIP entre Europa y Estados Unidos serán buenos para los empresarios Españoles en la agricultura, la ganadería, la industria, el mundo financiero etc… ¡¡Yo lo dudo mucho!! ..más bien todo lo contrario, esto es más de lo mismo pero a lo grande.
La UE no parece tener capacidad para frenar esta situación, más bien parece lo contrario, en la que se puede apreciar sin demasiados tapujos, que los acuerdos también favorecen más a los países más poderosos de la Unión, la prueba la tenemos en la ubicación y distribución de algunas de estas empresas multinacionales americanas, asiáticas con puntos de distribución en Alemania, Inglaterra, Francia.
Se observa en España claramente, que las políticas conservadoras no nos están posicionando en el lugar más adecuado, acorde a nuestra población, consumo y renta percapita, también se observa al sometimiento de las decisiones de otros sin dejarnos apenas capacidad para defenderlas o negociarlas con dignidad, no nos enfrentamos a los acuerdos con la fuerza necesaria, tenemos la sensación de que aquí mandan otros. Nos perdemos con frecuencia en conversaciones ideológicas estériles poco realistas, nos autoculpabilizamos de los errores de otros sin analizar el fondo de la cuestión y sus orígenes.
Creo que los datos facilitados últimamente afianzan este comentario, en el que el nivel de empobrecimiento crece alarmantemente, ya supera el 25% y sin que suceda nada, con decir “esto es lo que hay o esto es lo que toca” frases que ya de por si dicen mucho, dando a entender el estar sometidos y complacientes a lo que tenemos sin ningún espíritu de lucha para conseguir algo mejor.
Nos queda el autoempleo de los autónomos, a este también le quedan los días contados, debido a las múltiples deficiencias y ataques acumulados en este grupo laboral, sin ayudas ni futuro, por cierto también subcontratados por estas multinacionales sin escrúpulos, pagándoles la hora de trabajo a precio ridículos, con la única intención de dejarles ganar un mísero suelto con 10 o 12 horas diarias a cambio de tener trabajo, sacrificando su futuro y su nivel de vida. Véanse las subcontratas de compañías de seguros, transporte de mercancías, compañías de comunicaciones, que en vez de contratar su propio personal, acude al autónomo que le es más fácil de controlar y despedir, es curioso el ver algunas grandes empresas el personal fijo que tienen contratado, a pesar de su dimensión y facturación.
¡¡ Por aquí no vamos bien!! Antes o después nos encontraremos con nuestra propia realidad, no habrá suficiente dinero para las pensiones debido a las bajas cotizaciones, esto no lo digo yo, ya lo dice la propia administración pública, el consumo se verá afectado de forma grave aún más con todas sus consecuencias, el nivel de empleo no podrá subir en años, el déficit público es ya imposible de pagar….mientras la deuda privada ya se encargan los bancos de cobrársela a sus titulares por la vía cobro o embargo.
Todos imaginamos que hay algunas manos negras ocultas que manejan todos los hilos sin apenas encontrarse oposición para acometer sus fines, esta sociedad parece no actual, no estar dispuesta a ver las realidades y exigir a sus políticos las soluciones adecuadas. Por otra parte hay mucho miedo a tomar las decisiones adecuadas e impopulares por parte de los políticos para corregir los distintos abusos, hay miedo a tener que tomar medidas contra el propio sistema político y sus prebendas.
¿¿Quizás estamos esperando a que se resuelvan solas??
submitted by MADMNT to podemos [link] [comments]


2016.07.18 19:19 MADMNT EL NEOLIBERALISMO IMPERIALISTA Y SUS ORÍGENES:

Este sistema neoliberalista imperialista creada por los países más avanzados y dominantes del mundo, introducida e impuesta en las economias de los países más débiles, vendida como una necesidad fundamental para su competitividad y desarrollo en las empresas, trama eficazmente introducida con el único fin de crear dependencia e impedir su capacidad negociadora en los organismos internacionales, quitándoles la capacidad de decisión y desarrollo sobre su propio futuro.
Evitando e impidiendo la evolución natural de sus economías, además de controlar sus mercados financieros especuladores internacionales, sacar al sistema financiero privado los mejores servicios públicos fundamentales, reduciendo su capacidad de decisión en estas empresas público-privadas sobre sus propios servicios y materias primas dirigidas al gran consumo.
Empresas multinacionales que canalizan sus réditos hacia las empresas matrices con sus sedes centrales en países fuera del nuestro en el mejor de los casos, y en el peor a través de los denominados paraísos fiscales. Me sorprenden los comentarios que dicen.. "Si no facilitamos los negocios a estas empresas, estas se llevaran el dinero a otros países" uno se pregunta, acaso no se lo llevan ya a través de estos mecanismos mediatizados institucionalizados y monopolizadores, tampoco parece que sean muy solidario política y laboralmente con el nuestro.
Un producto comprado por el método On Line por un consumidor Español en las grandes empresas que todos conocemos con sede en Estados Unidos o Asia por ejemplo, con otro comprado en un país de origen europeo, es muy posible que este sea lamentablemente más alto de precio que los adquiridos en los países fuera de la UE, a veces tan solo por la baja fiscalidad, debido a la trama empresarial y fiscal creadas en muchos casos en paraísos fiscales, además de otro cumulo de circunstancias favorables como el valor del cambio de moneda, acuerdos político-económicos-fiscales especiales, como no mencionar las diferencias salariales y sociales en origen de los productos fabricados de dudosa moralidad laboral, mercados que tan solo tienen en cuenta sus beneficios, es imposible además de poco conveniente seguirles el mismo juego.
Este tipo de compras no aporta prácticamente nada a la economía del país consumidor como fiscalidad o crecimiento de trabajo, pues destruyen mas que crean, generan competencias desleales descompensadas e imposibles de combatir por las empresas nativas, por el hecho de no estas sujetas a estas condiciones tan ventajosas para poder competir en igualdad de condiciones, quieras o no, por lo tanto no se trata de seguirlas el mismo juego y si la de controlarlas. Esta forma de Capitalismo Neoliberalista, solo pretende dejar a los demás empresas de menor calado fuera de mercado competitivo con todas las consecuencias económicas, sociales y políticas que ello conlleva.
¿Creen ustedes que los acuerdos TTIP entre Europa y Estados Unidos serán buenos para los empresarios Españoles en la agricultura, la ganadería, la industria, el mundo financiero etc… ¡¡Yo lo dudo mucho!! ..más bien todo lo contrario, esto es más de lo mismo pero a lo grande.
La UE no parece tener capacidad para frenar esta situación, más bien parece lo contrario, en la que se puede apreciar sin demasiados tapujos, que los acuerdos también favorecen más a los países más poderosos de la Unión, la prueba la tenemos en la ubicación y distribución de algunas de estas empresas multinacionales americanas, asiáticas con puntos de distribución en Alemania, Inglaterra, Francia.
Se observa en España claramente, que las políticas conservadoras no nos están posicionando en el lugar más adecuado, acorde a nuestra población, consumo y renta percapita, también se observa al sometimiento de las decisiones de otros sin dejarnos apenas capacidad para defenderlas o negociarlas con dignidad, no nos enfrentamos a los acuerdos con la fuerza necesaria, tenemos la sensación de que aquí mandan otros. Nos perdemos con frecuencia en conversaciones ideológicas estériles poco realistas, nos autoculpabilizamos de los errores de otros sin analizar el fondo de la cuestión y sus orígenes.
Creo que los datos facilitados últimamente afianzan este comentario, en el que el nivel de empobrecimiento crece alarmantemente, ya supera el 25% y sin que suceda nada, con decir “esto es lo que hay o esto es lo que toca” frases que ya de por si dicen mucho, dando a entender el estar sometidos y complacientes a lo que tenemos sin ningún espíritu de lucha para conseguir algo mejor.
Nos queda el autoempleo de los autónomos, a este también le quedan los días contados, debido a las múltiples deficiencias y ataques acumulados en este grupo laboral, sin ayudas ni futuro, por cierto también subcontratados por estas multinacionales sin escrúpulos, pagándoles la hora de trabajo a precio ridículos, con la única intención de dejarles ganar un mísero suelto con 10 o 12 horas diarias a cambio de tener trabajo, sacrificando su futuro y su nivel de vida. Véanse las subcontratas de compañías de seguros, transporte de mercancías, compañías de comunicaciones, que en vez de contratar su propio personal, acude al autónomo que le es más fácil de controlar y despedir, es curioso el ver algunas grandes empresas el personal fijo que tienen contratado, a pesar de su dimensión y facturación.
¡¡ Por aquí no vamos bien!! Antes o después nos encontraremos con nuestra propia realidad, no habrá suficiente dinero para las pensiones debido a las bajas cotizaciones, esto no lo digo yo, ya lo dice la propia administración pública, el consumo se verá afectado de forma grave aún más con todas sus consecuencias, el nivel de empleo no podrá subir en años, el déficit público es ya imposible de pagar….mientras la deuda privada ya se encargan los bancos de cobrársela a sus titulares por la vía cobro o embargo.
Todos imaginamos que hay algunas manos negras ocultas que manejan todos los hilos sin apenas encontrarse oposición para acometer sus fines, esta sociedad parece no actual, no estar dispuesta a ver las realidades y exigir a sus políticos las soluciones adecuadas. Por otra parte hay mucho miedo a tomar las decisiones adecuadas e impopulares por parte de los políticos para corregir los distintos abusos, hay miedo a tener que tomar medidas contra el propio sistema político y sus prebendas.
¿¿Quizás estamos esperando a que se resuelvan solos??
submitted by MADMNT to podemos [link] [comments]


2016.06.13 00:58 RiverUp Cómo engañan PP, C's y en cierta medida el Psoe, a la pequeña y mediana empresa.

Hay dos formas bastante diferenciadas de entender la economía de mercado en su vertiente política. De ahí se desprenden dos maneras de entender cómo atender y mejorar el modelo productivo.
Uno es el que plantean quienes "trabajan" desde la política para los titiriteros del poder económico, es decir, para las grandes empresas y las multinacionales. En éste modelo neoliberal, hablar de y aplicar políticas de innovación, de I+D y otras formas de estímulo y desarrollo es raro e insólito dado el nulo margen que a éstos conceptos dedican los políticos y los gobiernos (caso de PP y Psoe) de los tres partidos mencionados.
El sentir neoliberal de éstas tres formaciones políticas atiende y mima de forma exageradamente complaciente los intereses de multinacionales y grandes empresas para potenciar al infinito su ya elevada capacidad productiva y sus ganancias. Pero los votos que les sotienen proceden en gran medida del pequeño y mediano empresario. ¿Cómo se entiende que un sector tan abandonado se comporte tan generosamente con quienes tan poco les aportan?. No hace falta ser un gran economista para entender, desde la cercanía, cómo sobrevive y sobrelleva la pequeña y mediana empresa los avatares del día a día en unos negocios donde encontrar márgenes para los beneficios resulta complicado dada la fuerte competencia que ejercen las grandes empresas o el reducido espacio al que son relegadas, lógicamente, dentro de la estructura industrial del sistema.
La forma en que éstos tres partidos entienden que deben ser tratadas éstas pequeñas empresas es muy clara. Ni se invierte para ellas ni hay interés en que mejoren su productividad y/o la calidad de sus productos y, por lógica, sus beneficios. Que se queden dónde y como están, que así no molestan a nadie. Las políticas de contratación y de ayudas en sus cotizaciones es el recurso hartamente utilizado para proporcionar pequeños márgenes de beneficio en unos sistemas productivos que poco o nada avanzan en comparación con las grandes empresas.
No es casualidad que nos encontremos pues con éstas valoraciones: " en una evaluación de las capacidades de los empresarios llevada a cabo por el World Management Survey y destacada en el informe, los españoles se sitúan a la cola de las grandes economías de Europa, sólo por encima de los griegos". http://economia.elpais.com/economia/2016/06/03/actualidad/1464971427_048027.html
Algo de culpa tendrán, posiblemente, las políticas llevadas a cabo hasta la fecha en España. Políticas que partidos "nuevos" ( es un decir) como C's no piensan revertir en absoluto sino dar continuidad. Cierto que eso allana el camino hacia la Moncloa y cuenta siempre con los parabienes de grandes y pequeños empresarios. Pero éstos últimos deberían plantearse si no toca ya de una vez salir de ese atolladero cómodo y facilón en que les tienen metidos, donde su escaso margen de beneficios lo proporcionan los gobiernos de turno con sus políticas de precariedad contractual y salarial, con sus políticas de reducción contributiva. ¿Alguien se ha planteado alguna vez quién costea éstos beneficios facilones y populistas?. Pues está muy claro, los trabajadores y cotizantes en general, así como las arcas públicas que ven menguar día a día las partidas que deberían destinarse a mejorar la calidad (merecida, qué duda cabe) de aspectos como la sanidad, la educación, la investigación y la financiación de proyectos y tecnologías al servicio del crecimiento de éstas pequeñas y medianas empresas. Y encima, la presión fiscal y contributiva hacia las grandes empresas brilla por su ausencia y se mira hacia otro lado cuando el capital vuela hacia paraísos fiscales y cuentas multimillonarias allende nuestras fronteras ( y lejos de nuestro sistema económico y financiero, claro está), con lo que el asunto es más vergonzoso si cabe.
Pues bien, el otro modelo en liza es el que plantea precisamente lo contrario. Y es el que defienden los nuevos actores políticos que han entrado en escena (salvo C's, que eso ya ha quedado dicho). Hay que resolver mucho desfalco, no sólo en lo social, cultural, derechos y libertades y tantos otros aspectos del estado del bienestar, sino en lo laboral, lo económico y lo financiero.
Las pequeñas y medianas empresas y los trabajadores son los grandes estafados de éstas políticas neoliberales que tanto beneficio y tan rápidamente genera a políticos y millonarios. Puede que nuestros modestos empresarios aún no entiendan de éstas cosas, (a saber...), supongo que también tendrán sus cerebros embotados por los mismos mantras apocalípticos con que los medios al servicio de la vieja política nos riegan generosamente a diario....Pero ya sería hora de que tomasen partido y valorasen lo poco que pinchan y cortan dentro de éste sistema que tan gustosa e interesadamente defienden PP, C's y Psoe.
submitted by RiverUp to podemos [link] [comments]


2016.05.21 11:23 EDUARDOMOLINA Juan Torres.- Banco de España: ¿incompetencia o corrupción?. El Banco de España es quizá la institución pública más poderosa de España. No dicta leyes pero puede hacer que no se promulguen. No toma decisiones sobre política económica general pero puede evitar que se adopten

http://www.nuevatribuna.es/opinion/juan-torres-lopez/banco-espana-incompetencia-corrupcion/20160520175329128519.html
"El Banco de España es quizá la institución pública más poderosa de España. No dicta leyes pero puede hacer que no se promulguen. No toma decisiones sobre política económica general pero puede evitar que se adopten. Es completamente independiente y nadie le puede pedir cuentas, aunque puede influir y de hecho influye sobre la manera de pensar y sobre lo que ocurre con el bolsillo de todos los españoles.
En su seno trabajan los que quizá sean los empleados públicos más privilegiados de España. Reciben elevadísimos sueldos y pensiones (el ex gobernador Fernández Ordóñez recibió una indemnización de 95 días por año trabajado en el Banco cuando lo dejó), disponen de residencias de veraneo prácticamente gratuitas, reciben créditos casi regalados, además de otras muchas prebendas de todo tipo…
No cabe duda de que allí trabajan los economistas mejor preparados y los que disponen de mejores medios para analizar la realidad pero el Banco de España es un completo desastre a la hora de hacer análisis y de llevar a cabo las funciones que la ley le encomienda.
Como ya va siendo bien sabido, sus directivos no se se apercibieron de la burbuja inmobiliaria ni de los problemas que estaban acumulando los bancos y cajas españoles o, mejor dicho, no hicieron nada para evitarlos, a pesar de que los inspectores lo advirtieron por escrito (ver ¿Para quién trabaja el Banco de España?).
La escuela de negocios ESADE publica anualmente una “diana” en la que se muestra el grado de acierto en sus predicciones de diversas instituciones. Pues bien, el Banco de España es la que peores resultados tuvo en predicción del PIB y del empleo en 2015, la tercera peor en 2014 en ambas, y la segunda peor en predicción del PIB y la tercera en empleo en 2013. Demoledor suspenso en toda regla.
Entre las funciones del Banco de España se encuentra la de “supervisar el cumplimiento de la normativa específica de las entidades de crédito” y, lógicamente, eso lleva consigo evitar que éstas cometan abusos contra sus clientes. Pero también en este campo su actuación es mucho peor que deficiente como saben millones de españoles que han sido estafados por los bancos en los últimos años.
Ahora, el ingeniero sevillano Antonio Moreno, conocido porque desde hace años viene denunciando los fraudes que cometen las empresas eléctricas con la complicidad de los gobiernos y la judicatura (ver su web estafaluz.com) acaba de hacer otra denuncia que pone de relieve la actitud pasiva del Banco de España ante lo que se puede considerar como una auténtico robo por parte de los bancos (más detalles aquí: El jubilado de las eléctricas golpea de nuevo: “Hay miles de hipotecas fraudulentas”).
Moreno ha descubierto en un caso concreto que la entidad Caixabank no utiliza con su cliente el sistema de amortización de la hipoteca que figura en la escritura sino otro conocido como “hipoteca montaña” que es mucho más caro (hasta un 20% más) para los deudores.
El propio Antonio Moreno ha explicado claramente el perjuicio que eso significa para la persona concreta cuyo caso ha estudiado: pasar de la amortización de hipoteca montaña que le aplican indebidamente al que consta en el contrato le supone un ahorro de 21.585 euros (hasta el momento) mientras que de haber seguido en el primero le hubiera costado 60.000 euros adicionales que hubieran ido al bolsillo del banco.
Moreno sospecha con razón que debe haber miles de casos como el que él ha estudiado pero lo sorprendente es que el Banco de España ni lo haya detectado ni haga nada para evitar el auténtico robo que esa actuación de la banca supone. Como dice el ingeniero, es prácticamente imposible que una persona normal y corriente, sin buenos conocimientos de matemáticas financieras, se pueda dar cuenta del cambiazo, de modo que debería ser el Banco de España, pues para eso le pagamos entre todos buenos sueldos y privilegios a sus empleados, quien supervisara con eficacia para evitar los engaños. Pero a la vista está que tampoco en este campo parece que su voluntad sea ponerse del lado de los españoles de a pie sino encubrir a los bancos.
¿Se trata de incompetencia? La verdad es que cuesta trabajo creerlo. Es cierto que los métodos de selección del Banco de España priman la asunción de la ideología económica neoliberal y que solo como un milagro podría encontrarse un economista crítico en su plantilla y que eso supone un velo que ciega a la hora de tomar decisiones. Pero no puede ser solo una cuestión de ideología. Allí están los mejores, los más preparados… ¿Cómo fallan tanto, sobre todo a la hora de descubrir los abusos de la banca?
Me temo que la explicación no puede ser otra que la corrupción dominante en nuestra primera autoridad bancaria. Seguramente, no se trata de una corrupción directa pero sí de una complicidad evidente de sus dirigentes con los corruptos, con quienes realizan habitualmente malas prácticas y financian a quienes los hacen. La corrupción no solo consiste en robar a pleno día sino también en dejar hacer a los corruptos y los bancos españoles lo son porque la dirección del Banco de España los ha dejado y los deja hacer prácticamente lo que les venga en gana, tal y como desgraciadamente se ha podido demostrar en los últimos años. La corrupción es, también, que quienes deben actuar como servidores del interés público den prioridad al privado, como demuestra que después de estar en el Banco de España tantos de sus directivos recalen en las entidades financieras a las que se supone han controlado previamente, en sus patronales o en los organismos internacionales que las protegen (el ex gobernador Jaime Caruana, al que sus inspectores denunciaron por pasividad y actitud complaciente ante los riesgos que acumulaba el sistema financiero español, es ahora director general del Banco Internacional de Pagos, la primera autoridad bancaria mundial).
Y es también corrupción que nadie se preocupe de estas cosas, que ante denuncias como las de Antonio Moreno no haya jueces y fiscales que actúen ni gobiernos que pidan cuentas.
Luego se extrañan de que la gente se indigne."
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2016.04.19 01:39 siglo31 SIgue siendo... *'un instante'* de 'un pasado reciente', espero sinceramente que lo disfruten.

submitted by siglo31 to podemos [link] [comments]


2016.01.17 19:07 ajavier Dos años de Podemos... Teresa Rodríguez (Diputada andaluza de Podemos) y Miguel Urbán (eurodiputado de Podemos)

Dos años de Podemos
Teresa Rodríguez (Diputada andaluza de Podemos) y Miguel Urbán (eurodiputado de Podemos)
Este domingo celebramos el aniversario de nuestro primer acto público: la rueda de prensa del Teatro del Barrio del barrio de Lavapiés de Madrid en la que tuvimos la suerte de participar. Hemos construido una gran organización que ha conseguido en dos años de historia articular al mismo tiempo un vendaval de ilusión por el cambio y una herramienta electoralmente más que solvente. Hemos contribuido a abrir un nuevo ciclo en el que la vida pública ya no es cosa de dos y, sobre todo, hemos repolitizado la sociedad en un momento en el que las posibles salidas al sufrimiento de la gente podrían haber sido la resignación, la apatía o incluso el odio. Y lo hemos hecho fundamentalmente reproduciendo un nuevo y terrible sentido de la realidad en términos materiales: la crisis y sus desiguales efectos; y subjetivos: la indignación ante la realidad socioeconómica y las corruptelas de su colaboradores necesarios en los gobiernos.
En este punto merece la pena hacer una reflexión que nos devuelva a nuestro sentido primero: girar el cambio de aguja del tren de la austeridad y diseñar una herramienta de “protagonismo popular y ciudadano” como rezaba nuestro primerísimo eslogan. Y merece la pena no por nostalgia, cabe poca nostalgia en dos años, ni como pose, sino como necesidad. O articulamos un nuevo ciclo de movilización social deliberativa y vinculante que parta de nuestro tesoro más precioso y vulnerable: los círculos y sus vasos comunicantes con otros sectores hermanos, o corremos el riesgo terrible de convertirnos en uno más.
En estos dos años Podemos ha sido un revulsivo a la hora de construir aparatos partidarios innovadores. Ahí está, por ejemplo, nuestra independencia económica respecto a los bancos o nuestra potencia comunicativa, discursiva y en redes sociales. Pero ya es un consenso en el seno de la organización que las dos velocidades inconexas en las que hemos transitado hasta ahora: dirección centralizada y construcción cotidiana por abajo, alcancen una síntesis superadora. La autosatisfacción no es buena consejera para ninguna gran empresa, necesitamos reinventarnos, contravenir inercias burocráticas, sofisticar las herramientas de participación, implantación territorial y sectorial y control colectivo de los procesos, las decisiones y las responsabilidades.
Debemos ser conscientes, para no morir de éxito, que la “maquinaria de guerra electoral” es performativa, genera una determinada cultura política, hábitos, vicios e inercias. Cargos de representación, asesores, liberaciones, tentaciones cotidianas para adaptarse a la moqueta del poder, necesitan un contrapeso, un antídoto si se vuelven tóxicos. Una organización con base en sus cargos electos y liberados se muestra insuficiente, cuando no contraproducente, para poner en pie el reto de transformar la realidad en un sistema en el que el poder no se encuentra únicamente en los espacios formales de representación institucional. El poder se ejerce en la gestión agresiva y anti igualitaria de los bienes comunes en cada barrio, en cada pueblo, en cada ciudad, en cada comarca; el poder se ejerce en las relaciones entre hombres y mujeres, adultos y niños, centro y periferia, norte y sur y, una que sigue siendo la madre del cordero, el capital y el trabajo.
O acumulamos victorias en el ámbito de lo social o los acuerdos mejor redactados, los protocolos antidesahucios, los pactos sociales más poéticos, las reformas constitucionales más melódicas se quedan en papel mojado en el ámbito de las relaciones cotidianas entre quienes se echan su familia a la espalda cada mañana y quienes tienen en la acumulación de riqueza su forma de vida. Ni siquiera las leyes, insuficientes y menguadas, que protegen a los sectores más vulnerables y mayoritarios de la sociedad se cumplen a día de hoy. Hay que recomponer las relaciones de poder en todas partes. Hay que ganar en todas partes. Y para eso necesitamos bases fuertes, formadas, deliberantes, protagonistas, articuladas, arraigadas, porque sólo una fuertes raíces nos mantienen en pie pese a los ataques furibundos por arriba de quienes no están dispuestos a renunciar a sus privilegios. Toca sembrar y tejer, tejer alianzas con todos los sectores sociales y políticos interpelados por la necesidad de cambiar las cosas. Sembrar y tejer.
Durante los primeros meses de vida de Podemos, Pablo Iglesias solía hacer mención a una idea fundamental: “el poder no tiene miedo a la izquierda si no a la gente haciendo política”. Podemos nació como una herramienta para el “empoderamiento ciudadano” y esa tarea tiene una actualidad permanente. Las élites pueden tenernos más o menos miedo. Pueden incluso odiarnos de forma expresa como lo han demostrado ante nuestra irrupción en los espacios institucionales, pero a lo que las élites tienen verdadero pavor es ante la sola idea un pueblo sin miedo, de un pueblo presente, de la gente creando espacios de auto-organización, irrumpiendo en la vida social y política, construyendo derechos colectivamente. A los trabajadores y trabajadoras sin miedo reivindicando lo que es suyo. A las mujeres sin miedo de los hombres. A las vecinas organizándose para construir en común espacios de solidaridad. A nuestros hermanos y hermanas migrantes y refugiados sin miedo a las leyes xenófobas y excluyentes.
Podemos nació como una suerte de continuación política del ¡Abajo el Régimen! que se gritó (y pintó) en las calles en los momentos más intensos de las movilizaciones anti-austeridad. Hoy ese Régimen, fuertemente golpeado y herido desde el 15-M, trata de buscar su recomposición, su estabilización. No deberían ver en Podemos un aliado para eso. En nuestra opinión, no hay reconciliación posible con el Régimen de la amnesia, la austeridad, la democracia limitada y la sumisión a la Troika. Para nosotros, la finalidad de Podemos como instrumento tenía (y tiene) un objetivo evidente: acabar políticamente con el Régimen del ’78 y abrir un tiempo nuevo que, bajo el protagonismo de las clases populares, permitiese el desarrollo de procesos constituyentes.
Hace dos años las incertidumbres eran enormes y los retos mayúsculos. Hoy no lo son menos. Nos toca seguir empujando este proceso de cambio para que no tenga marcha atrás. Un proceso de cambio que no debe agotarse en Podemos y en el necesario “asalto institucional”. Debe ir más allá de la política electoral y comunicativa. Para ello necesitamos recomenzar una fase de movilización que imponga una agenda social en los próximos tiempos, que ejerza de contrapoderes reales a las inevitables presiones institucionales. En este sentido, no deberíamos perder de vista la dimensión europea de este proceso de cambio. Una dimensión que, como muestra el caso griego, es una pata fundamental para articular una estrategia de cambio real que enfrente a los poderes y los chantajes de las instituciones europeas. Después de dos años sabemos que la batalla contra la clase dirigente es aquí y ahora, pero la guerra es, como mínimo, europea.
Dos años de Podemos. Cinco años de indignación. Ocho años de crisis del capitalismo financiarizado. Ni un segundo para la auto-celebración complaciente. Nuestros adversarios no descansan, nuestra urgencia por cambiar las cosas para inaugurar el tiempo de lo común se mantiene intacta, si no alentada, después de dos años de “Mover ficha”, de traducir el “sí se puede” de las calles en un rotundo “Podemos”. ¡Adelante!, con todas las fuerzas de la historia.
submitted by ajavier to podemos [link] [comments]


2015.04.21 20:22 SigfridoLosadaTorrei Opresión Nunca Máis

Compañ[email protected] de Podemos:
esto es un breve compendio de lo que expuse desde octubre de 2011 a 2015 en el foro de alasbarricadas.org y lo expongo aquí porque estimo su contenido muy relevante para Podemos en el momento actual:
Hasta que nadie más sea víctima de las fuerzas represivas,carcelarias o del "poder psiquiátrico"(en palabras del célebre M.Foucault),de sus esposos(mujeres maltratadas,víctimas de violencia de género)de mafias de delincuentes y/o policiales,de proxenetas,de padres y/o familiares,de sus patrones y jefes de personal en sus puestos de trabajo,....,....,....,en definitiva de cualquier tipo de coacción y coerción(fruto entre otras cosas y principalmente de la pobreza material y espiritual y de la ignorancia y pasividad inducida de los individuos,fomentadas por las jerarquías ,grupos de poder,think-tanks y poderes fácticos)TENEMOS QUE ACTUAR YA!!!!!.
No podemos permitir que siga habiendo personas,seres humanos, de de cualquier condición, que vivan situaciones de atropello de sus derechos más elementales y de su DIGNIDAD incluso y que un sistema capitalista demente y una sociedad profundamente insolidaria y enferma(en la que tanto [email protected] que sufren los abusos , como sus [email protected] y verdugos son [email protected] víctimas de la barbarie)les lleven a situaciones de desesperación en las que las víctimas puedan llegar en un estallido de justa rabia y/o impotencia a autonegarse y reprimirse(ver Wilhelm Reich o fenómenos como los sentimientos de culpa inducidos,autolesiones,suicidios,perturbaciones de la conducta alimentaria,...,etc) o a un episodio de conducta heteroagresiva fruto de la situación terriblemente injusta en que viven(recordemos el joven frutero de Túnez que se autoinmoló quemándose a lo "bonzo" en las revueltas árabes). Como dijo el tan genial Bakunin, a quien tanto debemos quienes nos consideramos herederos de su visión profundamente humana del ser humano,"sólo en la medida en que los demás seres humanos sean libres o más libres, aumenta mi libertad como individuo. Por otra parte también dijo Bakunin: "Paz a los hombres(aunque sean [email protected] el paréntesis es de mi cosecha ,no de Bakunin),guerra a las instituciones"
Quiero que estas manifestaciones que he puesto por escrito en este hilo que he abierto en este gran foro de alasbarricadas sean una invectiva incendiaria de una persona normal,un españolito de a pié que no es precisamente un orador ni una persona muy culta y muy leida Enfin,constanncia en la lucha,no desfallezcáis: que nadie se sienta [email protected] y [email protected]: somos muchos los que nos solidarizamos con la humanidad sufriente y doliente. Y por favor, en la medida de vuestras `posibilidades apuntaos a los sindicatos(preferiblemente a CNT, en mi modesta opinión),al que queráis(no voy a mencionar siglas) y comenzar a luchar desde ahí(ya es algo y por algo se empieza):la ignorancia,las mentiras del mundo en que vivimos y del sistema,las convenciones sociales muchas veces absurdas e injustificadas y el miedo, son nuestros peores enemigos. Y recordar las palabras del genial anarquista Ricardo Mella : "Más allá del ideal, habrá siempre ideal",lo que quiere decir que una vez alcanzadas ciertas cotas de libertad real,es necesario seguir luchando para conseguir la libertad total y el bello orden absolutos(ver Sartre y en Tolstoi en su libro l"la escuela de Yasnaia Polyana" el párrafo donde expone como desde la libertad se alcanza un orden más justo)
Comparto mis inquietudes con [email protected] [email protected] españoles y [email protected] posteriores de todo el mundo que luchan de buena fé y y con [email protected] [email protected] anarquistas y con [email protected] [email protected] [email protected] y con todos los seres humanos especialmente con las víctimas independientemente de su raza,clase,credo,condición,ideología ,opinión política,...,etc. la visión que compartimos es que todos los seres humanos puedan autorrealizarse plenamente sin trabajos "mercenarios" y alienantes(ver Marx y Engels) y sin tener que "prostituirse" por un mísero sueldo que apenas da para comer. 1-.el primero es la "Libertad":si pensáis que tenéis libertad para tener todo lo que tienen los personajes burgueses(en teoría representantes de esa clase media en la que nos han querido meter a [email protected] haciéndonos creer que no había pobres,excluidos,inmigrantes,prostitutas,indigentes,parados de larga duración...en el capitalismo puedes elegir entre que tres o cuatro marcas blancas de chopped para comprar" y yo le diría sí,pero no soy libre de comprar jamón ibérico. El crítico inteligente me podría argumentar: con la TDT tiene tropecientos canales entre los que elegir y yo le diría Sí pero el canal satélite digital que es un ejemplo de televisión mínimamente decente está a un precio prohibitivo de tal manera que después de un long heavy duty work apenas tienes dinero para verlo con lo cual eres libre de elegir entre comprarlo y no comer o comer y no comprarlo(una nueva libertad de opción). Y yo me pregunto : ¿debemos segir siendo masoquistas y tolerar esta burla infame de tener que pasar por una existencia miserable,mientras una minoría goza de todos los privilegios(algunos tan refinados de los cuales ni vuestra imaginación llegaría a conocer)? La respuesta obvia es un no rotundo no debemos tolerar estas y otras tantísimas injusticias por más tiempo
Desde las facultades de economía y empresa se nos enseña que es "algo natural" el que haya estas tan acusadas diferencias entre clases,Adam smith y su "invisible hand" se encargan de que todo vaya bien: la triste realidad es que el sistema hace aguas por todos los lados,lo que pasa es que hemos estado tanto tiempo en el fondo de la cueva de Platón que nos cuesta darnos cuenta de que se vive en un mundo de mentiras,de grandes mentiras y de estadísticas,parafraseando a Mark Twain A decir verdad,lo que está enfermo o -más que enfermo-,”podrido” hasta el tuétano y las entretelas, es la estructura social, el establishment,el sistema , que cada vez va dejando fuera a más personas:minorías,inmigrantes([email protected],saharahuis,subsaharianos,magrebíes,”sudacas”),jóvenes investigadores que tienen que emigrar,jóvenes sin más (jóvenes aunque sobradamente [email protected],que viven en precario y con 35 años y más saben que es muy difícil que puedan salir de casa de sus padres y fundar una familia y tienen que retrasar sine die el momento de volar del nido e independizarse:son la primera generación que en España , ha vivido peor que lo que vivieron sus padres y ¿qué pensión les espera?Mierda y media),[email protected](físicos,psíquicos,paralíticos,tetrapléjicos,paralíticos cerebrales,sordos,mudos,ciegos,sordocioegos que a pesar de la propaganda y de buenas intenciones no terminan de estar [email protected] en paridad),colectivo LGTB(que a pesar de que se han dado pasos serios para su integración aún no está ésta lograda y la homofobia campa a sus anchas),mujeres,que por más que se diga, están [email protected] en todos los espacios de poder),[email protected],como [email protected] [email protected] y [email protected] [email protected] de SIDA o de hepatitis,que son los nuevos apestados del siglo XXI,[email protected] [email protected] a quien se hecha de las calles y se les imponen fuertes multas y se las obliga a entenderse con [email protected] proxenetas de los lupanares,[email protected] de larga duración a quienes no se les da un subsidio decente,a pesar de que puedan acreditar estar buscando empleo de forma activa,pobres y clochards ,…,y un largo etcétera. Sin embargo el pueblo llano,”los de abajo”,aunque más que puteados , no están moralmente enfermos y poco a poco van despertando del letargo en el que , en el caso de nuestro país los sumieron los poderes fácticos del régimendel 78, y traidores a la causa trabajadora como [email protected] del putisoe o “corrupsoe” de los socialchorizos, que no son obreros,ni socialistas(tal vez de centro derecha y con cierta mínima sensibilidad para los temas sociales como el aborto y el matrimonio gay) :de hecho, si se quita la “O” de obrero ,queda :”Partido socialista de los trabajadores” ¡qué paradoja ¡!!,como el NSDAP!!!!!! http://www.larazon.es/detalle_normal/no ... cGqddLQFOI http://politica.elpais.com/politica/201 ... 57920.html un bipartidismo complaciente con los mercados y comprometido con una falsa idea de Europa que no es más que el monopolio cada vez con menos velos de Alemania y Francia. Pero Ojo: PEOPLE HAVE THE POWER TO RULE EL Mundo Está despertando,la gente está despertando y quiere ser de nuevo la protagonista de sus vidas.a las pruebas me remito: 2011_ en 2011 fueron los [email protected],DRY(Democracia Real Ya),Toma la calle,15m, asamblea sol en España y Rest Of World: los occupy Wall Street ,…,etc 2012: en 2012 fue el SAT(Sindicato Andaluz de [email protected]) quien sembró semillas de esperanza e hizo reaccionar a la ciudadanía con la expropiación de comida en supermercados para repartirla entre los más necesitados víctimas de la crisis fraguada por los fondos buitre +las mareas verde,blanca,amarilla,...,etc 2013: en 2013 fueron los toma el congreso y los asalta el congreso y rechinar los dientes 2014: en 2014 llegó el huracán Podemos,Ganemos,…,etc y fuera de nuestro páis el Maidán demostró que nadie puede vencer la voluntad de un pueblo unido cuando toma las barricadas. 2015: Hay motivos para la Esperanza: Syriza,…, el tiempo lo dirá :la gente está despertando y cada vez un mayor número de personas posee la información adecuada y tienen la posibilidad de organizarse. Es nuestra idea muy lógica y bella Para con todos solidaridad Conseguiremos así toda junta La ansiada libertad A luchar obreros, Por los mas rectos senderos Serán los pasos primeros Hacia el más bello ideal Por eso luchamos Pues ya no nos engañamos La Revolución que hagamos Será la Social. ¡¡¡¡People have the power to rule!!! “Camaradas,hermanos , amigos Despedidme del sol y de los trigos” (M . Hernandez)
En otro orden de cosas, es curioso que se esté produciendo en varios niveles de la vida,la política y la sociedad una seria llamada de atención:
http://internacional.elpais.com/interna ... 21946.html
http://www.votoenblanco.com/pages/ http://www.casadellibro.com/libro-democ ... 38/1013478 http://www.acordem.org/2012/04/08/la-ti ... cuestrada/ http://www.huffingtonpost.es/news/la-ju ... sahuciada/ http://movimientored.com/2014/06/11/elp ... de-madrid/ http://www.editorialrasche.es/libros/la ... ia-enferma http://www.esferalibros.com/libro/la-ju ... ara-todos/ http://www.lne.es/espana/2014/02/21/elp ... 46617.html http://www.casadellibro.com/ebook-la-so ... 86/2395944
qué estará pasando para que tantos autores de diversa formación y heterogenea procedencia estén avisando de cómo está de malita la cosa?????? y no se trata (sólo) de resentidos o personas a las que las instituciones han tratado de forma injusta sino organismos expertos como ATTAC o Un Juez como Elpidio Silva quien tuvo cataplines de enfrentarse a Blesa y al uso irregular del dinero en Bankia aún a riesgo de asumir un elevado coste en lo profesional y en lo personal.
el mundo está despertando España también con Podemos+Ganemos+movimientos sociales + ONG´sNo se puede dejar pasar esta gran oportunidad que nos brinda la Historia.
Como dijo el genial Gandhi sed [email protected] el cambio.
Atentamente,Sigfrido Losada Torreiro El momento es Ahora.
submitted by SigfridoLosadaTorrei to podemos [link] [comments]


2015.03.15 23:11 manutapial Jordi Évole en su columna de este lunes en El Periodico: “Hace poco, leí en un diario digital: "Moncloa felicita a los medios por desgastar a Podemos". Una felicitación como esa a quien desgasta es al periodismo.“

El medio es el masaje.
La semana pasada tuvo lugar en Huesca un congreso sobre periodismo digital. Lo inauguró el responsable de la publicación 20Minutos, Arsenio Escolar. En su intervención, crítica con la relación periodismo-poder, Escolar dio a conocer un decálogo con diez puntos muy bien puestos sobre las íes. Por ejemplo, a Arsenio Escolar le siente muy mal que nos impidan preguntar en las ruedas de prensa. "No a las ruedas de prensa sin preguntas". Me sumo al no, pero me pregunto: ¿A quién hay que decir no? ¿A los políticos que impiden preguntar o a las empresas periodísticas que nos siguen enviando a ruedas de prensa sin preguntas aunque los políticos sigan sin dejarnos abrir la boca? Si se lo dices a los políticos, no te hacen caso, y si le sueltas a tu jefe que vaya su tía a la rueda de prensa, te arriesgas a que vaya su tía, que igual es periodista en paro. Y tú, igual te vas a la calle. A veces da la sensación de que el medio es el mensaje y también el masaje a los que mandan.
Publicidad opaca
¿Y por qué da la sensación de que las empresas periodísticas agachan tanto la cabeza? Leyendo el decálogo del director de 20Minutos, es muy probable que en menos minutos llegues a la conclusión de que se inclinan tanto para recoger el dinero que dejan por los suelos al periodismo. "No a la publicidad institucional opaca. Hay que conocer de dónde sale el dinero", puntualiza Escolar, quien añade: "No a las ayudas y subvenciones opacas (procedentes de ayuntamientos, diputaciones...)". En definitiva, más transparencia. Y aún hay más: "Hay que ser más transparentes con el lector acerca de la propiedad de cada medio". Así, el lector podrá tener claro si somos la voz de nuestro amo o los amos de nuestra voz. Si nos pasamos el día reclamando transparencia a los políticos, y ellos siguen disimulando, no estaría de más que nuestro sector dejara de disimular.
Y ya puestos a ser coherentes, también podríamos serlo con algunos anuncios. Otro punto del decálogo dice: "No a la prensa proxeneta. Suprimir los anuncios de prostitución". Hace poco, leí en un diario: "Cae una banda que se dedicaba a la explotación sexual de mujeres en carreteras y clubes de alterne. Las víctimas fueron captadas en Rumanía". ¿Es coherente que los medios que publican anuncios de prostitución usen la palabra "víctimas" cuando se refieren a mujeres explotadas sexualmente? ¿Se puede ser sensible en una página de sucesos y, después, pasar página, y ser insensible en la página de contactos?
El decálogo acaba así: "No más periodismo obsequioso, complaciente, opaco y engreído. Se necesita un periodismo ético, social, crítico y distante del poder". Hace poco, leí en un diario digital: "Moncloa felicita a los medios por desgastar a Podemos". Una felicitación como esa a quien desgasta es al periodismo.
Fuente: http://www.elperiodico.com/es/noticias/opinion/medio-masaje-4020007
submitted by manutapial to podemos [link] [comments]


2015.02.24 14:07 Josangher Extraordinaria propuesta de Podemos que no debe caer en el vacío

"Hay que reconocer cuando algo falla" ha señalado. El dirigente político ha defendido *la necesidad de "desprivatizar"** algunos sectores para asegurar la prestación de servicios de primera necesidad como la sanidad y todo los relacionado con el suministro de energía. "Un Gobierno no puede permitir que haya ciudadanos a los que se les corte la luz y la calefacción", ha sentenciado------ http://cincodias.com/cincodias/2015/02/23/economia/1424726249_974278.html
Sería maravilloso que un gobierno de Podemos se preocupase de verdad de las necesidades reales de la gente y antepusiera estas prioridades humanas a los intereses financieros de las empresas privadas del sector sanitario o de las eléctricas.
Los sectores estratégicos, y hablo de una nueva redefinición de "sector estratégico" en el que se incluya la sanidad y la educación, deben de estar garantizados por ley.
Esperemos que un gobierno de Podemos nacionalice estos sectores de verdad..
Y no espero que lo primero que hiciese un gobierno de Podemos fuese reunirse con las empresas de estos sectores estratégicos para "tranquilizarlos", y asegurarles que sus intereses financieros privados están a salvaguarda con un gobierno de Pablo Iglesias.
Hay que ir a por todas para salvaguardas intereses básicos de la gente..y por ello espero no asistir a una burla criminal de un gobierno de Podemos prometiendo algo a la ciudadanía que luego no tendría ninguna aplicación práctica.
Ante la famosa frase de los ricos..”pues entonces me llevaré mi dinero de España”, los líderes de Podemos no deben caer en la tentación de hacer de complacientes meretrices de estos. En su acepción metafórica moderna, este concepto latino de la época romana designaría aquellos líderes políticos que sin amor contraen matrimonio por interés económico o social con las élites económicas de nuestro país, para evitar de esta manera que estas se asusten y a consecuencia de ello se lleven su dinero de España.
El economista Vasili Koltashov, jefe del Centro de investigaciones económicas del Instituto de la globalización y los movimientos sociales de Rusia, acaba de hacer unas declaraciones al medio de comunicación digital Russia Beyond The Headlines, RBTH, donde habla de la debilidad de Podemos para implementar un programa realmente radical en materia económica para sacar a España de la crisis.
Dice este especialista ruso que Podemos no cuenta con los instrumentos necesarios para sacar al país de la crisis porque no son lo suficientemente radicales como para proponer medidas del tipo nacionalizadoras, sino que al revés, Podemos se esfuerza por tranquilizar a los poderes financieros mostrándoles que son moderados para que estos no se asusten.
“La falta de un programa económico nuevo y radical que en el marco de la economía de mercado pudiera garantizar la salida de la crisis y un desarrollo estable es la debilidad de partidos como Podemos, en unos momentos en que España y Grecia por sí solas no pueden hacer nada para solucionar los problemas económicos”. Vasili Koltashov dixit.
Este análisis del ruso puede ser muy certero, y dejar en evidencia que Podemos solo es un partido socialdemócrata más, totalmente conforme con el sistema económico asentado en el régimen del 78.
El discurso de Podemos se centra en la confrontación entre los de arriba y los de abajo, los pobres contra los ricos, las élites económicas contra la ciudadanía global. Emplea el término “los ricos” porque llega más al pueblo llano que conceptos más elaborados como “élites económicas” o “poderes financieros”..
El primer gran error de los líderes de Podemos estaría en creer los ricos no se llevarán el dinero de España si se les calma con políticas económicas de apaciguamiento hacia los poderes económicos, pues esto de llevarse el dinero fuera de España ya lo vienen haciendo por no remontarnos muy atrás desde los inicios del régimen del 78, y lo van a seguir haciendo gane quien gane las próximas elecciones generales.
Y el segundo gran error estaría en manifestar esta tremenda muestra de debilidad ante una situación social tan deteriorada, que lo que merecería es una posición de firmeza y dignidad que no se pliegue a la sombra de la nefasta excusa de la Razón de Estado.
El miedo a los ricos no se debe manifestar en un intento de apaciguamiento de los poderes financieros presentándoles un programa económico exento de propuestas como la nacionalización de sectores estratégicos del tipo eléctricas o petroleras, que nada tiene que ver con los deseos de cambio que de los que se ha hecho eco el movimiento de los indignados encarnado en el 15-M.
Los ricos también lloran, y lloran como niños malcriados amenazando siempre con lo mismo; toman su perrera y empiezan a romper y tirar cosas al suelo con su fase más famosa..”pues entonces me llevaré mi dinero de España”..¿y los líderes de Podemos que hacen ante esta reacción de estos niños malcriados que son los ricos?..espero que no sea la de ceder a sus pretensiones y darles las golosinas que estos putos críos reclaman con sus lloradas y sus malcriadeces.
La situación en España no está para que los políticos que tienen que hacer de gestores de los asunto públicos se sigan arrodillando ante los ricos para que estos no se enfaden y cumplan su amenaza de llevarse su asqueroso dinero fuera de España..
Hay que hacerles frente a pecho descubierto, y no tener miedo a su reacción por tomar medidas radicales en pos de la justicia social siempre que estas sean democráticas. Si quieren sacar su dinero de España que lo saquen, pero si lo han hecho ilegalmente que tengan claro que implementaremos una legislación ante el fraude fiscal de personas adineradas y grandes fortunas que les obligará a devolver ese dinero y que les llevará a cumplir duras penas de cárcel.
Los intereses de la ciudadanía global deben ser defendidos ante el mantenimiento del statu quo injusto que reclaman de los ricos, y Podemos, como partido político surgido del movimiento ciudadano de los indignados, debiera ser consciente de su deber para con ese movimiento de mantener la dignidad de las reclamaciones de esos ciudadanos indignados.
Para hacer una política económica de apaciguamiento de los podres financieros hubiera sido mejor que el movimiento del 15-M no se hubiese lanzado al ruedo político creando partidos políticos, pues al hacerlo e involucrarse en una dinámica de apaciguamiento de estos poderes lo que hacen es estar colaborando en la destrucción del movimiento ciudadano del que se dicen surgidos.
submitted by Josangher to podemos [link] [comments]


2014.12.26 09:14 mundomejor El rey forma parte de la casta: antepone sus intereses al de los españoles

Me hubiera gustado ver a un rey sensible con el giro político que está experimentando el país, reconociendo que la corrupción es un problema estructural que requiere de importantes cambios institucionales, y que el sistema económico dominante favorece a las oligarquías, y por tanto debe intervenirse desde el estado.
El rey ha intentado ser complaciente con todos, haciendo un diagnóstico bastante certero. Pero claro, defiende que podemos salir de esto con los mismos que nos metieron en la crisis.
La corona se pone a la defensiva, atemorizada por un posible cambio. Y, leyendo entre líneas, afirma lo siguiente:
En resumen. España pasa por dificultades, pero que no se toque nada que ponga en peligro a la monarquía.
Al anteponer sus intereses a los de los ciudadanos, demuestra que la monarquía forma parte de la misma casta que controla este país.
Cada día aumenta más mi sentimiento republicano.
submitted by mundomejor to podemos [link] [comments]


2014.12.24 18:12 stormynoon COMO CONVENCER A LOS INDECISOS

Para reuniones familiares y con amigos he preparado mi discurso con la ayuda de algunos materiales. Pretendo incitarles a cambiar de estado mental, cultivar el espíritu crítico, informarse diligentemente huyendo de la manipulación mediática e involucrarse en política. Si conseguimos activar estos resortes, la conclusión lógica es PODEMOS.
Ahí va eso, espero que os guste:
SI NO HACEMOS NADA (24/12/2014)
Hace un año todavía pensaba ingenuamente que la crisis pasaría algún día, pero ahora sé que no. NO, SI NO HACEMOS NADA… ¿Pensáis que, como anuncia a bombo y platillo el Gobierno, todo está mejor? El Gobierno tiene que vender que sus políticas austericidas que han traído tanto sufrimiento sirven para algo, pero lo cierto es que desde el año 2011 el número de parados sigue más alto que entonces, cuando se decía que la situación era insostenible. La deuda pública española se ha incrementado en 400.000 M€ (hoy asciende a 1 Billón de € y sigue creciendo) lo que supone que cada español debe unos 23.000 €. En el último trimestre del año 2014 el número de desahucios de vivienda habitual ha aumentado casi un 14%. La leve mejoría económica, adornada por el Gobierno con gran campaña mediática, tiene dos causas coyunturales, que nada tienen que ver con las políticas de austeridad:
1) España, como país importador, se beneficia de la bajada del precio del petróleo, consecuencia de la política económica internacional de castigo contra Rusia.
2) España está en año electoral y la inversión pública se ha disparado (Ojo, sin un incremento sustancial de la recaudación, motivo por el que el importe de la deuda se incrementará).
¿Cómo hemos llegado hasta aquí?
Esto no es una crisis, esto es un engaño, una estafa de dimensiones descomunales que comenzó al finalizar la Dictadura. El libro “Piratas de lo Público” de Antón Losada me hizo abrir los ojos. En él se argumenta con datos constatables y contundentes cómo, desde la Transición, las élites se han asegurado un marco legal que ha permitido el expolio del patrimonio público del país, estableciendo las condiciones que han propiciado que España haya sufrido la crisis mucho más que otros países. Este marco legal ha permitido también, lamentablemente, una impunidad de los corruptos, lo cual ha agravado la situación.
¿Cómo hemos permitido que esto ocurra?
El 95% de la población española puede considerarse salida de las clases populares. No hay más que ver el documental “La República de los Maestros” (https://www.youtube.com/watch?v=JVjommbxQSU) para darse cuenta del ingente trabajo que hace tan solo 80 años tuvieron que emprender aquellos pioneros maestros en la 2ª República. Viniendo de donde venimos la mayoría de los españoles, ¿cómo hemos permitido que este expolio ocurra? Fundamentalmente existen dos causas:
1) Estamos mal informados porque los medios de comunicación convencionales utilizan estrategias de manipulación mediática para difundir un pensamiento único favorable a las tesis del neoliberalismo ya que todos los medios pertenecen a los mismos bancos, o están manipulados por el Gobierno (Ver 10 estrategias de manipulación mediática de Noam Chomsky http://www.revistacomunicar.com/pdf/noam-chomsky-la-manipulacion.pdf ).
Conclusión: Actualmente, es una negligencia informarse por los medios nacionales habituales (TV, radio, periódicos). Hay que utilizar canales independientes de comunicación que no sirvan a los poderes establecidos. Frecuentemente, los medios de otros países ofrecen información vetada en nuestro país por los medios habituales (por ejemplo sobre la Ley Mordaza, etc. Otro ejemplo: ningún medio ha comunicado que El Corte Inglés ha tenido miles de despidos en los últimos años ya que la empresa realiza un gran gasto en publicidad)
2) Conformidad automática, mecanismo de evasión ante la angustia vital. Aunque todos somos conscientes de que el mundo ha empeorado, cada cual se centra en su día a día, conformándonos y resignándonos ante el temor de que cualquier cambio pueda ser a peor y esperando que a nosotros no nos toque la mala suerte. España es un pueblo pacífico que tras una cruenta Guerra Civil y 40 años de Dictadura desea vivir en paz, pero esta actitud pasiva y temerosa no sirve para defender nuestros derechos.
Conclusión: Hay que cultivar un espíritu crítico, siempre vigilantes para que nuestros derechos no sean degradados.
¿Pueden empeorar las cosas?
Las cosas van a empeorar, SI NO HACEMOS NADA. Las políticas de austeridad han permitido maximizar los beneficios de los poderosos acelerando el proceso de acumulación de poder. Los políticos han sido hasta ahora los conseguidores de los poderosos. El Gobierno maneja el cuadro de mandos de la nave España con el objetivo de degradar el estado del bienestar (educación, sanidad y pensiones) sin que la sociedad se subleve. En el mundo occidental no quieren guerras porque es donde viven los poderosos y quieren estabilidad. Para vender armas ya están África y Oriente Medio. Aquí se utilizan armas silenciosas para conseguir una sociedad complaciente a la que tener engañada. Una sociedad complaciente de individuos sin sentido crítico ¿Cómo lo consiguen?
1) En la educación, transformándola en adiestramiento funcional eliminando o minimizando todo aquello que fomente la creatividad y el espíritu crítico (música, arte, filosofía, …).
2) Impuestos favorables a las actividades que fomentan la complacencia con el poder. El IVA cultural español es el 21%, el más alto del mundo. El IVA del fútbol es el 10% y el IVA de una revista pornográfica es el 4%. Se tratan como un lujo las actividades que fomentan el espíritu crítico, mientras se favorecen las actividades que fomentan una actitud complaciente con el poder.
3) Manipulación mediática que transforma los dogmas del neoliberalismo en un pensamiento único, convirtiendo cualquier alternativa en el apocalipsis mediante estrategias de persuasión por el terror.
4) Estableciendo un marco legal represivo contra las voces discrepantes (Ley de Seguridad Ciudadana o Ley Mordaza). Dicho todo esto, si pensabais que esto no podía empeorar, estamos ante nuestra última oportunidad de escapar a la dictadura, antes de que nos impongan el TTIP.
¿Qué es el TTIP?
Con el TTIP no importa qué partido gobierne, se cede la soberanía de los estados a las empresas multinacionales. El TTIP es un tratado de libre comercio que negocian en secreto la Unión Europea y Los Estados Unidos de América. La intención es homogeneizar las normativas de regulación en ambas partes para facilitar las transacciones comerciales. Oficialmente se vende como un avance para la economía que creará miles de puestos de trabajo cuando, en realidad, otros tratados análogos como el NAFTA (EEUU-Canadá-México) han dado resultados nefastos en cuanto a la destrucción de empleo. En realidad las verdaderas beneficiadas serán las empresas transnacionales y en la práctica supone dotar a dichas empresas de capacidad para intervenir en los procesos legislativos, establecer vetos y demandas reguladas por tribunales privados. Supondría injerencias en el medio ambiente, salud alimentaria, sanidad, comunicaciones, privacidad y cualquier aspecto que las multinacionales consideren oportuno para sus negocios. Y lo más grave, el 6 de mayo de 2014 PP, PSOE, UPyD y CiU votaron que la aprobación por parte del Estado Español no se hará a través de referéndum. Algo que afectará tan gravemente a nuestras vidas y no se nos permite decidir sobre ello y hablando de manipulación mediática: ningún medio de comunicación español ha publicado prácticamente nada, ¿puede llamarse a esto democracia? Ver vídeo hasta el final (fundamental)
https://www.youtube.com/watch?v=bs_tlJa-d9s
¿Qué podemos hacer?
1) Cambiar nuestro estado mental: “Aunque nada cambie, si yo cambio, todo cambia.” Si cada uno hace su parte, todo se puede. Hay que crear un nuevo estado de consciencia y conciencia social.
2) Informarse diligentemente buscando medios independientes fiables y no exclusivamente en los medios habituales controlados por la banca o el Gobierno.
2) Cultivar el sentido crítico para defendernos contra la degradación de nuestros derechos.
3) No dejarnos llevar por las llamadas apocalípticas que pretenden amedrentarnos y disminuir nuestra capacidad de raciocinio.
4) Implicarse en política, no necesariamente militando, sino formando nuestro propio criterio. Si nosotros no hacemos política, otros la harán por nosotros, normalmente en nuestra contra. No olvidemos que “la democracia es un sistema que nos permite garantizarnos que no nos van a gobernar mejor de lo que nos merecemos”, o sea, que tenemos los gobernantes que nos merecemos.
5) El primer caso práctico: contra el TTIP. Si después de informarte lo consideras oportuno vota en la página de la plataforma STOP TTIP (https://stop-ttip.org/firma) y transmítelo a tus familiares y amigos. Esta plataforma europea ya ha conseguido reunir 1.200.000 firmas en toda europa pero en España, dado el desconocimiento general se necesitan más votos.
submitted by stormynoon to podemos [link] [comments]


2014.09.14 15:31 interchrisferman Enmienda al borrador sobre organización territorial: aportación del Círculo Región Leonesa

Hola:
Somos Christian, José Manuel y Nacho, miembros de Podemos Región Leonesa que hemos decidido redactar una enmienda al borrador de ponencia política para contribuir en la discusión sobre el modelo de organización territorial de PODEMOS que está teniendo lugar en Plaza Podemos y en los Círculos.
I.- INTRODUCCIÓN
El Círculo Podemos Región Leonesa se constituyó el 2 de marzo de 2014 con el fin explícito de aunar voluntades de los habitantes de la Región Leonesa que quieran participar en Podemos y enriquecer los principios comunes de todos los círculos con la reivindicación de mejorar la estructura territorial del Estado y abordar los tabúes del proceso autonómico.
Desde hace unos años el Estado español se encuentra sumido en una crisis que, como dice al inicio el documento pre-borrador de ponencia política, “va más allá de la deslegitimación de sus élites políticas y que afecta a componentes esenciales del sistema político y la institucionalidad, de la articulación territorial del Estado, del modelo de desarrollo y el equilibrio entre grupos sociales bajo la primacía de los sectores dominantes”.
Es una crisis estructural que viene de la mano de la gran estafa denominada crisis económica, y que abre esa ventana de oportunidad, consecuencia de las movilizaciones populares y de la cristalización de la protesta en un partido como Podemos. Así, la crisis ha dejado al descubierto las carencias democráticas del régimen político nacido durante la llamada Transición democrática o régimen de 1978. Una de esas carencias afecta a la formación del Estado autonómico, organizado a partir del artículo 2 de la Constitución Española, de su título VIII y de todo el bloque constitucional de leyes y prácticas que lo desarrollaron.
II.- BREVE GÉNESIS DEL PROCESO AUTONÓMICO. DÉFICIT DEMOCRÁTICO
En particular, constatamos una grave anomalía democrática en la formación de la Comunidad Autónoma de Castilla y León, cuyo Estatuto, de 1983, fue el último y más difícil de los aprobados por las Cortes Generales, después de sortear grandes escollos legales y políticos en las provincias de León y de Segovia.
La génesis de la Comunidad Autónoma se fundamentó explícitamente en razones de Estado por parte del ministro de UCD, Rodolfo Martín Villa. Fue un pacto entre las élites por el reparto del poder siguiendo cálculos electoralistas, entre la UCD y el PSOE a nivel central, y no el resultado de la voluntad popular y democrática, el que originó una Comunidad Autónoma con centro en Valladolid y vagas referencias en torno a la cuenca del Duero, sin atender a cuestiones identitarias.
La oposición popular leonesa frente a estos designios fue clara y cristalizó en la creación de varios grupos, en particular el Grupo Autonómico Leonés (GAL), fundado por miembros del Partido Comunista descontentos por los cálculos electoralistas de su partido. A los fundadores del GAL se sumaron personas de otras tendencias políticas, que concitaron el apoyo de varios intelectuales, y que en 1978 elaboraron una propuesta de Estatuto de la Región Autonómica Leonesa. En mayo de ese año se constituyó en Zamora el Consejo General de la Región Leonesa, en contraposición al Consejo de Castilla y León, formado por el GAL junto con Ciudadanos Zamoranos y el GRES (Grupo Regionalista Salmantino). El Consejo celebró varias reuniones, en las que participaron partidos de todo el espectro político, y emitió un comunicado conjunto mostrando una oposición frontal a las pretensiones de los partidarios de la actual autonomía tras un acuerdo alcanzado en el castillo de la Mota (Benavente). Este grupo estableció alianzas con asociaciones como Comunidad Castellana, con el fin de denunciar la artificiosidad de un proyecto autonómico precocinado en los despachos. El rechazo a la inclusión de la Región Leonesa en parte de Castilla La Vieja se ha expresado a lo largo de estos 30 años en varias y multitudinarias manifestaciones convocadas a favor de una autonomía leonesa diferenciada. Una prueba de que el reclamo de una autonomía propia es algo transversal.
Sin embargo, esa oposición popular no dio sus frutos políticos. Al contrario, los partidos del régimen del 78 utilizaron en su provecho electoral la reivindicación leonesa como arma arrojadiza contra el adversario. Toda esa situación ha generado un importante grado de frustración política, como así han reflejado las encuestas que la propia Junta de Castilla y León dejó de hacer, ante la desafección generalizada de los habitantes de la Región Leonesa por el actual marco autonómico.
La formación artificial de un sentimiento de pertenencia al ente autonómico, a través de todos los medios al alcance de la Junta de Castilla y León, ha sido puesto en marcha mediante una serie de instituciones cuyo paradigma es la Fundación Villalar, a la que se dedica un millón de euros para violentar los límites de la historia y cuyo objetivo declarado es «acrecentar el sentimiento de pertenencia de los castellanos y leoneses a una Comunidad Autónoma con identidad propia». Reconocimiento implícito de una identidad divergente.
III.- BALANCE MATERIAL. CONSECUENCIAS DEL DÉFICIT DEMOCRÁTICO
Los más de 30 años de existencia de la Comunidad Autónoma de Castilla y León constituyen la prueba de un fracaso. Consecuencia de la integración es la creación de una red clientelar complaciente con las políticas del Partido Popular, el cual ha promovido un centralismo en torno a la ciudad de Valladolid, que si bien no es la capital oficial de la Comunidad Autónoma, de facto actúa como tal. Lo muestran la mayoría de datos socioeconómicos, que son devastadores: por ejemplo, en 1983, la Región Leonesa representaba el 42,08% de la renta total de la Comunidad Autónoma, por un 57,92% de las provincias castellanas, mientras que en 2010 la Región Leonesa representa el 38,62% de esa renta frente a Castilla, con un 61,38%. Ni que decir tiene que en las provincias castellanas el reparto ha sido desigual, pues sólo la provincia de Valladolid ha aumentado su aportación a la Renta Nacional.
El impacto general de estos 30 años de la comunidad de Castilla y León sobre la Región Leonesa es abrumadoramente negativo: despoblación, tasa de paro, retraso en la creación de infraestructuras, crisis de la minería, etc. Ese impacto negativo se ha producido tanto con gobiernos autonómicos del PSOE como del PP, y ha conducido a perfilar una Región Leonesa como un territorio periférico, suministrador de mano de obra y de recursos humanos (emigración), energéticos (anegación de valiosos valles en favor de las compañías eléctricas), económicos (huida de empresas hacia el centro político y administrativo de la Comunidad Autónoma), patrimoniales y culturales (batalla en contra de las Juntas Vecinales, herederas de la democrática institución de los concejos),etc.
IV.- CONCLUSIÓN Y PROPUESTA POLÍTICA.
Dar un vuelco a las instituciones nacidas del régimen de 1978 exige abrir el debate sobre una estructura territorial más favorable a los intereses ciudadanos. La previsible reforma constitucional o la apertura de un proceso constituyente no deben dejar a los leoneses una vez más sin decidir su lugar en la estructura territorial. La lucha por las políticas sociales no sólo no es incompatible con la cuestión leonesa, sino que ambas se funden en una: lograr espacios de autonomía y autogestión.
Dentro de este debate, se debe adquirir conciencia sobre los flujos de poder y su control del proceso de acumulación, que no son neutrales territorialmente, ya que se materializan en límites autonómicos que evidencian la explotación y la dominación. Esto ocurre tanto local como internacionalmente. Manteniendo una visión estadocéntrica y sin una redistribución territorial, la Región Leonesa permanecerá en la ultraperiferia de los centros importantes de decisión política.
En Podemos Región Leonesa consideramos el encaje y la representación política de los leoneses en la Comunidad Autónoma de Castilla y León desde una perspectiva democrática que, por contraposición a los procesos políticos del 78, debería circular de abajo hacia arriba: primero, se concreta la voluntad de la comunidad política, y luego ésta cristalizará en múltiples formas administrativas, incluidas las comunidades autónomas.
Como círculo sectorial-territorial, dado que nuestro mayor interés es actuar con la mayor honestidad intelectual posible, nos hemos planteado la cuestión de si la superación de la lógica vigente a través de una cultura democrática permitiría la consecución de la Comunidad Autónoma actual y la hemos resuelto negativamente, a salvo siempre la voluntad de los leoneses y leonesas: cuando las comunidades autónomas han alcanzado niveles competenciales tan elevados, hasta el punto de que cabe hablar de una suplantación administrativa del gobierno central, es difícil comprender la realización de la democracia fuera de la dimensión efectiva de la autonomía política para una sociedad que la demanda.
Por lo tanto, instamos a que la ponencia política que finalmente apruebe la Asamblea Ciudadana de Podemos, contemple de manera explícita la revisión del mapa autonómico en aquellos casos que, como en el de la Región Leonesa, se formó una comunidad política sin el aval ciudadano y que han fracasado en sus objetivos, así como el derecho de los leoneses y de otros pueblos a decidir su futuro, en armonía y solidaridad con todos los demás pueblos.
En León, septiembre de 2014 
submitted by interchrisferman to podemos [link] [comments]


Doméstica complaciente  Caso Cerrado  Telemundo Cinco estilos de negociación para resolver conflictos ... LA EMPRESA CONSCIENTE AUDIOLIBRO 1 - YouTube ¿Qué es el himen complaciente? De Servicios Domésticos A Sexuales😈😁😍 Caso Cerrado ... Henry Merán: informe de Digeig es políticamente complaciente Los Hermanos Flores - Maridito Complaciente (Audio HQ)

El Complaciente en Panamá - Teléfonos y Dirección

  1. Doméstica complaciente Caso Cerrado Telemundo
  2. Cinco estilos de negociación para resolver conflictos ...
  3. LA EMPRESA CONSCIENTE AUDIOLIBRO 1 - YouTube
  4. ¿Qué es el himen complaciente?
  5. De Servicios Domésticos A Sexuales😈😁😍 Caso Cerrado ...
  6. Henry Merán: informe de Digeig es políticamente complaciente
  7. Los Hermanos Flores - Maridito Complaciente (Audio HQ)

Video oficial del controvertido programa de Telemundo Caso Cerrado. Eddy exige una orden de desalojo a Aleida, una señora que vino a robarle el corazón y los... 50+ videos Play all Mix - Los Hermanos Flores - Maridito Complaciente (Audio HQ) YouTube Hermanos Flores vs. Orq. San Vicente - Duration: 56:02. Javier R 2,714,715 views Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube. El informe presentado por la Dirección de Ética e Integridad Gubernamental sobre la contratación por exclusividad en beneficio de 38 empresas de más de 11 mil 500 millones de pesos en ... 10 Alimentos que debes evitar para tener el abdomen plano que siempre has soñado - Duration: 9:32. GENIAL Recommended for you Video oficial del controvertido programa de Telemundo Caso Cerrado. Julio contrató a Armisol, una indocumentada, para servicios domésticos y hasta le ordenó que tuviera sexo con su hijo. Ahora ... En este vídeo se explican los cinco estilos de negociación propuestos por Killman: competitivo, colaborador, flexible, complaciente y evasivo. Se presentan v...