Antecedentes penales públicos

TRAMITE DE ANTECEDENTES NO PENALES PARA SERVIDORES PUBLICOS. RENOVAR PAPELES. 1 de febrero de 2013. Trámites. Citas para Antecedentes no Penales de Servidores Públicos antecedentes no penales para servidores publicos... Antecedentes no Penales Servidores Publicos ANTECEDENTES NO PENALES SERVIDORES PUBLICOS... Antes de iniciar debes saber: Puedes hacer tu solicitud desde tu PC, tablet o celular. El Certificado Electrónico de Antecedentes Penales es un documento en formato PDF firmado digitalmente por el Poder Judicial y cuenta con la misma validez que el Certificado de Antecedentes Penales tramitado en las oficinas del Poder Judicial o en las agencias autorizadas del Banco de la Nación. Certificado de Antecedentes Penales 29 marzo, 2017 4 abril, 2018 janetma antecedentes , certificado , justicia , penales El Certificado de Antecedentes Penales, es un documento que permite acreditar la carencia de antecedentes penales o en su caso la existencia de los mismos. Certificado de Antecedentes Penales 29 marzo, 2017 4 abril, 2018 janetma antecedentes , certificado , justicia , penales El Certificado de Antecedentes Penales, es un documento que permite acreditar la carencia de antecedentes penales o en su caso El certificado de antecedentes penales, deberá ser solicitado gratuitamente ya sea de manera directa o por vía judicial vía internet a través del portal web www.ministeriodelinterior.gob.ec por parte de las personas naturales y/o jurídicas tales como: Oferentes de empleo, prestadores de servicios públicos o privados, etc.; para lo cual ... Trámites y gestiones personales Certificado de Antecedentes Penales. Orden JUS/2871/2010, de 2 de noviembre, por la que se determinan los requisitos y condiciones para tramitar por vía telemática las solicitudes de los certificados de antecedentes penales. Una vez haz consultado los antecedentes Penales, Das clic derecho dentro de la plataforma y das clic en la opción de “Imprimir”. Para imprimir solo escoges la impresora en la que dice Destino en la parte izquierda y luego le das Imprimir. Para guardar solo tienes que cambiar donde dice Destino por Guardar como PDF y le das al botón Guardar. . El certificado de antecedentes penales es un documento con información privada y personal exigible bajo algunas circunstancias, como concursos públicos o adopciones. Para poder presentarlo, explicamos cómo pedir este certificado de penales online a través de diferentes métodos ([email protected] PIN, certificado electrónico, por carta…) y cuándo ... Acceso a los expedientes de antecedentes penales. La información de los expedientes de antecedentes penales que se conserva en la División de Servicios de Justicia Penal (Division of Criminal Justice Services, DCJS) solo se puede revelar a las entidades que tienen autoridad reglamentaria para acceder a esa información o de conformidad con una orden judicial o de comparecencia. Este registro de antecedentes penales / hoja de rechazo ya no puede ser sólo del estado en el que usted residió por última vez. ... y las firmas de los traductores públicos oficiales. Puede contactarlos al 511-4045 o 511-4046 o en el fax 511-4061. El costo de la autenticación es de $ 2.00, y el horario de atención es de 8:00 a.m. a 4:30 p ...

Explicación Sentencia Celestino Córdova (Sentencia Final)

2020.08.16 06:39 Opinel06 Explicación Sentencia Celestino Córdova (Sentencia Final)

Redditores, en este post les dejo la sentencia de la Corte Suprema que condena definitivamente al machi Celestino Cordova (6247-2014 Penal Nulidad), disculpen que este post sea bastante largo, pero al ser un tema complejo no es posible explicarlo de una manera más corta, el post comienza con explicaciones generales sobre el poder judicial, explicación de los hechos ocurridos y luego entra a exponer la sentencia:
Debido a que si juntas a 3 abogados en una mesa a hablar sobre un tema legal, posiblemente tengan 3 opiniones distintas, les dejo al final del post las instrucciones para que ustedes puedan descargar esta sentencia y leerla ustedes mismos.
Las partes destacadas fueron Copy/paste de la sentencia, lo no destacado lo escribí yo
EXPLICACIÓN PREVIA:
  1. los Juzgados y Tribunales """Comunes"", (no es el nombre técnico pero sirve para que se entienda), son todos aquellos donde suelen comenzar procesos legales, pudiendo haber más de uno por ciudad dependiendo de la población. Ej Juzgados de Letras, Juzgados de Familia, Juzgado de Garantía, de Juicio Oral en lo Penal, etc...
  2. Cortes de apelaciones: "Jefes directos" del peldaño anterior, existe una por región con la expeción de santiago que hay 2. Cuando hay quejas sobre una sentencia de un juzgado inferior, suele llegar a este peldaño.
  3. Corte Suprema: Jefe del poder judicial y jefe directo de las cortes de apelaciones. Compuesta por 21 jueces, la mayoría jueces de carrera del poder judicial y escaños para abogados con una carrera destacada dentro de Chile.
  1. 1.° Los que toman parte en la ejecución del hecho, sea de una manera inmediata y directa; sea impidiendo o procurando impedir que se evite.
  2. 2.° Los que fuerzan o inducen directamente a otro a ejecutarlo.
3.° Los que, concertados para su ejecución, facilitan los medios con que se lleva a efecto el hecho o lo presencian sin tomar parte inmediata en él. (ESTE NOS IMPORTA)
_______________________________________________________________________________
Hechos:
El 4 de enero de 2013, aproximadamente a las 01.00 un numero indeterminado de personas ingresa al fundo "La Granja Lumahue", en la localidad General López, donde se encontraba la casa del matrimonio Luchsinger Mackay de 75 y 69 años. La residencia fue atacada mediante disparos de a lo menos 3 armas de fuego, luego de lo cual Werner Luchsinger hizo usa de su pistola BROWNING CALIBRE 7.65 mm, logrando herir a la altura del tórax a uno de los invasores (el machi celestino). Durante el intercambio de disparos alguien comienza a prender fuego a la propiedad y doña Vivian Mackay realizaba llamados de auxilio a Carabineros y familiares, carabineros al tener personal en el sector, al concurrir al sitio detienen al imputado celestino córdova, quien se encontraba herido a bala en el tórax.
__________________________________________________________________________________________
En el Recurso La defensa postula:
  1. No se debe castigar como autor al Machi.
  2. Se vulneró el debido proceso debido a falta de tiempo para preparar defensa y dificultad de acceder a las pruebas.
  3. No se respetó la presunción de inocencia y falta de imparcialidad del tribunal.
  4. Errónea aplicación de atenuantes y agravantes (colaborar con la investigación y actuar de noche).
__________________________________________________________________________________
La Corte Suprema:
"SÉPTIMO: Que la parte recurrente ofreció rendir prueba respecto de las circunstancias fundantes de las causales de nulidad invocadas, sin embargo, en la audiencia del recurso, al ser llamada a rendirla, desistió expresamente de dicho ofrecimiento." 
La defensa de celestino plantea muchas cosas, pero a la hora de probar sus dichos decidió no presentar prueba alguna.
Respecto a los postulados de la defensa, la Corte Suprema Responde:
No se debe castigar como autor al Machi.
"...no existen indicios que permitan sustentar la tesis de que el encausado haya sido autor material de los hechos, es decir que de mano propia haya ejecutado el delito - haber disparado un arma de fuego en contra de la vivienda -, puesto que el peritaje efectuado para la búsqueda de nitritos de pólvora en sus manos arrojó resultado negativo..." "numeral 3° del artículo 15 del Código Penal no requiere la acreditación de conductas materiales vinculadas a la ejecución de la acción típica, es requisito esencial que los partícipes convengan consumar un ilícito, puesto que se trata de la segunda hipótesis de la norma, vale decir, la actuación de aquel que, concertado para la ejecución del delito, lo presencia sin tomar inmediata parte en él." 
Esto quiere decir que, si bien no existe prueba de que el Machi Celestino materialmente sea el autor de los disparos o del incendio, sigue estando en la categoría de autor ya que cumple los requisitos del artículo 15 N°3, ya que participo de un delito concertado y se encontraba presente en el lugar. Como pruebas de esto la corte tomó en consideración:
en la madrugada del día 4 de enero de 2013, entre las 01:30 y las 01:55 horas, aproximadamente, conforme refirieron los testigos señores José Rojas Romero, Luis López y Alejandro Rivera, el encausado gritaba o se quejaba mientras se desplazaba al interior del Fundo Granja Lumahue en dirección sur -alejándose del lugar siniestrado-, lugar en que en los minutos previos se había producido un ataque armado y un incendio a la casa patronal. ... es visto cuando, en su trayecto por el interior del campo, sale del lugar, en el cruce de los caminos que conducen a Tres Cerros y a General López, constatándose que estaba herido a bala, que en su cuello portaba una linterna apagada, que vestía una casaca negra, pantalones oscuros y que en el cuello llevaba una polera negra que servía para cubrir parte de su rostro, encontrándose agitado y con una porción de sus vestimentas mojadas. 
Además la Corte agrega:
Esa información no fue controvertida por la defensa ni por algún medio de prueba, por lo que el fallo concluye que, desde la racionalidad y la lógica común, tal circunstancia no puede sino interpretarse como que el encausado huía del lugar de los hechos luego de haber tomado parte en ellos, descartando cualquiera otra convicción, porque no hay razón -y destaca que la defensa en nada aportó a ello- para estimar que el imputado desarrollaba alguna actividad lícita, a once kilómetros de su domicilio, en un predio ajeno, herido a bala, con su rostro parcialmente oculto, portando una linterna al cuello y vestido con ropas oscuras, 
Que testigos hayan visto al machi herido y escapando del lugar NO FUE CONTROVERTIDO POR LA DEFENSA.
Respecto a la herida a bala, la corte señala.
Luego se descarta la posibilidad de que la herida que presentaba el imputado haya sido causada en las inmediaciones del lugar de detención, a 1.780 metros del lugar siniestrado, pues es conocido que el alcance de una pistola de aquellas que se encontró en el sitio del suceso -de la que se origina el disparo que le hiere- es menor a la distancia mencionada, por lo que al menos se debió encontrar a una distancia inferior; incluso para que una bala pueda transfixiar, lo que en este caso ocurrió, se requiere que ella se encuentre aún más cerca -a no más de 40 metros-, ya que de lo contrario, al perder fuerza el proyectil, resulta altamente probable que termine alojado en el cuerpo. 
Por las características del arma y la herida en el cuerpo del Machi Celestino, el disparo no pudo haberse efectuado a más de 40 metros de distancia, por lo cual sería imposible físicamente que la herida haya sido realizada en el lugar de la detención, además agrega:
Con ello y considerando además que la mayoría de la evidencia balística encontrada en el sitio del suceso se halló en un pasillo existente entre la residencia y una bodega, considerando que esta última se situaba a no más de cinco metros de la cocina, era posible incluso sostener que Córdova Tránsito se ubicó aún más cerca del domicilio, lo que es coherente con la dinámica de los hechos, considerando que se produjeron disparos hacia la casa. 
Además agrega:
... conclusión que se vio reforzada con el hecho demostrado que a no más de trescientos metros de la residencia de las víctimas existía un sembradío de papas y que el día de los hechos el encartado calzaba unos zapatos negros de caña baja que arrojaron presencia del mismo tipo de polen que emana del sembradío de papas presente en el predio Granja Lumahue, indicio que fue coadyuvante para concluir el tribunal acerca de la presencia del imputado en el sitio del suceso. 
Se realizaron peritajes científicos a los zapatos con los que Cordova fue detenido, en donde se encontraron rastros del polen que emanaba de un sembradío dentro de la Granja Lumahue. (Hecho acreditado científicamente, el informe científico se encuentra en la carpeta original del juicio)
la evidencia balística dio cuenta que en contra de la casa atacada se dispararon a los menos tres armas, dos pistolas 9 mm. y una escopeta 12 mm., hecho demostrativo de que la acción desplegada en contra de la morada se ejecutó entre varias personas. ...la pericia que a estos efectos se realizó, no descartó que los orificios en las vestimentas hayan sido ocasionados por un proyectil percutido desde una pistola calibre 7.65 mm, como la de la víctima Werner Luchsinger y que el daño en el cuerpo del atacante, acreditado por un médico legista, habría sido mayor de haberse utilizado armamento de otro calibre, como el que se encontró en las inmediaciones de la propiedad. ...y la herida a bala compatible con un disparo de una pistola de bajo calibre que se encontró en el lugar destrozada por la acción del fuego junto a un cargador vacío, pero con señas de haber sido disparada. Con estos elementos de convicción el tribunal concluye que la víctima repelió el ataque y que en ello fue herido Córdova Tránsito. 
Respecto a que los sujetos actuaran de forma concertada establece:
... que la acción fue ejecutada por más de una persona. Así destaca que la víctima Vivian Mackay al solicitar ayuda expresó “que los estaban atacando”, lo que resultó indicativo de que varios compartían una finalidad en común ... 
En virtud del actuar de varias personas según la victima, la presencia de más de un arma, la vestimenta común (oscura), el entrar todos juntos de noche, por el mismo lugar la corte estima que si existe mérito para considerar que se actuó de manera concertada y que celestino cordova estaba presente y era parte del grupo.
Se vulneró el debido proceso debido a falta de tiempo para preparar defensa y dificultad de acceder a las pruebas.
...el letrado don Pablo Ortega asumió formalmente el patrocinio y poder del acusado, obteniendo así al inicio de la audiencia de preparación de juicio oral que esta se reagendara para 20 días más, descartándose los 4 meses solicitados por el defensor para el estudio de los antecedentes, reiniciándose la audiencia el 21 de octubre de 2013. ...no existen otros datos aportados que justifiquen la efectiva e indebida tardanza en la entrega a los intervinientes de los elementos reunidos en el curso de la investigación... ...pues la defensa siempre estuvo en condiciones de ejercer todos sus derechos procesales, por lo que no hubo indefensión provocada por hechos atribuibles al juzgador o al Ministerio Público, el que categóricamente afirmó que todos los elementos de la investigación fueron puestos a disposición de la defensa, lo que no ha podido ser desvirtuado. 
La corte estima que no existió ni vulneración respecto a los plazos ni al acceso a las pruebas, dado a que la defensa las obtuvo dentro de los plazos y forma que establece la ley, teniendo a lo menos 20 días para preparar audiencia luego de que el nuevo abogado Pablo Ortega asumiera como parte de la defensa.
No se respetó la presunción de inocencia y falta de imparcialidad del tribunal.
...lo que se plantea como falta de imparcialidad no es más que el rechazo de las conclusiones alcanzadas por el tribunal. Una impugnación de tal naturaleza exige que sean postulados hechos concretos relativos a lo que se afirma, por cierto constitutivos por sí mismos de parcialidad y del todo ajenos al trabajo de valoración de la prueba, por cuanto la discusión de esto último, como en realidad se hace en la especie, supera claramente los límites de la nulidad que se reclama. Lo que hace el recurso en esta parte es proponer una valoración distinta de la prueba, lo que queda demostrado con su propio reclamo, que sostiene conclusiones que contrarían la lógica y falta de esclarecimiento de hechos que favorecieron la posición del imputado. Tales cargos son impertinentes para esta causal, y no llegan a configurar los hechos que importan parcialidad. 
Estas pretensiones de la defensa se basan en que no les gustó la sentencia, sin presentar justificación alguna que justifique dichas declaraciones.
Errónea aplicación de atenuantes y agravantes (colaborar con la investigación y actuar de noche).
Colaborar con la Investigación:
... los jueces admiten que tal cual postuló la defensa, el encausado cooperó con la investigación teniendo para ello presente la información antropológica suministrada, empero de un análisis objetivo de dicha contribución se estimó que la misma no ha sido sustancial para el esclarecimiento de los hechos, a tal punto que parte de los mismos no han podido ser esclarecidos en su totalidad, puesto que en ellos participaron otras personas aún sin identificar. De otra parte, en cuanto a la circunstancia de haber proporcionado su identificación, la misma aún sin la colaboración voluntaria del encausado pudo ser obtenida mediante diligencias autorizadas por un Juez de Garantía, lo mismo respecto del examen de sus heridas, de manera que la colaboración prestada sólo tiene una trascendencia marginal y no sustancial como lo requiere el legislador. 
Si bien los jueces reconoce que aportó datos a la investigación, estos correspondieron a decír su nombre, recalcar que era mapuche y colaborar con el examen de sus heridas. Lo cual aportó información marginal, obtenible por otros medios, sin aportar datos importantes sobre los otros miembros del ataque. Por lo cual al no dar información útil, no es aplicable esta atenuante.
Actuar de Noche:
que conforme a la prueba rendida, especialmente aquella que atañe a las vestimentas negras del hechor, y a que luego de la detención del encartado fue visto otro sujeto portando un arma larga vestido igualmente de negro, cabe colegir que dichas ropas eran utilizadas para camuflarse en la noche, de manera que efectivamente aparece que los hechores buscaron la nocturnidad con el fin de favorecer la perpetración del delito. 
Esta agravante es 100% aplicable, al ser el ataque de noche y las ropas que utilizaban los atacantes.
Por estas consideraciones y de acuerdo también a lo establecido en los artículos 341, 342, 373 letras a) y b), 376, 384, 385 y 386 del Código Procesal Penal, SE RECHAZA el recurso de nulidad promovido por los abogados don Pablo Ortega Manosalva y doña Karina Riquelme Viveros, por el imputado Celestino Córdova Tránsito 
Fin. Colorín colorado esta sentencia ha acabado.
______________________________________________________________________
Si alguno de ustedes quiere descargar esta sentencia para analizarla o compartirla, deben seguir los siguientes pasos:
  1. www.pjud.cl
  2. seleccionar "Consulta Unificada de Causas"
  3. Seleccionar " Consulta de Causas Corte Suprema"
  4. En el buscador de la pág pueden buscar la sentencia de dos formas:
    1. Rol Ingreso: 6247-2014
    2. Nombre: Celestino Cordova Transito ( seleccionar Rol Ingreso: 6247-2014 Nulidad Penal)
submitted by Opinel06 to RepublicadeChile [link] [comments]


2020.08.16 06:34 Opinel06 Sentencia Celestino Córdova (Sentencia Final Explicada)

Redditores, en este post les dejo la sentencia de la Corte Suprema que condena definitivamente al machi Celestino Cordova (6247-2014 Penal Nulidad), disculpen que este post sea bastante largo, pero al ser un tema complejo no es posible explicarlo de una manera más corta, el post comienza con explicaciones generales sobre el poder judicial, explicación de los hechos ocurridos y luego entra a exponer la sentencia:
Debido a que si juntas a 3 abogados en una mesa a hablar sobre un tema legal, posiblemente tengan 3 opiniones distintas, les dejo al final del post las instrucciones para que ustedes puedan descargar esta sentencia y leerla ustedes mismos.
Lo destacado es copy//paste de la sentencia, lo otro lo escribí yo. Colegas y futuros colegas disculpen el lenguaje poco profesional pero lo escribí pensando en que sea entendido por gente que no estudio derecho.
EXPLICACIÓN PREVIA:
  1. los Juzgados y Tribunales """Comunes"", (no es el nombre técnico pero sirve para que se entienda), son todos aquellos donde suelen comenzar procesos legales, pudiendo existir más de uno por ciudad dependiendo de la población. Ej Juzgados de Letras, Juzgados de Familia, Juzgado de Garantía, de Juicio Oral en lo Penal, etc...
  2. Cortes de apelaciones: "Jefes directos" del peldaño anterior, existe una por región con la expeción de santiago que hay 2. Cuando hay quejas sobre una sentencia de un juzgado inferior, suele llegar a este peldaño.
  3. Corte Suprema: Jefe del poder judicial y jefe directo de las cortes de apelaciones. Compuesta por 21 jueces, la mayoría jueces de carrera del poder judicial y escaños para abogados con una carrera destacada dentro de Chile.
  1. 1.° Los que toman parte en la ejecución del hecho, sea de una manera inmediata y directa; sea impidiendo o procurando impedir que se evite.
  2. 2.° Los que fuerzan o inducen directamente a otro a ejecutarlo.
3.° Los que, concertados para su ejecución, facilitan los medios con que se lleva a efecto el hecho o lo presencian sin tomar parte inmediata en él. (ESTE NOS IMPORTA)
_______________________________________________________________________________
Hechos:
El 4 de enero de 2013, aproximadamente a las 01.00 un numero indeterminado de personas ingresa al fundo "La Granja Lumahue", en la localidad General López, donde se encontraba la casa del matrimonio Luchsinger Mackay de 75 y 69 años. La residencia fue atacada mediante disparos de a lo menos 3 armas de fuego, luego de lo cual Werner Luchsinger hizo usa de su pistola BROWNING CALIBRE 7.65 mm, logrando herir a la altura del tórax a uno de los invasores (el machi celestino). Durante el intercambio de disparos alguien comienza a prender fuego a la propiedad y doña Vivian Mackay realizaba llamados de auxilio a Carabineros y familiares, carabineros al tener personal en el sector, al concurrir al sitio detienen al imputado celestino córdova, quien se encontraba herido a bala en el tórax.
__________________________________________________________________________________________
En el Recurso La defensa postula:
  1. No se debe castigar como autor al Machi.
  2. Se vulneró el debido proceso debido a falta de tiempo para preparar defensa y dificultad de acceder a las pruebas.
  3. No se respetó la presunción de inocencia y falta de imparcialidad del tribunal.
  4. Errónea aplicación de atenuantes y agravantes (colaborar con la investigación y actuar de noche).

__________________________________________________________________________________
La Corte Suprema:
"SÉPTIMO: Que la parte recurrente ofreció rendir prueba respecto de las circunstancias fundantes de las causales de nulidad invocadas, sin embargo, en la audiencia del recurso, al ser llamada a rendirla, desistió expresamente de dicho ofrecimiento." 
La defensa de celestino plantea muchas cosas, pero a la hora de probar sus dichos decidió no presentar prueba alguna.
Respecto a los postulados de la defensa, la Corte Suprema Responde:
No se debe castigar como autor al Machi.
"...no existen indicios que permitan sustentar la tesis de que el encausado haya sido autor material de los hechos, es decir que de mano propia haya ejecutado el delito - haber disparado un arma de fuego en contra de la vivienda -, puesto que el peritaje efectuado para la búsqueda de nitritos de pólvora en sus manos arrojó resultado negativo..." "numeral 3° del artículo 15 del Código Penal no requiere la acreditación de conductas materiales vinculadas a la ejecución de la acción típica, es requisito esencial que los partícipes convengan consumar un ilícito, puesto que se trata de la segunda hipótesis de la norma, vale decir, la actuación de aquel que, concertado para la ejecución del delito, lo presencia sin tomar inmediata parte en él." 
Esto quiere decir que, si bien no existe prueba de que el Machi Celestino materialmente sea el autor de los disparos o del incendio, sigue estando en la categoría de autor ya que cumple los requisitos del artículo 15 N°3, ya que participo de un delito concertado y se encontraba presente en el lugar. Como pruebas de esto la corte tomó en consideración:
 en la madrugada del día 4 de enero de 2013, entre las 01:30 y las 01:55 horas, aproximadamente, conforme refirieron los testigos señores José Rojas Romero, Luis López y Alejandro Rivera, el encausado gritaba o se quejaba mientras se desplazaba al interior del Fundo Granja Lumahue en dirección sur -alejándose del lugar siniestrado-, lugar en que en los minutos previos se había producido un ataque armado y un incendio a la casa patronal. ... es visto cuando, en su trayecto por el interior del campo, sale del lugar, en el cruce de los caminos que conducen a Tres Cerros y a General López, constatándose que estaba herido a bala, que en su cuello portaba una linterna apagada, que vestía una casaca negra, pantalones oscuros y que en el cuello llevaba una polera negra que servía para cubrir parte de su rostro, encontrándose agitado y con una porción de sus vestimentas mojadas. 
Además la Corte agrega:
 Esa información no fue controvertida por la defensa ni por algún medio de prueba, por lo que el fallo concluye que, desde la racionalidad y la lógica común, tal circunstancia no puede sino interpretarse como que el encausado huía del lugar de los hechos luego de haber tomado parte en ellos, descartando cualquiera otra convicción, porque no hay razón -y destaca que la defensa en nada aportó a ello- para estimar que el imputado desarrollaba alguna actividad lícita, a once kilómetros de su domicilio, en un predio ajeno, herido a bala, con su rostro parcialmente oculto, portando una linterna al cuello y vestido con ropas oscuras, 
Que testigos hayan visto al machi herido y escapando del lugar NO FUE CONTROVERTIDO POR LA DEFENSA.
Respecto a la herida a bala, la corte señala.
 Luego se descarta la posibilidad de que la herida que presentaba el imputado haya sido causada en las inmediaciones del lugar de detención, a 1.780 metros del lugar siniestrado, pues es conocido que el alcance de una pistola de aquellas que se encontró en el sitio del suceso -de la que se origina el disparo que le hiere- es menor a la distancia mencionada, por lo que al menos se debió encontrar a una distancia inferior; incluso para que una bala pueda transfixiar, lo que en este caso ocurrió, se requiere que ella se encuentre aún más cerca -a no más de 40 metros-, ya que de lo contrario, al perder fuerza el proyectil, resulta altamente probable que termine alojado en el cuerpo. 
Por las características del arma y la herida en el cuerpo del Machi Celestino, el disparo no pudo haberse efectuado a más de 40 metros de distancia, por lo cual sería imposible físicamente que la herida haya sido realizada en el lugar de la detención, además agrega:
Con ello y considerando además que la mayoría de la evidencia balística encontrada en el sitio del suceso se halló en un pasillo existente entre la residencia y una bodega, considerando que esta última se situaba a no más de cinco metros de la cocina, era posible incluso sostener que Córdova Tránsito se ubicó aún más cerca del domicilio, lo que es coherente con la dinámica de los hechos, considerando que se produjeron disparos hacia la casa. 
Además agrega:
... conclusión que se vio reforzada con el hecho demostrado que a no más de trescientos metros de la residencia de las víctimas existía un sembradío de papas y que el día de los hechos el encartado calzaba unos zapatos negros de caña baja que arrojaron presencia del mismo tipo de polen que emana del sembradío de papas presente en el predio Granja Lumahue, indicio que fue coadyuvante para concluir el tribunal acerca de la presencia del imputado en el sitio del suceso. 
Se realizaron peritajes científicos a los zapatos con los que Cordova fue detenido, en donde se encontraron rastros del polen que emanaba de un sembradío dentro de la Granja Lumahue. (Hecho acreditado científicamente, el informe científico se encuentra en la carpeta original del juicio)
 la evidencia balística dio cuenta que en contra de la casa atacada se dispararon a los menos tres armas, dos pistolas 9 mm. y una escopeta 12 mm., hecho demostrativo de que la acción desplegada en contra de la morada se ejecutó entre varias personas. ...la pericia que a estos efectos se realizó, no descartó que los orificios en las vestimentas hayan sido ocasionados por un proyectil percutido desde una pistola calibre 7.65 mm, como la de la víctima Werner Luchsinger y que el daño en el cuerpo del atacante, acreditado por un médico legista, habría sido mayor de haberse utilizado armamento de otro calibre, como el que se encontró en las inmediaciones de la propiedad. ...y la herida a bala compatible con un disparo de una pistola de bajo calibre que se encontró en el lugar destrozada por la acción del fuego junto a un cargador vacío, pero con señas de haber sido disparada. Con estos elementos de convicción el tribunal concluye que la víctima repelió el ataque y que en ello fue herido Córdova Tránsito. 
Respecto a que los sujetos actuaran de forma concertada establece:
 ... que la acción fue ejecutada por más de una persona. Así destaca que la víctima Vivian Mackay al solicitar ayuda expresó “que los estaban atacando”, lo que resultó indicativo de que varios compartían una finalidad en común ... 
En virtud del actuar de varias personas según la victima, la presencia de más de un arma, la vestimenta común (oscura), el entrar todos juntos de noche, por el mismo lugar la corte estima que si existe mérito para considerar que se actuó de manera concertada y que celestino cordova estaba presente y era parte del grupo.
Se vulneró el debido proceso debido a falta de tiempo para preparar defensa y dificultad de acceder a las pruebas.
...el letrado don Pablo Ortega asumió formalmente el patrocinio y poder del acusado, obteniendo así al inicio de la audiencia de preparación de juicio oral que esta se reagendara para 20 días más, descartándose los 4 meses solicitados por el defensor para el estudio de los antecedentes, reiniciándose la audiencia el 21 de octubre de 2013. ...no existen otros datos aportados que justifiquen la efectiva e indebida tardanza en la entrega a los intervinientes de los elementos reunidos en el curso de la investigación... ...pues la defensa siempre estuvo en condiciones de ejercer todos sus derechos procesales, por lo que no hubo indefensión provocada por hechos atribuibles al juzgador o al Ministerio Público, el que categóricamente afirmó que todos los elementos de la investigación fueron puestos a disposición de la defensa, lo que no ha podido ser desvirtuado. 
La corte estima que no existió ni vulneración respecto a los plazos ni al acceso a las pruebas, dado a que la defensa las obtuvo dentro de los plazos y forma que establece la ley, teniendo a lo menos 20 días para preparar audiencia luego de que el nuevo abogado Pablo Ortega asumiera como parte de la defensa.
No se respetó la presunción de inocencia y falta de imparcialidad del tribunal.
...lo que se plantea como falta de imparcialidad no es más que el rechazo de las conclusiones alcanzadas por el tribunal. Una impugnación de tal naturaleza exige que sean postulados hechos concretos relativos a lo que se afirma, por cierto constitutivos por sí mismos de parcialidad y del todo ajenos al trabajo de valoración de la prueba, por cuanto la discusión de esto último, como en realidad se hace en la especie, supera claramente los límites de la nulidad que se reclama. Lo que hace el recurso en esta parte es proponer una valoración distinta de la prueba, lo que queda demostrado con su propio reclamo, que sostiene conclusiones que contrarían la lógica y falta de esclarecimiento de hechos que favorecieron la posición del imputado. Tales cargos son impertinentes para esta causal, y no llegan a configurar los hechos que importan parcialidad. 
Estas pretensiones de la defensa se basan en que no les gustó la sentencia, sin presentar justificación alguna que justifique dichas declaraciones.
Errónea aplicación de atenuantes y agravantes (colaborar con la investigación y actuar de noche).
Colaborar con la Investigación:
... los jueces admiten que tal cual postuló la defensa, el encausado cooperó con la investigación teniendo para ello presente la información antropológica suministrada, empero de un análisis objetivo de dicha contribución se estimó que la misma no ha sido sustancial para el esclarecimiento de los hechos, a tal punto que parte de los mismos no han podido ser esclarecidos en su totalidad, puesto que en ellos participaron otras personas aún sin identificar. De otra parte, en cuanto a la circunstancia de haber proporcionado su identificación, la misma aún sin la colaboración voluntaria del encausado pudo ser obtenida mediante diligencias autorizadas por un Juez de Garantía, lo mismo respecto del examen de sus heridas, de manera que la colaboración prestada sólo tiene una trascendencia marginal y no sustancial como lo requiere el legislador. 
Si bien los jueces reconoce que aportó datos a la investigación, estos correspondieron a decír su nombre, recalcar que era mapuche y colaborar con el examen de sus heridas. Lo cual aportó información marginal, obtenible por otros medios, sin aportar datos importantes sobre los otros miembros del ataque. Por lo cual al no dar información útil, no es aplicable esta atenuante.
Actuar de Noche:
 que conforme a la prueba rendida, especialmente aquella que atañe a las vestimentas negras del hechor, y a que luego de la detención del encartado fue visto otro sujeto portando un arma larga vestido igualmente de negro, cabe colegir que dichas ropas eran utilizadas para camuflarse en la noche, de manera que efectivamente aparece que los hechores buscaron la nocturnidad con el fin de favorecer la perpetración del delito. 
Esta agravante es 100% aplicable, al ser el ataque de noche y las ropas que utilizaban los atacantes.
 Por estas consideraciones y de acuerdo también a lo establecido en los artículos 341, 342, 373 letras a) y b), 376, 384, 385 y 386 del Código Procesal Penal, SE RECHAZA el recurso de nulidad promovido por los abogados don Pablo Ortega Manosalva y doña Karina Riquelme Viveros, por el imputado Celestino Córdova Tránsito 
Fin. Colorín colorado esta sentencia ha acabado.
______________________________________________________________________
Si alguno de ustedes quiere descargar esta sentencia para analizarla o compartirla, deben seguir los siguientes pasos:
  1. www.pjud.cl
  2. seleccionar "Consulta Unificada de Causas"
  3. Seleccionar " Consulta de Causas Corte Suprema"
  4. En el buscador de la pág pueden buscar la sentencia de dos formas:
    1. Rol Ingreso: 6247-2014
    2. Nombre: Celestino Cordova Transito ( seleccionar Rol Ingreso: 6247-2014 Nulidad Penal)
submitted by Opinel06 to chile [link] [comments]


2020.07.24 10:53 melisaxinyue Cómo Web Scraping Ayuda a Hedge Funds Obtener Ventaja

Por favor haga clic en el artículo original: Cómo Web Scraping Ayuda a Hedge Funds Obtener Ventaja
Se ha vuelto imposible ocultar datos previamente ocultos. Muchas herramientas avanzadas ahora pueden extraer nuevos datos o incluso extraerlos de varias fuentes en Internet. Un análisis más profundo ha permitido a los fondos de cobertura explotar una fuente alfa importante nueva y en crecimiento.
A principios de año, Greenwich Associates y Thomson Reuters colaboraron en un estudio para ofrecer un conocimiento sobre los tremendos cambios en el panorama de la investigación de inversiones. Con el título, "El futuro de la Investigación de Inversiones", contiene muchos factores contribuyentes que respaldan este cambio cualitativo y tiene algunas observaciones específicamente informativas sobre datos alternativos.
https://preview.redd.it/45coxf0tqrc51.png?width=620&format=png&auto=webp&s=3f2a00406793b46e42e1fd1fee937cdd426fe4a2
La importancia de los conjuntos de datos alternativos había sido revisada previamente; estos incluyen datos de geolocalización e imágenes satelitales, están demostrando que cubren fondos hay un montón de alfa sin explotar en estos conjuntos de datos para instituciones listas para invertir su dinero en su adquisición, para que puedan aprovechar las ventajas de información importante en la competencia.
Según el estudio de Greenwich/Thomson Reuters, está claro que la empresa de inversión promedio invierte alrededor de $900,000 en datos alternativos anualmente, mientras que sus datos alternativos tienen una estimación de los presupuestos anuales de la industria actualmente en torno a $300 millones. Esto es casi dos veces más que el año anterior. En base a estos datos, web-scraped data se han identificado como los datos más populares adoptados por los profesionales de inversión.
https://preview.redd.it/norg15juqrc51.png?width=418&format=png&auto=webp&s=1f2b21c54cb116ac5f4864504ffced8930310b05
Fuente:
En el proceso de web scraping (considerado como "data scraping", "spidering" o "Extracción de datos automatizada"), el software se utiliza para extraer datos que son potencialmente valiosos de fuentes en línea. Mientras tanto, para los fondos de cobertura, tener que pagar a las empresas para obtener estos datos en particular puede ayudarlos a tomar decisiones de inversión más inteligentes y razonables, incluso antes que sus competidores.
Quandl es un ejemplo de una empresa así y ahora es el centro de atracción en la revolución de los datos alternativos. Lo que hace esta compañía canadiense es scrape la web para compilar conjuntos de datos, o colaborar con expertos en dominios, y luego ofrecer los datos a la venta a los fondos de cobertura, así como a otros clientes que muestran interés.
Hay muchas formas de web-scraped data según lo informado por Greenwich, que incluyen información de redes de expertos, precios de productos, datos de tráfico web y tendencias de búsqueda.
Un ejemplo es cómo Goldman Sachs Asset Management scrape el tráfico web de Alexa.com, que pudo reconocer un aumento vertiginoso en las visitas al sitio web HomeDepot.com. El administrador de activos pudo adquirir las acciones antes de que la compañía aumentara su perspectiva y cosechar los beneficios cuando sus acciones finalmente se aprecian.
Entre sus diversas estrategias, una compañía de datos alternativa, Eagle Alpha, scrape datos de precios de grandes minoristas; y esto ha demostrado ser valioso en la provisión de un indicador direccional para las ventas de productos de consumo. Por ejemplo, cuando los datos se obtienen de sitios web de electrónica en los Estados Unidos, la compañía puede observar que los productos GoPro están disminuyendo su demanda y, por lo tanto, la conclusión correcta es que el fabricante de la cámara de acción no alcanzará los objetivos 2015Q3. Más del 68 por ciento de las recomendaciones fueron comprar las acciones dos días antes de que se declarara públicamente el bajo rendimiento de GoPro.
El valor de los datos de las redes sociales no puede ser subestimado. Es el conjunto de datos más grande que nos ayuda a comprender el comportamiento social y las empresas están scraping activamente estos datos para descubrir su valor oculto.
Según un informe reciente de Bloomberg, "El flujo de Twitter proporciona conjuntos de datos alternativos muy grandes y saludables, particularmente para los investigadores que buscan alpha", el servicio de Bloomberg’s noticias recién lanzado toma en las noticias relacionadas con finance-related twitter feed y escaneó valiosos tweets de noticias para perspectivas de inversión. Énfasis adicional
Por el valor de los datos de las redes sociales, se descubrió que "los movimientos de Dow Jones pueden predecirse mediante estados de ánimo colectivos obtenidos directamente de los feeds a gran escala de Twitter, con una precisión de alrededor del 87,6 por ciento.
EY lanzó una encuesta en noviembre de 2017 y descubrió que los datos de las redes sociales estaban siendo utilizados o utilizados por más de una cuarta parte de los fondos de cobertura en sus estrategias de inversión dentro de 6-12 meses. Los proveedores obtienen personalmente los datos de fuentes como Facebook, YouTube y Twitter, o, a veces, a través de herramienta de web scraping como Octoparse.
Cuando los sitios web populares a los que se puede acceder fácilmente, como Amazon y Twitter, activamente be scrapped. Los fondos de cobertura se impulsarán a buscar regularmente fuentes de datos nuevas y especiales para sacar a la luz, señales comerciales precisas para permanecer en la cima de su juego. Por esta razón, no habrá fin a cuán profundamente pueden profundizar las empresas. La dark web puede incluso estar incluida.
https://preview.redd.it/61ywx5jxqrc51.png?width=620&format=png&auto=webp&s=57b2e1792667b1b804101cfb18f574117f8fa282
Los datos scraped pueden incluso incluir datos de clientes o individuos, especialmente los que pueden extraerse de diferentes fuentes, como antecedentes penales, registros de vuelo, directorios telefónicos y registros electorales. Con base en los argumentos que giran en torno a los problemas con los datos personales que ganaron popularidad este año, particularmente con el surgimiento del escándalo de Cambridge Analytica en Facebook, los scrappers pronto encontrarán una fuerte oposición de los promotores de leyes de privacidad de datos.
Tammer Kamel, CEO y Fundador de Quandl, ha declarado recientemente que existe una "healthy paranoia" entre las diferentes organizaciones para eliminar la información personal antes de las ventas de los conjuntos de datos alternativos de su empresa, y ese paso en particular puede acarrear graves consecuencias. En cualquier caso, la protección reglamentaria adecuada es primordial en este nivel. Esto implica que se puede recopilar demasiada información con respecto a un individuo, ya que todavía no tenemos un conjunto de normas de gobierno.
El año pasado, el Informe de Ley de Hedge Fund declaró que "a pesar de que el comercio electrónico ha madurado relativamente, la recolección automática de datos aún no es legal. En la medida en que han surgido muchos casos para analizar disputas de scraping. Debido con los estatutos federales y estatales diferentes, no existe una ley particular, y las decisiones anteriores se consideran específicas de los hechos ”. Siendo realistas, algunos casos legales complicados apoyan a los scrapers ...
Además, la federal Computer Fraud y Abuse Act, representada como CFAA de los Estados Unidos, ha sido conocida como una ley que impone responsabilidad a aquellos que deliberadamente obtienen acceso a computadoras no autorizadas o van más allá de su acceso autorizado" Debido a esto, muchas empresas especifican la prevención de terceros que intentan recopilar datos. En 2017, hubo este caso popular - HiQ Labs vs LinkedIn, donde LinkedIn hizo uso de CFAA es que HiQ destruye su vida útil mediante usando robots en los perfiles de usuarios públicos para obtener datos. Finalmente, LinkedIn recibió la orden legal de eliminar la tecnología que impedía que HiQ Labs realizara la operación de raspado, porque no requiere autorización de acceso público para acceder a la página de perfil.
También debe mencionarse que el web scraping es un arma de doble filo y no siempre se utiliza para el bien mayor. Los ciberdelincuentes pueden arruinar la reputación de una empresa si los delincuentes la utilizan, por ejemplo, para robar contenido con derechos de autor. Dado que no se puede determinar la intención de las personas detrás del programa deployed bots, puede ser muy difícil determinar la intención maliciosa de un programa.
Además, si los web scraping bots se vuelven más sofisticados, podrán abrirse paso aún más en aplicaciones web y API. Una instancia es el uso de IP proxy - esto incluso hará que el ataque malicioso sea más exitoso.
https://preview.redd.it/mrbyjr1zqrc51.png?width=620&format=png&auto=webp&s=68626fe5588a1d287147bc722b632476cde04615
Estructuras vitales de un ataque
Incluso con la forma en que se manifiestan estos problemas, Hedge funds probablemente no dejarán de adoptar el web scraping, en particular, si hay más oportunidades como acceder a oportunidades de inversión nuevas y más rentables En realidad, según una estadística, alrededor del 46 por ciento del tráfico a través de Internet es el resultado de web-scraping bots. Cuando se scrapped la web para mencionar a una determinada empresa, se puede proporcionar a los fondos de cobertura una idea muy clara de la percepción de su cliente y su perspectiva.
Con más pruebas de la importancia del web scraping para todo el uso en la industria de los fondos de cobertura, legítimamente o no, parece que nuestro mundo en línea está totalmente preparado para someterse a más análisis de forma más regular y de cerca que nunca.
submitted by melisaxinyue to hedgefund [link] [comments]


2020.07.23 03:23 SorpresaALaPlancha PSA: Por qué que lo acusen de Homicio al jubilado es lo mejor que le puede pasar y por qué todos deberíamos calmarnos

Leyendo los comentarios veo que la mayoria esta un poco "exaltado" al opinar sobre este tema, sobre todo por la bronca que le genera a muchos ver que el jubilado despues de ser robado y torturado 3 veces una misma noche hoy esté a punto de ir a la cárcel solo por defenderse. Hay mucha irritabilidad y la sensacion de que "a uno le podria pasar" hace que los sentimientos afloren a flor de piel.
Pero estan obviando un gran detalle sobre este caso: ocurrió en Quilmes, provincia de Buenos Aires. Y en PBA existen los juicios por jurados

¿Qué es un juicio por jurado?

Existen en PBA desde el año 2015. De acuerdo con la ley bonaerense, es una decisión del acusado ser juzgado por un jurado popular, por lo que puede decidir si quiere que el juicio se realice con esta modalidad o con jueces profesionales. Los jurados sólo se pueden constituir para delitos graves, que son aquellos que puedan tener condenas de más de 15 años. Pueden encontrar más información acá.
El jurado está compuesto por 12 personas con paridad de género, seleccionadas por sorteo entre ciudadanos que tengan entre 21 y 75 años.

¿El jubilado puede ser juzgado por un jurado popular?

Depende de como se caratule la causa cuando sea elevada a juicio. No olviden esto:
sólo se pueden constituir para delitos graves que puedan tener condenas de más de 15 años.
Se está discutiendo entre 3 posibles caratulas en este caso:
- Legítima defensa: El acusado no recibe condena, los requisitos son: 1. actuar dentro de la casa (sí, como dice el meme del viejo inimputable), 2. con una reacción inmediata, 3. empleando medios proporcionales al ataque, y 4. en defensa propia o de terceros.
Por ahora todo indica que el jubilado mató al delincuente fuera de su casa por lo que se pierde esta posibilidad. Un ejemplo de legítima defensa es el caso de Baby Etchecopar, en 2012 ladrones entraron a su domicilio y él se defendio con un arma matando a uno, la justicia determino que actuo en legitima defensa.
- Exceso en legítima defensa: se da cuando no se cumple alguno de los 4 puntos mencionados arriba, el artículo 35 del Código Penal dice: "el que hubiere excedido los límites impuestos por la Ley, por la autoridad o por la necesidad, será castigado con la pena fijada para el delito por culpa o imprudencia". Es decir que, si quien actuó con exceso en la legítima defensa mató, la pena será la del homicidio culposo, 1 a 5 años de prisión.
-Homicidio simple: En el homicidio simple o doloso se prueba que existió intención de matar y se prevé penas de 8 a 25 años de prisión. Es lo que la defensa del delincuente está pidiendo, argumentan que el jubilado lo siguió y lo mató a 60 metros cuando estaba tirado en el piso y el peligro había cesado (esto es lo que argumentan), interpretan que el jubilado fue dispuesto a matar.
Más información acá.
De los tres tipos de delitos, solamente uno tiene condena mayor a 15 años: Homicidio simple.

¿Por qué al jubilado le conviene ir a un juicio por jurado?

Porque desde que se instauraron los juicios por jurados en PBA, los jurados populares siempre fallaron a favor de quien mató para defenderse y los declaró siempre inocentes (técnicamente "no culpables").
Un par de casos emblemáticos:
- Lino Villar Cataldo, el médico que mató a un ladrón en San Martín: el médico fue sorprendido por un ladrón cuando entraba el auto a su casa, para defenderse agarro una pistola que tenía escondida en un cantero por protección y disparó hacia el auto donde se iba el ladrón, matandolo de 4 tiros. El fiscal pidio que sea condenado por Exceso en legítima defensa, la defensa del delincuente pidio Homicidio simple. El jurado popular declaró "no culpable" de homicidio al médico , quedando en completa libertad.
- Daniel Oyarzun, el carnicero de Zarate que persiguió en su camioneta a los ladrones y mató a uno: Los ladrones sorprendieron al carnicero en su local, despues de robarse $5000 de la recaudación de la carnicería y de disparar dentro del local, uno de los ladrones se subió a la moto que conducía el complice y salieron a toda velocidad. El carnicero inmediatamente fue tras ellos. La moto cayó y Oyarzún "se los llevó puestos". A uno de ellos lo aplastó contra un poste y murio. El jurado popular declaró "no culpable" de homicidio al carnicero , quedando en completa libertad.
Hay casos similares en otras provincias. El jurado popular siempre falló a favor de quien se defendio y termino matando. Incluso en el caso del carnicero, donde el "exceso" fue incluso mucho mayor que el que se le atribuye al jubilado, ya que se subio a la camioneta, los persiguio durante cuadras hasta estrellarlos contra un poste. Incluso se conocieron videos en los que se ve al carnicero pegándole e insultando al ladron, junto con otras personas alrededor haciendo lo mismo. Y el jurado igualmente lo declaró inocente, porque el pueblo entendió que actuó en legítima defensa.
Por eso despues de ver muchos comentarios muy exasperados defendiendo al jubilado quise hacer este post. Porque los medios fogonean y triggerean al público para buscar audiencia, viven de eso, y no vale la pena que amargarse y encabronarse en discusiones y caer en ese juego. Quedense tranquilos, y esperen. Es casi seguro que la defensa del jubilado va a pedir ser juzgado por un jurado, y es casi seguro que el jurado popular lo va a absolver al jubilado. Tranquilos! El señor casi seguro no va a ir a la carcel.
Esta bueno discutir qué lleva a personas a llevar una vida delictiva sin importarles la vida de los demas, que lleva a que una persona que lleva una vida de trabajo termine matando a otra persona, que papel esta jugando el sistema judicial, la politica, ¿las leyes como estan ahora sirven?, etc. Pero no esta bueno enroscarse en discusiones provocadoras sin sentido, analicen los hechos, vean los antecedentes e intercambien opiniones pero siempre desde la tranquilidad de saber casi seguro que este señor será declarado inocente, no entrar en el juego de la indignacion que buscan ciertos sectores (mediaticos y politicos).
TLDR: Si el jubilado es juzgado por "homicidio simple" se habilita la posibilidad de juicio por jurado, y el jurado popular siempre declara inocente a quien actuó en defensa propia y termino matando al delincuente.
submitted by SorpresaALaPlancha to argentina [link] [comments]


2020.06.27 20:22 El-Pensador Propuesta Reforma Electoral en Venezuela

27 Junio 2020

Introducción:
Desmontar y desregularizar el sistema electoral vigente, se requiere iniciar una reforma profunda en la que se cambie el paradigma electoral en Venezuela y sobre cómo deben ejercer las funciones públicas los venezolanos que resulten seleccionados del sistema de votación y que conformen el estado venezolano en su conjunto.

Este nuevo paradigma (que en realidad no es nuevo) se define sobre la forma como se eligen y se debe visualizar a los ciudadanos que pasarán a formar parte de la administración pública por un tiempo determinado.

Aquí vamos,

1) Cada ciudadano de la república, debe cumplir el servicio de funcionariado público al menos una vez en la vida, éste funcionariado público es obligatorio y abarca todos los ámbitos de los poderes públicos del estado, dependiendo de sus aptitudes y capacidades.

2) El modo de elección se realizará por sorteo, mediante la selección por sorteo de un universo de ciudadanos dependiendo de la circunscripción en donde se realice y hacia el cargo que vaya a desempeñar.

en el punto anterior se asume que el poder judicial ha sido reformado y una COMPLETA DESCENTRALIZACIÓN DEL ESTADO y con completa autonomía e independencia de los estados que conforman la república.

3) Para la selección de los candidatos se deben tomar en cuenta una serie de requisitos, (dependiendo del cargo que vaya asumir) de los cuales los más importantes serían los siguientes:

- un mínimo nivel educativo (educación diversificada o bachillerato)
- no tener antecedentes penales o interdicciones de ningún tipo.
- no haber ejercido cualquier cargo público con anterioridad.

4) El sistema de elecciones (o selecciones) deberá ser COMPLETAMENTE MANUAL y con la participación de las diferentes organizaciones civiles y autoridades internacionales reconocidas en el ámbito de observadores electorales que certifiquen la transparencia DEL SORTEO ELECTORAL.


5) El ejercicio de la función pública se hace por única vez en la vida, un ciudadano que ya haya sido seleccionado por el poder electoral para ejercer un cargo público y vencido su tiempo en el cargo, no podrá participar ni optar para otro cargo público en la vida.


6) Si un ciudadano no desea participar en el servicio de funcionariado público debe presentar ante el poder electoral su alegato mediante una carta de exposición de motivos debidamente JUSTIFICADA.

7) El cumplimiento del servicio del funcionariado público garantiza la ciudadanía y garantiza la existencia de la república, si todos participamos, todos seremos vigilantes en el cumplimiento y la transparencia del funcionamiento del Estado.
a través del ejercicio de la función pública por la rotación periódica de cada uno de los ciudadanos que cohabitan en la república.

Ventajas de este sistema demarquico:

1) He de notar que mediante este sistema, se hace evidente la inutilidad de la existencia de los partidos políticos y el gobierno representativo, se acabaría el malgasto en financiamiento de campañas electorales, se acabarían las demagogias y el populismo, nadie tendía la necesidad de andar prometiendo nada ni promocionándose ya que el sería completamente innecesario.
2) se acabarían los procesos engorrosos de elaboración de electores por circunscripciones, eliminado problemas derivados del sistema d'hunts y las clásicas trampas tipo Gerrymandering
3) El Estado venezolano por fin se constituiría lo que inicialmente y formalmente siempre ha debido ser un estado: un organismo por y para el pueblo, un organismo incoloro y acéfalo, antipartidista y antiproselitista, que solo se dedica exclusivamente a sus funciones y a más nada.
4) Se acabarían los amiguismos y los privilegiados, mermaría enormemente la corrupción y la burocracia derivada de éstos.
submitted by El-Pensador to vzlalibre [link] [comments]


2020.05.12 04:25 alforo_ El problema de España con las denuncias de torturas policiales

Abogados y expertos señalan que España arrastra un problema de "investigación efectiva" de las denuncias por presuntas torturas cometidas por funcionarios policiales. Cuando se han producido sentencias condenatorias han sido habituales los indultos. Expertos consideran que hay una continuidad en la "voluntad política" de no acabar con los excesos policiales.
ALEJANDRO TORRÚS
El expolicía González Pacheco, alias Billy el Niño, falleció esta semana sin una sola condena por torturas en su expediente. Sólo en el año 1974 se le condenó a una multa por coacciones y malos tratos contra el periodista Paco Lobatón. Después, no hubo nuevas condenas. ¿Significa eso que Billy el Niño nunca torturó? No. Significa que nunca se investigaron las denuncias de torturas contra él. Ni se le investigó en España ni los tribunales permitieron que se hiciera en Argentina. Su caso, además, no es una excepción. Ni Billy el Niño actuaba solo desobedeciendo órdenes ni ha sido el único que ha disfrutado de impunidad por sus actos tanto en dictadura como en democracia.
La investigación del historiador e investigador Pablo Alcántara, así como los testimonios y querellas de sus víctimas, han permitido poner nombre a algunos de estos policías de la dictadura franquista que pasaron a integrar los cuerpos de la nueva Policía democrática sin responder por sus métodos y labor durante la dictadura. Así, la investigación de Alcántara nombra, entre otros, al comisario Pascual Honrado De la Fuente, en Asturias, condecorado en 1967 y denunciado en Argentina por sus víctimas; a Benjamín Solsona, alias ’El Galleta’, en València; los agentes Atilano del Valle y Antonio Juan y Vicente Juan Creix, en Barcelona; o a Félix Criado Sanz y Jesús Quintana Saracibar, en Euskadi. Estos son solo algunos de los nombres de los más de 2.000 agentes que formaban la Brigada Político y Social del franquismo, la Policía política de Franco que vigilaba a la oposición del régimen.
"Billy el Niño no era la excepción, sino que era la norma. Era un aprendiz de sus superiores, como Roberto Conesa o Saturnino Yagüe, que practicaban la tortura y los malos tratos desde los años de posguerra. De hecho, en los boletines policiales se daban instrucciones de cómo infiltrarse dentro del movimiento obrero y estudiantil. Billy el Niño era un sádico, pero igual que muchos de sus compañeros. Era un lacayo en un sistema que toleraba y permitía la represión contra aquellos que se oponían a la dictadura", explica Alcántara a Público.
La impunidad de estos hombres, que habían trabajado en la represión del movimiento antifranquista, se hizo patente con la reinstauración de la democracia, la aprobación de la Ley de Amnistía por parte del Congreso y la interpretación que jueces y juezas han venido realizando de esta norma. Los criminales de la dictadura ahora eran policías de la democracia. "No hubo ningún tipo de depuración de los policías. De hecho, con los Pactos de la Moncloa y la Ley de Amnistía, los delitos cometidos por las fuerzas de orden público franquistas quedaron impunes y algunos de estos policías franquistas tuvieron puestos de responsabilidad en la Policía democrática", prosigue Alcántara.
Y de aquellos polvos, estos lodos. La democracia española se ha visto salpicada en varias ocasiones de numerosas denuncias por torturas y abusos policiales; de condenas del Tribunal Europeo de Derechos Humanos a España (TEDH) por no investigar de manera real y efectiva estas denuncias; y de continuas advertencias y avisos de organizaciones especializadas en derechos humanos, como Amnistía Internacional, que han denunciado que en España la práctica de la tortura no es sistemática, pero que tampoco se trata de casos aislados.
"Claramente hay una línea de continuidad entre la impunidad de los crímenes del franquismo y las condenas que hay contra España por el hecho de no investigar de manera real y efectiva las denuncias de torturas. Durante muchos años las organizaciones especializadas en Derechos Humanos han denunciado que investigar un delito de torturas, ya no juzgar, ha sido complicado y difícil. Había una tendencia en los juzgados a no dar credibilidad a los testimonios de las víctimas y, por lo tanto, a archivar sin investigar", explica la abogada Anaïs Franquesa, directora de Legal de Irídia - Centro de Defensa de Derechos Humanos.
No obstante, también es evidente que España ha realizado avances y que la realidad de hoy no se asemeja en prácticamente en nada a la del año 1975. Así lo reconoce también Franquesa, que señala que "ahora es más habitual que se investiguen posibles delitos de tortura y que haya condenas, pero sigue habiendo dificultades para que el Estado y los propios cuerpos policiales reconozcan que hay prácticas dentro de los cuerpos que tienen que erradicar".
"Hay una línea de continuidad entre la impunidad de los crímenes del franquismo y las condenas que hay contra España por el hecho de no investigar las denuncias de torturas"
Ejemplos de esta dificultad de los representantes del Estado para reconocer prácticas fuera de la ley en la Policía no faltan. Uno muy representativo se dio con el juez de la Audiencia Nacional José Ricardo de Prada, quien afirmó que en España "la tortura se ha producido de manera clara". "Yo he tenido muchos casos de sospecha fuerte a la que los tribunales no han dado respuesta como corresponde a un Estado de Derecho". Estas declaraciones del magistrado provocaron que el entonces ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, tachara sus palabras de "infames" y pidiera al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que tomara "algún tipo de medida". La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) pidió, de hecho, su recusación en dos de las causas de lucha antiterrorista.
El propio Gobierno de Mariano Rajoy señalaba en una respuesta parlamentaria que en España, entre 2008 y 2013, un total de 6.903 agentes de Policía y Guardia Civil se habían visto implicados en presuntos casos de malos tratos y torturas, y que de ellos las condenas firmes a los agentes sólo ascienden a 47. En opinión del Gobierno la baja ratio acreditaba que sólo una ínfima parte de los casos investigados terminan siendo "denuncias de verdad". El argumento, no obstante, sí es similar al del tardofranquismo y vendría a decir que "la tortura no existe porque no hay condenas".
Sin embargo, la directora adjunta de Rights International Spain (RIS), Patricia Goicoechea, explica que el hecho de que una "denuncia sea archivada no significa que sea falsa". "Solo significa que el denunciante no ha podido probar su versión", prosigue. En opinión de esta experta, España arrastra un problema "sistémico" con el "deber de investigar las denuncias de torturas".
"En los últimos años hemos tenido entorno a una decena de condenas por parte del TEDH por vulneración del artículo 3 del Convenio Internacional que prohíbe los tratos degradantes, malos tratos o torturas a detenidos. La mayor parte de estas condenas hacen referencia a errores en la parte procesal, es decir, a que las denuncias no fueron investigadas correctamente. A estos casos, hay que sumar alrededor de otras doce de sentencias del Constitucional donde se concede el amparo al denunciante porque se considera que los juzgados no investigaron lo suficiente o que la denuncia se había archivado demasiado rápido", explica Goicoechea, que señala que España tiene que mejorar en la formación de de "abogados, jueces, fiscales y demás operadores jurídicos". "La falta de formación es un obstáculo y es imprescindible que mejores en eso", apunta.
Las condenas del TEDH a España por no investigar correctamente las denuncias de torturas tampoco han supuesto ningún terremoto político. El Gobierno, tras la condena a España por infligir "malos tratos o trato degradante" a los detenidos Portu y Sarasola, respondió a una pregunta del diputado Jon Iñarritu restando importancia a las condenas y señalando que eran "sólo nueve".
Asimismo, que un agente de Policía cuente en su expediente con una sentencia por torturas o malos tratos a un detenido tampoco ha sido óbice para continuar ejerciendo la labor policial o, incluso, ser promocionado. Casos no faltan de ningún tipo. Un ejemplo más o menos reciente es el del jefe de Policía de Cantabria, Héctor Moreno García, que fue condenado por torturas en 1994, indultado por el PP de José María Aznar y nombrado jefe de Policía 2017. O el del caso del guardia civil Manuel Sánchez Corbi, que fue condenado el 7 de noviembre de 1997 por la Audiencia de Vizcaya a cuatro años de prisión y seis de inhabilitación por torturar a Kepa Urra en un descampado, antes de trasladarle detenido al cuartel de La Salve, en Bilbao. Sin embargo, sería indultado en 1999 y a pesar de esta condena continuó su acenso hasta ser nombrado coronel jefe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, puesto del que fue destituido en 2019.
De la larga sombra de las denuncias de torturas sin investigar y de las condenas del TEDH tampoco se escapan jueces y juezas quienes tienen la obligación de procurar la integridad física de los detenidos. Varias de las condenas que ha recibido España por parte del Tribunal con sede en Estrasburgo estaban relacionadas con denuncias de detenidos que estaban bajo protección del entonces juez y hoy ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska.
El portavoz de la Coordinadora para la prevención de la tortura, Jorge del Cura, explica a Público que la llegada de la democracia estuvo marcada por hacer creer que simplemente por el hecho de estar en una democracia la tortura o los malos tratos policiales desaparecían sistemáticamente. Pero no fue así. De hecho, asegura que, a su juicio, el único momento en el que hubo voluntad política real para acabar con el problema de la tortura en España fue durante una comisión parlamentaria formada entre 1979 y 1980 en el Congreso y de la que nunca se conoció el resultado de la misma ni las conclusiones.
"En 1977 se incluyó el delito de tortura en el Código Penal y en 1983 se dictó la primera sentencia condenatoria contra un Guardia Civil por este delito. Parecía que esa era la prueba de que ya no había torturas. Pero después llegaron los GAL y otros casos en democracia. En la década de los 90, de hecho, ya entramos en un período en el que el Estado comienza a negar a negar esta práctica de manera sistemática. Hay casos que llegan a juicio, pero también hay indultos y ascensos", cuenta Jorge del Cura.
PP y PSOE indultaron al menos a 39 policías y guardias civiles condenados por torturas
Como apunta el portavoz de la Coordinadora, los indultos por parte de los diferentes gobiernos a miembros de las fuerzas del orden público que habían sido condenados por torturas también han sido habituales. El Partido Popular y el Partido Socialista indultaron desde 1991 hasta la actualidad a, al menos, 39 policías, mossos y guardias civiles que habían sido condenados por torturas. Según el recuento realizado por Público, los conservadores son responsables del indulto a 26 agentes, mientras que los socialistas han indultado al menos a 13 agentes de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad.
La situación en la actualidad, explica Del Cura, es que los profesionales y las organizaciones de derechos humanos siguen encontrando "muchas dificultades" para conseguir que se investiguen de manera eficiente las denuncias por torturas. "Acumulamos varios problemas. El primero es una pésima definición del delito de torturas en el Código Penal, el segundo es la falta de investigaciones reales y, para remate, cuando se consigue investigar, juzgar y condenar, nos estamos encontrando con casos en los que no se ejecuta la condena y tampoco se producen expulsiones del cuerpo policial", explica Del Cura.
Este último caso coincide con la sentencia judicial del caso de Juan Andrés Benítez, un hombre que falleció en Barcelona a causa de una actuación de los Mossos de’ Esquadra. En la sentencia, seis agentes reconocieron que dieron golpes a Benítez causándole la muerte y otros dos admitieron que obstruyeron la investigación judicial para encubrir a sus compañeros. Los condenados reconocieron que propinaron patadas, puñetazos y golpes al fallecido. La sentencia les condenó a dos años de prisión, que no tenían que cumplir al carecer de antecedentes y que una vez pasado el tiempo de condena podían reincorporarse al cuerpo si pasan un cursillo de derechos humanos. Del Cura también recuerda que en los últimos años dos agentes de Policía fueron condenados a dos años de inhabilitación por un delito de lesiones a un detenido y que en ningún momento dejaron de ejercer sus funciones.
"Es evidente que la situación desde el tardofranquismo a la actualidad ha cambiado radicalmente. Pero también que hay una línea de continuidad que es que no hay voluntad política real de sancionar y perseguir la tortura o malos tratos de la Policía. Esa es la parte más grave. Luego, por otro lado, hay una parte de permanencia de una cierta mentalidad franquista, tal y como demuestra la relación que mantenía Billy el Niño con algunos comisarios policiales o los chats reveleados por eldiario.es donde se ve a excomisarios de Policía diciendo que debemos al torturador la democracia. No sé si son muchos o pocos, si son mayoría en la Policía o no. Lo que sí sé es que estos elementos no son rechazados y expulsados de los cuerpos policiales cuando se descubren", prosigue Del Cura.
En esta línea, tanto Del Cura como la abogada penalista Anaïs Franquesa señalan que no se puede culpar de todos los males de la actualidad a la Transición, pero que tampoco se puede obviar la oportunidad que se perdió durante el tránsito a la democracia y durante los primeros años de la misma para mandar un mensaje "de tolerancia cero" a los cuerpos policiales en el nuevo régimen democrático.
"No hubo depuración en las instancias policiales ni en las judiciales. Se cerró el Tribunal de Orden Público y al día siguiente abrió la Audiencia Nacional con prácticamente los mismos magistrados. Se puede entender que hubiera resistencias al inicio, con el Ejército con mucha fuerza, pero no se puede entender que más de 40 años después ni siquiera se hayan investigado las denuncias de torturas durante la dictadura. Las víctimas de torturas del franquismo se están muriendo sin que se vea reconocido su derecho a la verdad, a la justicia y a la reparación y, por eso toma una importancia crucial el cuarto elemento de cualquier proceso de justicia transicional: las garantías de no repetición. Cuando la Justicia ha fallado para garantizar el derecho de las víctimas en el acceso a la justicia, a la verdad y a la reparación, también se está fallando en garantizar la no repetición, es decir, que crímenes o conductas como las de ’Billy el Niño’ jamás se vuelvan a repetir en el presente", sentencia Franquesa https://www.grupotortuga.com/De-Billy-el-Nino-a-hoy-en-dia-El
submitted by alforo_ to podemos [link] [comments]


2019.11.10 13:54 guerrilheiro_urbano Em mau estado. Por Janio de Freitas

Na Folha
“Lula livre” se insere em momento muito particular da difícil batalha pela democracia na América Latina.
O povo chileno explode como uma bomba de retardamento contra a opressão econômica, e inovações justiceiras são inevitáveis. No Equador, o eleitorado traído de Lenín Moreno tomou-lhe as forças e cobra a dívida multissecular.
Na Argentina renasce uma ideia de solidariedade latino-americana contra a sufocação imposta pelas políticas econômicas elitistas. O México reencontra com López Obrador uma concepção de soberania real e sentido de democracia. Esse tabuleiro parecia ter uma casa reservada para Lula, em lugar estratégico.
Até onde permanecerá a liberdade de Lula é a primeira incógnita que sua nova condição propõe. Não só pela combinação de pendências judiciais e má disposição de parte do Ministério Público e do Judiciário quanto a esses processos, e outros imagináveis.
O bolsonarismo, no Congresso e fora dele, teve uma derrota que afinal lhe contrapõe um obstáculo na paisagem política, até aqui verdejante, da sua perspectiva.
Além disso, duas manifestações (duas até a elaboração deste texto) transmitem a contrariedade do segmento militar com a nova situação que também o derrota. A liberdade de Lula tem inimigos ativos.
O comentário do vice e general Hamilton Mourão ao restabelecimento do princípio constitucional da presunção de inocência, até que completado o trâmite do processo penal, foi claro na mensagem e no destinatário: “O Estado de Direito é um dos pilares da nossa civilização, assegurando que a lei seja aplicada igualmente a todos, mas hoje, 8 de novembro de 2019, cabe perguntar: onde está o Estado de Direito no Brasil? Ao sabor da política?”.
A resposta é simples: o Estado de Direito está no texto da Constituição. Só nele, em letras. E não em qualquer outra parte mais. Não há Estado de Direito onde um general (Eduardo Villas Bôas) pressiona e intimida a corte suprema do país, contra decisão com eventual benefício a um político preso —por deduzido e improvado crime comum, não por tentativa ou golpe contra a Constituição, como tantos já fizeram aqui tantas vezes.
Nem há Estado de Direito onde o mesmo porta-voz, colhido o efeito desejado na primeira investida, volta à mesma pressão intimidatória antes de nova decisão da corte maior.
Não pode haver Estado de Direito onde o poder militar, poder armado, pretende definir o destino judicial e cívico de um político. Não ao sabor da Constituição. “Ao sabor da política?” Não. Ao sabor da força das armas, fornecidas pelo restante da população para a defesa da nação —esta fusão fascinante de povo, Constituição, leis, território, cultura, costumes, história—, e não só do capital privado.
No Estado de Direito em vão procurado pela pergunta acabamos de saber que ao começar o ano já eram 13,5 milhões os miseráveis, 50% a mais sobre os 9 milhões de quatro anos antes.
Diz o levantamento que são pessoas vivendo com menos de R$ 145 por mês. Menos de. Dispõem em média, portanto, no máximo R$ 4,83 por dia. Como comem, essas pessoas? Como se aguentam por todo um dia, por todos os dias, com a miséria de comida a que têm acesso? É insuportável pensar nisso. É insuportável pensar no tratamento dado aos pedintes, no descaso com esses farrapos de vida. Não vivem em Estado de Direito, estão condenados ao estado de miséria.
​Bolsonaro proíbe a queima do maquinário de mineradores clandestinos na Amazônia. Já está claro: há um pedido dele para formulação de medida que legalize essa atividade. No Estado de Direito não se legalizaria o crime. Tanto mais por haver indícios fortes de que o controle dessa mineração está em milícias, com policiais e ex-policiais, não sediadas só na Amazônia. É o novo poder em expansão. Contra o direito do Estado e o Estado de Direito.
Na sessão do Supremo que reconheceu a Constituição e contrariou os defensores, na dura acusação do decano Celso de Mello, prática “própria de regime autoritário e autocrata”, Dias Toffoli puxou uma rodada de informações e considerações, muito impressionantes, sobre a criminalidade, a impunidade e a situação prisional no Brasil.
Mas não precisariam ser todos tão caudalosos. Bastaria lembrar que nem o clamor público, interno e internacional, foi capaz de vencer a barragem entre o assassinato de Marielle e Anderson e o que seria a investigação honesta do crime, seus antecedentes e envolvimentos pessoais: corrupção, milícias, vários crimes, poder, todos vasculhados e revelados.
Sem o Estado de Direito, o que viceja é o Estado de direita.
submitted by guerrilheiro_urbano to BrasildoB [link] [comments]


2019.10.29 04:48 Zerepotaner Nuestro sentir (y que explicacion podemos darle) a lo que ocurre en el pais.

Pensamiento:
Hoy, cayendo la noche, mi pareja me comenta que esta siendo el supermercado Lider cerca de su casa.
Al instante vienen a mi mente las conversaciones con lxs chicxas con quienes ejerco mi profesion de psicologo. (inserción social para NNA* con antecedentes penales)
La gran mayoria de estxs muchachxs proviene de zonas sub-urbanas excluidas del centro urbano. Me empiezo a preguntar, ¿Que pasa en este momento alli?
Esos territorios deben luchar dia a dia con el abandono de las instituciones, y junto con tener que luchar con una salud mental por el suelo, hacinamiento, hambruna, pocas o ningunas oportunidades de desarrollo, discriminacion, como si no fuera sufieciente, deben lidear con las reglas del narcotraficante de turno.
No tengo la duda de que en estos territorios la organizacion comunitaria debe ser bastante fuerte (porque es la unica que existe), sin embargo el haber empezado a conocer este tipo de terriotorios de mi comuna (y otras comunas) me ha mostrado que, lamentablemente, el fenomeno de alienacion esta un punto mucho mas agudo de lo que pensaba.
Puedo observar un total abandono de la esperanza. Altas tazas de suicidio. Consumo problematico de sustancias. Involucramiento en conductas delictivas.
Y lo mas triste aun, lo que hay en el origen de estos sintomas, vulneraciones fisicas, sexuales y psicologicas. La gran mayoria producto de padres negligentes, con un patron de conducta bastante similar.
No confiar en nadie. No tener amigos, solo conocidos. Y recordando siempre, que aqui el mas fuerte es quien sobrevive.
De pronto recuerdo que soy Yo quien esta pesando esto, e inevitablemente aplico lo reflexionado a mi mismo.
Recuerdo escenarios en mi vida en los cuales me senti vulnerado de alguna manera, inclusivo dentro de mi propio grupo familiar, llegando a normalizarlo de manera muy poco sana.
Pero cada vez que esto ocurria, alguien estaba. Ya fuese un familiar o un amigo, siempre hubo alguien ahi para mi.
Con quien reir, pero con quien llorar tambien. Con quien evadir, pero con quien enfrentar también.
Por tanto es inneganble entonces, segun mi experiencia, que el sentir en un encuentro la comunión con alguien, independiente de la naturaleza del encuentro, impacta positivamente dentro del desarrollo de una persona.
Puedo confiar en ti. Tu tambien puedes confiar en mi. Podemos ser amigos.
No estoy solo, ni tu tampoco.
Existe entonces una vital importancia del encuentro entre personas, ya que solo mediante el encuentro fisico es donde podemos re-conocernos en otrx. Y solo cuando podemos reconocernos en otrx, es cuando nos damos cuenta que no estamos solos, que no estamos alienados.
Me pregunto ahora, ¿Que pasara en las zonas "voluntariamente excluidas"?
Aquellos barrios exclusivos donde las personas han buscado solo relacionarse entre similares. Donde, de manera opuesta a las poblaciones, se cuenta con un facil acceso a servicios de buena calidad y una estabilidad economica que permite tener privcidad dentro de tu propio hogar, un colegio cerca de tu casa donde poder asistir (o al menos sin roblemas para transportarte) y bastantes oprtunidades para el desarollo.
Sin embargo aqui tambien existe cierta alienacion y toda la sintomatologia asociada, es decir, altas tazas de sucidio (o al menos no tan distintas a la de zonas excluidas), consumo problematico de sustancias y graves vulneraciones fisicas, psicologicas y sexuales, solo que estas rara vez son denunciadas.
Finalmente, podemos ver que, si bien es distinto en formas, en el fondo pareciera que ambas zonas, por el hecho de excluirse mutuamente, se alienan la una a la otra.
Poniéndolo en el contexto actual (que de alguna manera potencia ciertas conductas, pero no necesariamente las cambia, si no que las aumenta en relación a su intensidad y periodicidad), mientras en un momento se acusa a las FFAA de defender de manera violenta los intereses de la elite (como por ejemplo, ponerlos a resguardar locales comerciales transnacionales), al mismo tiempo también se le pide a la misma institución que aplique todo el castigo posible en contra de aquellos que dañan a sus propios vecinxs (aquellos que algunxs llaman "sin códigos", "domestico", aquel que hace un daño a la comunidad, como por ejemplo, joven consumidor de pasta base que asalta a sus vecinxs)
Entonces, esto me hace pensar, ¿Cual es el fondo de esto, mas allá de las formas?
Teorizo que el plan de acción tiene que ir dirigido hacia la salud mental. Pienso que si se basa en 4 pilares fundamentales (comunitario, valorico, tecnológico y sustentable) y con una fuerte inversion en investigación y desarrollo, es posible intervenir los territorios en conjunto con juntas de vecinos, asambleas vecinales, economía circular, comercio local y constantes actividades culturales y deportivas.
Lo anterior aplicado a todos los territorios sin excepción, pudiendo de esta manera generar una identidad propia que otorgue un sentido de pertenencia al territorio y los individuos que lo componen, para de esta manera reducir el fenómeno de la alienación y, por ende, disminuir sus síntomas.
Idealmente recuperar espacios públicos para el encuentro entre distintos territorios.
Para que esto ocurra es estrictamente necesario terminar con la guerra a las drogas, e iniciar la guerra contra los narcotraficantes, espero se entienda la diferencia. Y aquí es cuando vuelvo a titubear y a pensar en que tan profundo es el vinculo entre el mundo del narcotrafico y las instituciones politico-miliatares.
Estoy ultimamente convencido que durante los momentos de crisis en un territorio, ocurren procesos de inspiración. Siento que todos podemos encontrar un rol en esto. Y si lo hacemos todxs juntxs, ha quedado demostrado que cosas pueden pasar.
Lxs invito a que manifestemos nuestro sentir y que ideas podemos aportar desde nuestra óptica, ya sea profesional o personal.
*NNA: Niños, Niñas y Adolescentes.
submitted by Zerepotaner to chile [link] [comments]


2019.01.28 07:31 rmartinezv Ley de Amnistía: Breve Análisis de un Error Legislativo Venezolano.

Ley de Amnistía: Breve Análisis de un Error Legislativo Venezolano.
Fotografía de Carlos Díaz [CC BY 2.0]
En fecha 25 de enero de 2019, el Presidente encargado Juan Guaidó y la Asamblea Nacional dieron a conocer la ley de amnistía y garantías constituciones para los militares y civiles que colaboren o hayan colaborado con la restitución del orden constitucional, la cual se define en su exposición de motivos como un instrumento cuyo objeto principal es el restablecimiento de la paz social y democrática así como la concordia nacional.
Desde el momento que se hizo pública la idea de tener algún acto de perdón contra aquellas personas que conforman todo el sistema de terrorismo de estado, al cual ha estado sometida toda la población civil durante al menos los últimos 10 años, las reacciones se dividieron en dos corrientes: conciliación nacional y las injustamente llamadas ansias de justicia o sed de venganza. Estas posiciones son totalmente válidas y factibles, e incluso, ambas son compatibles en cualquier proceso de amnistía, y para lograrlo, se estructura y se ejecuta a través del estudio de los antecedentes históricos y las publicaciones que organismos internacionales han desarrollado sobre la materia, con el objeto de garantizar concesiones entre las partes en conflicto, y obtener lo que toda sociedad merece, la paz. En Venezuela este no es el caso.
En sus escasos 6 artículos, se mencionan los sujetos que podrán ser objeto de amnistía, una muy genérica enumeración de la categoría de los delitos que serán perdonados, el ámbito temporal en que producirá sus efectos, y los órganos que deberán administrar el proceso de la misma, fallando notablemente en omitir un procedimiento formal y la creación de un órgano previo de revisión. Estamos en presencia de una norma que funciona a priori y de manera colectiva y objetiva, lo cual es inadmisible debido a la naturaleza de ciertos delitos que escapan de la jurisdicción de los órganos legislativos y judiciales del estado, y los cuales se encuentran regidos por el Estatuto de Roma, donde el Estado Venezolano delega la jurisdicción procesal en todo lo relativo a crímenes de genocidio, crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra y el crimen de agresión. No olvidemos además que nuestra constitución referente a este tipo de crímenes, así como cualquier violación a los derechos humanos, claramente establece: “Dichos delitos quedan excluidos de los beneficios que puedan conllevar su impunidad, incluidos el indulto y la amnistía
¿Pero qué es la Amnistía?
Según la misma ley en su artículo 2do., es “la extinción de la responsabilidad civil, penal, administrativa, disciplinaria, o tributaria, mediante la finalización definitiva de las investigaciones, procesos, procedimientos, penas o sanciones y de todos sus efectos que se han producido en general desde el 1 de enero de 1999 hasta la entrada en vigencia de la presente ley”.
Bajo esta definición, la ley sólo será aplicable en aquellos casos (para el autor crímenes) donde existe una resolución administrativa -o sentencia judicial- firme, así como en aquellos bajo proceso de investigación, que se hayan cometido desde el 1ro. de enero de 1999. Esto es algo positivo frente a la duda de ciertas personas, ya que el artículo permite inferir que no serán objeto de amnistía, aquellos delitos de los cuales no se tienen conocimiento para el dia de su sanción.
Sobre este punto, debemos dejar claro, que cualquier delito que se comenta después del día de su sanción, queda exento de amnistía conforme a lo que la misma ley establece. La razón por la que los legisladores cometieron este presunto error, se debe a que el Derecho Internacional Público no permite bajo ningún concepto una amnistía abierta, es decir, sin determinación del tiempo que esta debe cubrir, ya que de hacerlo se estaría constituyendo una invitación a delinquir. Esto nos lleva a la pregunta: ¿por qué sancionaron una ley que no otorga amnistía a ningún acto posterior a la fecha de su sanción, si precisamente el fin político de la misma es garantizar en un hipotético alzamiento militar o civil la protección de sus actores? Ignoran que todo proceso de amnistía sólo puede nacer a posteriori de los actos que desean perdonar. Es imposible la existencia de una norma que perdone a futuro.
El querer generar de manera express un instrumento político de canje trajo consigo una serie de errores en lo que se refiere a concepcion y ejecucion. No se debió haber sacrificado lo jurídico sobre lo político. En vez de referirse a ciudadanos, hace una distinción entre civiles y militares, cuando el Derecho internacional Público y la doctrina usan el término persona; el manejo del concepto de garantías constitucionales es absurdo, ya que la constitución no requiere de una ley para garantizar el respeto de sus disposiciones; el tratamiento general y amplio que se le da a los delitos, dejando puerta franca para criminales que actualmente son desertores del gobierno, muchos de ellos en el exilio (fiscales, jueces, ministros, etc); entre muchos otros detalles, hacen de esta norma un caso de estudio.
Carece de definiciones que especifiquen los delitos de inacción de los entes del Estado, que jurídicamente tienen un manejo especialísimo. Asimismo, obvia señalar dos consecuencias esenciales del acto: la permanencia en los registros criminales (en los casos sancionados) y la inhabilitacion (politica y militar) de los sujetos perdonados; igualmente no se pronuncia sobre las medidas pecuniarias como el daño moral y el lucro cesante, los cuales aún están pendientes y en algún momento deberán ser pagados por el Estado, quien por cierto no puede ser sujeto de amnistía.
¿Como se debió haber realizado?
Se debió haber designado una comisión conformada por legisladores, especialistas de derecho internacional privado y organizaciones con comprobado dominio del tema referido a las violaciones de derechos humanos, políticos y civiles en Venezuela, como por ejemplo El Foro Penal Venezolano.
Esta improvisación legislativa (cuyo autores aún no conocemos), nos hizo cometer este gravísimo error legislativo y político, caer en el chantaje de paz por perdon incondicional, a costas de las víctimas de esos crímenes que desean perdonar; de las ONG que han invertido recursos en llevar ante prácticamente todos los organismos internacionales los casos de violaciones de derechos humano; y principalmente, en la memoria de un país que ya ha sido lo suficientemente tolerante ante la cara de la muerte.
Rafael M. Martinez @rafaelmmv
Articulo Original: https://link.medium.com/byFs59bXMT
submitted by rmartinezv to vzla [link] [comments]


2018.12.14 01:56 Nassir_Amit Uma homenagem ao aniversário do AI-5

Em homenagem ao aniversário do AI-5 vamos dar uma olhada na história de um dos grandes heróis da ditadura. Assassino, torturador, corrupto, amigo de traficantes e comandante de um grupo de extermínio, esse é o Delegado Sérgio Fernandes Paranhos Fleury, a prova viva de que não existia corrupção e impunidade no regime militar.
Um dos nomes mais conhecidos da repressão, atuando na captura, na tortura e no assassinato de presos políticos, o delegado paulista Sérgio Fernandes Paranhos Fleury foi acusado pelo Ministério Público de associação ao tráfico de drogas e extermínios. Apontado como líder do Esquadrão da Morte, um grupo paramilitar que cometia execuções, Fleury também era ligado a criminosos comuns, segundo o MP, fornecendo serviço de proteção ao traficante José Iglesias, o “Juca”, na guerra de quadrilhas paulistanas.
No fim de 1968, ele teria metralhado o traficante rival Domiciano Antunes Filho, o “Luciano”, com outro comparsa, e capturado, na companhia de outros policiais associados ao crime, uma uma caderneta que detalhava as propinas pagas a detetives, comissários e delegados pelos traficantes. O caso chegou a ser divulgado à imprensa por um alcaguete, Odilon Marcheronide Queiróz (“Carioca”), que acabou preso por Fleury e, posteriormente, desmentiu a história a jornais de São Paulo. Carioca seria morto pelo investigador Adhemar Augusto de Oliveira, segundo o próprio revelaria a um jornalista, tempos depois. Os atos do delegado na repressão, no entanto, lhe renderam uma Medalha do Pacificador e muita blindagem dentro do Exército, que deixou de investigar as denúncias. Promotores do MP foram alertados para interromper as investigações contra Fleury. De acordo com o De acordo com o relato publicado em “A Ditadura Escancarada”, o procurador-geral da Justiça, Oscar Xavier de Freitas, avisou dois promotores em 1973: “Eu não recebo solicitações, apenas ordens. (…) Esqueçam tudo, não se metam em mais nada. Existem olheiros em toda parte, nos fiscalizando. Nossos telefones estão censurados”.
No fim daquele ano de 1973, o delegado chegou a ter a prisão preventiva decretada pelo assassinato de um traficante, mas o Código Penal foi reescrito para que réus primários com “bons antecedentes” tivessem direito à liberdade durante a tramitação dos recursos. Em uma conversa com Heitor Ferreira, secretário do presidente Ernesto Geisel (1974-1979), o general Golbery do Couto e Silva – então ministro do Gabinete Civil e um dos principais articuladores da ditadura militar – classificou assim o delegado Fleury, quando pensava em afastá-lo: “Esse é um bandido. Agora, prestou serviços e sabe muita coisa”. Fleury morreu em 1979, quando ainda estava sob investigação da Justiça.
submitted by Nassir_Amit to brasilivre [link] [comments]


2018.07.05 20:10 master_x_2k Enredo VIII

Capítulo Anterior < Indice > Capítulo Siguiente

Enredo VIII

No perdimos tiempo, deteniéndonos solo para dejar que Perra dirigiera a sus perros en tres furgonetas separadas que Coil tenía esperando en la parte trasera del garaje. Una vez hecho esto, todos nos apresuramos hacia el vehículo que Coil tenía esperando, una limusina blindada. No era muy diferente de una limusina regular, pero los lados y la parte superior eran planos, y la parte delantera era chata. Todo eso daba la impresión general de ser algo extremadamente sólido.
Me pregunté si era demasiado llamativo. Era lo suficientemente distintivo que podría hacernos demasiado fáciles de rastrear. Sin embargo, Coil no parecía un tipo estúpido, y el tiempo era lo suficientemente corto como para que no pudiéramos darnos el lujo de ponernos a debatirlo. Subí adentro después de Grue, manteniendo mi boca cerrada por el momento, y mis ojos bien abiertos para captar todos los detalles.
El interior era de cuero negro y las ventanas estaban oscurecidas. El traje negro de Coil sobre el fondo negro lo hizo bastante difícil de distinguir cuando se sentó en una silla en el otro extremo, de espaldas al asiento del conductor. Si entrecerraba los ojos un poco, parecía que solo la serpiente con su traje estaba allí, flotando en el espacio vacío. Nos sentamos en el banco acolchado de cuero que se alineaba a un lado de la limusina. Trickster, el único Viajero que vino con nosotros, se sentó en el otro extremo, frente a Coil.
“Mis perros-” empezó Perra.
“Serán atendidos, se lo aseguro”, respondió Coil. “Encontrarán a tus perros y las furgonetas que usaron para llegar esperándolos cuando regresen.”
Perra frunció los labios, parecía enojada, pero no dijo nada.
“Deseo”, nos dijo Coil, “realizar una pequeña demostración. Porque preferiría establecer algunas cosas antes de pasar a discutir el plan mayor.”
Metió la mano en un portavaso a su izquierda y recuperó un rollo de monedas. Deshizo un extremo del rollo, luego repartió varias monedas en su palma. “Si fueran tan amables de atraparlas y colocarlas en el reversó de sus manos.”
Lanzó una moneda en la dirección de Tattletale. Ella lo atrapó y lo golpeó contra el dorso de su mano, “Cara.”
“Cara”, dijo Grue, mientras atrapaba la siguiente.
Coil comprobó dos veces que estaba lista para atraparla, luego la arrojó en mi dirección.
“Cara”, hablé, mientras la chocaba contra mi mano.
Y cara también para Perra y Regent.
Me incliné hacia adelante, alcancé detrás de mí, y recuperé mi monedero. Encontré un dólar de plata, se lo mostré Coil y luego lo lancé. Lo atrapé y lo puse en mi mano. Cara. Asentí.
“¿Manipulación de probabilidades?” Le pregunté, “¿Mejor suerte?”
Él negó con la cabeza. “No. Todo lo contrario, Skitter. Yo controlo los destinos. Yo decido los resultados.”
“Eso todavía me parece manipulación de probabilidades”, dije.
Tattletale se inclinó hacia adelante, para mirar más allá de Grue y mirarme, “No. Bueno, lo es, pero solo en el sentido más grande y más simple. Pero puedo asegurar que está diciendo la verdad, por más ambiguo que sea.”
“Cuando te pregunté cuáles eran sus poderes, en la reunión, dijiste que no sabías”, la acusé.
“No”, ella negó con la cabeza, “dije que no podía decir. Lo cual es verdad. Una de las contingencias para que yo pueda ser parte de los Undersiders y obtener los fondos que ofreció fue que mantendría los detalles en secreto, y tengo que hacer eso hasta que me diga lo contrario, lo siento.”
Coil colocó los codos sobre los reposabrazos y puso los dedos delante de su boca, o donde estaría su boca si la máscara mostrara alguna parte de su rostro. “Siento que mantener desinformados a enemigos potenciales es una necesidad. Para esos fines, en lugar de arriesgarme a tenerla como enemiga, busqué a su Tattletale y la contraté, con suficiente incentivo para mantenerla leal y en silencio sobre el asunto.”
“¿Y nosotros?”, Preguntó Grue.
“No voy a andar con rodeos, Grue”, respondió Coil, “Mi decisión de formar a los Undersiders fue una apuesta. Si fallaban, hacían que los maten, hirieran o arrestaran, entonces eso simplemente significaba que habría menos parahumanos en esta ciudad por los que tendría que preocuparme. Eso no quiere decir que no los asistí o que intenté dirigirlos hacia el fracaso. Hice todo lo contrario. Todo lo que quiero decir es que estaba preparado para la eventualidad.”
Grue inclinó ligeramente la cabeza, “¿Y si lo lograbamos?”
“Entonces, naturalmente, se encuentran sentados aquí, habiendo demostrado ser capaces”, Coil se recostó. “Dignos de escuchar mi propuesta, como ya lo han hecho los Viajeros.”
“No puedo dejar de notar que no los evaluó de la misma manera que nos evaluó”, dijo Grue, “Hemos trabajado para usted durante casi un año.”
“Los Viajeros tienen un historial establecido. Con esto en mente, los contacté y solicité que vinieran a Brockton Bay. Escucharon mi oferta, y esperaba que Trickster pudiera dar su respuesta esta noche.”
Todos los ojos se volvieron hacia Trickster. Él no se apresuró a responder. Metió la mano en el pliegue de su chaqueta, encontró un paquete de cigarrillos, sacó uno, lo colocó dentro de la boca de su máscara y lo encendió. Puso una mano en su sombrero para mantenerlo en su lugar mientras rodaba por la ventana para expulsar el humo afuera.
“Si no estás hablando pura mierda, si estás haciendo un intento de buena fe de proporcionar una solución, cuenta con nosotros”, dijo Trickster, sin mirar a Coil.
“Excelente”, respondió Coil, sin mover un músculo. No hubo ni una pizca de sorpresa allí.
“¿Solucion?”, Le pregunté a Trickster.
“Ese tipo”, Trickster inclinó su cabeza en dirección a Coil, “está ofreciendo a mi equipo una solución temporal a un problema continuo, con promesas de que va a buscar una posible solución permanente.”
“Una respuesta algo vaga”, habló Regent. Trickster se encogió de hombros.
No podía entender a estos tipos. Dije: “¿Esto tendría algo que ver con lo que dijo tu compañera de equipo acerca de ustedes haciendo un ridículo número de trabajos, como si estuvieran tratando de llenar un pozo sin fondo con dinero en efectivo?”
Se giró hacia un lado para dejar escapar una larga exhalación de humo, y luego respondió: “Mi compañera de equipo necesita mantener la boca cerrada acerca de los asuntos privados.”
Lo cual, en palabras claras, significaba que debería dejar el tema, y ​​que probablemente tenía razón. Probablemente no había sido mi mejor decision plantear un tema que estaba casi garantizado en poner el dedo en la llaga.
“Entonces”, le dijo Grue a Coil, “Has provocado nuestra curiosidad, que estoy seguro era tu intención.”
“Sí. En primer lugar, déjame mostrarte lo que deseo”, dijo Coil. Tocó un botón al lado de los portavasos a su izquierda, y las ventanas bajaron. Miré afuera, y vi la oscuridad de un túnel. Cuando salimos del túnel, nos encontramos con una vista al resto de la ciudad. La bahía y la ciudad estaban extendidas más allá de nosotros, un paisaje urbano iluminado por constelaciones de puntos de color amarillo anaranjado y blancos y la tenue luz de la luna de arriba.
Volví mi vista a Coil, y lo vi haciendo un gesto hacia la ventana abierta.
“¿La ciudad?”, Le pregunté.
“La ciudad, sí. Desear apoderarse del mundo no es solo un cliché, sino irrealista”, respondió, su voz sibilante, suave. “Por el momento, me contentaré con apoderarme de esta ciudad. Sigue siendo un cliché, lo admito, pero unos pocos logran siquiera esto con algún nivel de éxito.”
“¿No es ya algo un poco obvio que es lo que intentas hacer?”, Le preguntó Regent.
“Quizás, pero contrario a las expectativas populares, no pretendo limitar mi control al crimen organizado de Brockton Bay. Yo controlaría todo. Gobierno, tribunales, aplicación de la ley, negocios y mucho más.”
“Ambicioso”, habló Grue. Pensé que podría haber escuchado un cambio en su tono de voz. ¿Duda?
“Bastante. Pero tengan la seguridad, Undersiders, que ya estoy entrando en mi recta final.”
“¿Recta final?” Pregunté.
Piensa, Skitter. ¿Quiénes son los principales jugadores en esta ciudad? ¿Qué ha cambiado? El ABB está aniquilado, con el plan mismo que propuse en la reunión. El Imperio Ochenta y Ocho se tambalea por las jugadas que hice hoy, y espero terminar con ellos en las próximas semanas, espero con la ayuda de ustedes, los Viajeros y mis otros reclutas. Los Custodios y el Protectorado están ahora en una posición delicada. Tomé medidas para asegurarme de que el público sepa que sus héroes desempeñaron solo un papel parcial en la detención de ABB, y sus acciones de esta noche sirvieron para sacudir aún más la confianza en ellos. Si se presiona el asunto, espero que haya una reestructuración de la estructura del grupo. Quizás los miembros serán intercambiados con otros grupos cercanos del Protectorado, alguien más puede ser puesto a cargo, nuevas reglas, regulaciones y cuotas establecidas. En cualquier caso, pasará algún tiempo antes de que recuperen su equilibrio y restablezcan su reputación. Para cuando esto ocurra, estaré establecido en mi nuevo rol.”
Dejó que eso se asimilara. “¿Quién más queda? New Wave no está en posición de tomar el control. Son poderosos, pero demasiado controversiales, con incluso menos confianza del público que el Protectorado. Los Comerciantes bajo el liderazgo de Skidmark son demasiado débiles y egocéntricos para hacer una jugada seria. El grupo de Faultline es mercenario, y un uso conservador de mi poder me ha convertido en un hombre extremadamente rico, dejándome la opción de comprar su cooperación siempre y cuando sea necesario.”
“Son pocos los que están en posición de impedirme, mientras hago mi jugada, y no solo hablo de capas. Silenciosamente he estado comprando propiedades en todos los muelles y compraré más en las etapas finales de mi plan. Dos de los tres candidatos a la alcaldía para las elecciones de junio fueron comprados y traídos a esta ciudad, al igual que compré mis soldados de élite para ayudarme a controlar las calles y obstaculizar los negocios del Imperio. El consejo de la ciudad tiene sus elecciones en septiembre, también tendré agentes similares colocados en todas partes para entonces. Cuando digo que casi termino, no estoy hablando en ambigüedades. Estoy diciendo que las fichas de dominó se han establecido y que las primeras ya están cayendo.”
Bueno, pensé, adiós a cualquier duda que tuviera de que al Protectorado le importe quien era el sponsor de los Undersiders. Mierda. ¿Realmente estaba tan cerca?
“Dejando solo a ustedes y su papel en esto”, terminó Coil.
“¿Cuál sería?” Preguntó Grue, una nota desafiante en su voz.
“Apoderarme de esta ciudad no tiene punto si no la mantengo, Grue. Elegí personalmente a los Undersiders porque necesitaba aliados que se sintieran cómodos siendo situados en el extremo norte, los Muelles, el Paseo Marítimo, la Playa de Maniobras, las afueras del norte. Los elegí porque vi que tenían potencial, pero no tenían un perfil tan alto como para exigir la atención inmediata de las autoridades. Esto lo liberó para que lo pasaran por alto hasta que estuvieran más establecidos. Les permitió crecer tanto en su entrenamiento como en el trabajo de equipo, y para formarse una reputación. En mis esfuerzos contra Kaiser, no solo he ido minando a su Imperio, sino que he trabajado para mantenerlo ocupado, para que no se encuentren entre dos facciones mayores en las primeras etapas de su grupo. Solo tenían que lidiar con el ABB, y mantuvieron firmes durante casi un año. Que Skitter se uniera a su grupo fue suficiente para inclinar la balanza.”
“Así que. Si aceptan este trato, les pediría que controlen los muelles y el área circundante. No son odiados, han demostrado ser ingeniosos y capaces. Necesitaría que resguarden su área de cualquier intruso parahumano y que aplasten toda pandilla o banda en su territorio, de no someterse ellos a mis órdenes. Si este proyecto resulta ser un éxito, quisiera que fueran mis agentes en la expansión a las ciudades cercanas. Pero estoy divagando, eso es a largo plazo, solo una posibilidad.”
“¿Y qué obtenemos en todo esto?”, Preguntó Regent.
Coil respondió: “Esperaba que la riqueza y el poder fueran obvios. Más allá de eso, les dejo nombrar sus términos. Ya que expliqué lo que deseo, les dejo a ustedes decidir que pedirán a cambio de su cooperación.”
Nadie se apresuró a responder. Intercambiamos miradas el uno con el otro, tratando de medir las reacciones de los demás. Trickster terminó su cigarrillo, lo arrojó por la ventana y subió la ventana.
Coil rompió el silencio, “Perra. Soy consciente de tu colección de perros. Más de un edificio aislado que contiene perros callejeros y perros que esperaban ser sacrificados. Animales a los que rescató, recuperó y dio cobijo.”
Toda la atención se volvió hacia Perra. Parecía enojada, abrió la boca para hablar, pero Coil la interrumpió antes de que pudiera.
“No. No interferiría con tus asuntos. Respeto tu pasión. Pero al mismo tiempo, sé que probablemente te duela, que solo dispones de tiempo limitado para visitar estos lugares, alimentar a estos animales que has rescatado y brindarles la atención y el cuidado individual que necesitan.”
Perra lo fulminó con la mirada. Si las miradas mataran.
“Podría proporcionar los recursos que necesita, para equipar por completo los edificios y hacerlos cómodos para los perros. Asistentes para cuidar a los animales y trabajar bajo tus ordenes como mejor te parezca. Haría que la ciudad diera el mismo tipo de ayuda financiera a cualquier persona que adopte un animal de un refugio como se les proporciona a los padres sustitutos, con supervisión, por supuesto, para garantizar que se cuiden adecuadamente a los animales, que el sistema no sea explotado. No habría más perros encerrados en refugios, esperando la eutanasia. ¿Qué le dirías a eso?”
“Diría que me estás jodiendo.”
Él no presionó el asunto, sino que recurrió al siguiente miembro de nuestro grupo. “Regent. Un joven difícil de complacer, porque creciste sin carencias, y esperas grandesa, lujo y entretenimiento ocioso por rutina.”
“¿Qué sabes sobre cómo crecí?” Regent lo desafió.
“Sé lo que sabe el Protectorado. No mucho después de que Lung fuera puesto bajo custodia, Armsmaster comenzó a presionar para obtener detalles sobre su grupo. El personal de las oficinas del ERP se encargó de revisar los antecedentes penales e informes de los parahumanos menos conocidos, tratando de encontrar paralelismos. Encontrar si tal vez un supervillano en otra área se mudó a Brockton Bay, cambiando su nombre, vestimentas y métodos. Y te encontraron.”
“Ah”, Regent se recostó en su asiento. “Mierda.”
“Así que sé quién eres. Sé que hiciste todo lo posible por salir de las manos de tu padre, y que es muy probable que una parte de ti se sienta impulsada a probarse ante él, a buscar el éxito, el poder y el estatus en nuestros círculos.”
“¿Su padre?”, Le pregunté.
“No es mi historia para contar”, Coil agitó una mano, “Lo dejo para que Regent lo comparta en una fecha posterior, si así lo desea. Todo lo que quiero decir es que puedo darte eso, Regent. Estado y notoriedad, tal vez lo suficiente como para elevarse por encima de su viejo.”
Regent asintió una vez, pero no dijo nada. Me hubiera gustado ver su expresión detrás de su máscara.
“Deben entender, Undersiders, yo no uso el miedo como lo hizo Lung, o la manipulación como lo hace Kaiser. Haría que trabajen junto a mí porque saben que soy la persona que está mejor equipada para darles lo que desean, y que nadie más puede o quiere darles una mejor oferta.”
“Lo cual suena bien, claro”, respondí. ¿Podría abrir agujeros en este plan, tal vez descarrilarlo? “Pero no he olvidado que nos acabas de decir que estabas completamente preparado para que lo arruináramos en algún momento del camino, y que hubieses estado perfectamente conforme con que sucediera. Te hubieras encogido de hombros, dirías ‘menos capas de las que preocuparse’, y nos habrías abandonado y seguido su camino.”
Coil asintió con la cabeza, “Esto es cierto.”
“Entonces, si metemos la pata más adelante, ¿va a ser lo mismo?”
“No”, habló Coil. Luego se detuvo por un momento. “Entiendo su preocupación, pero ya les he informado de un buen trato aquí. Si fueran arrestados, o si la mitad de su equipo pereciera en acción, sería peligroso abandonarlos, porque podrían divulgar información clave. Este continuará siendo el caso.”
Asentí con la cabeza, lentamente, “Excepto que podría proporcionarnos información falsa o dejar de proporcionar información clave.”
“Busca a Tattletale por la respuesta a eso. Puede que haya comprado su ayuda, pero espero que la consideres amiga y viceversa. Podrías, espero, confiar en ella para verificar que lo que te digo es verdad, y para saber más sobre mi plan de lo que divulgo, en cualquier caso.”
Entonces, si quisiera argumentar más al respecto, parecería que no confiaba en Tattletale. No estaba segura de que me gustara eso, pero asentí. “Bien.”
“Skitter”, habló Coil. “Vine preparado, esta noche, con ofertas en mente para el resto de tu equipo. Puedo ayudar a cuidar las colecciones de perros rescatados de Perra y ayudar a asegurar que menos animales necesiten ser rescatados en el futuro. Grue confía en mí por un asunto personal, y sabe que mi poder solo puede garantizar que las cosas sigan su curso sin dificultad. Tú, y solo tú, Skitter, haces que me pregunte qué deseas, al final de las cosas.”
Tattletale, a mi izquierda, se inclinó hacia delante otra vez, con un interés claro en su rostro.
Tenía que ser convincente. De ninguna manera iba a dejar que algo apareciera en su radar y alertara a Tattletale ahora. Así que lo pensé seriamente.
Esperaba que alguien rompiera el silencio mientras tomaba el tiempo para considerar, tal vez incluso distraerme, pero nadie lo hizo. Todos esperaron pacientemente, poniéndome en el foco de toda atención, un lugar en el que odiaba estar dentro o fuera de traje.
“La ciudad”, le respondí, teniendo cuidado de ser lo más genuina posible, para evitar alertar a Tattletale: “Quieres controlarla. Bien. Quiero que la hagas funcionar. Repara los Muelles para que no sean una pocilga. Dale trabajo a la gente. Limpie el tráfico de drogas, o las drogas duras por lo menos. Enderece la estúpida burocracia del gobierno y las escuelas y todo eso. Esa clase de cosas.”
Coil negó con la cabeza, “No es algo que pueda ofrecerte con buena conciencia, querida Skitter.”
Levantó su mano para detenerme antes de que pudiera abrir la boca. No es que fuera a hacerlo, pero lo hizo. “De lo que estás hablando, yo ya tenía la intención de hacerlo, en gran parte. Entregártelo como regalo no sería muy diferente de ofrecerte una cantidad en efectivo, cuando ya tengo la intención de darte todo el dinero que necesites.”
“Así que vas a mejorar Brockton Bay”, le dije, con cuidado.
“No me malinterpretes. No pretenderé ser una buena persona, te aseguro que no lo soy. Dicho esto, es probable que descubras que soy un hombre orgulloso. Consideraría una falla catastrófica de mi parte si esta ciudad no prosperase bajo mi gobierno, un tremendo golpe para mi ego.”
Asentí.
Continuó, “Sin embargo, nuestros deseos sobre temas individuales pueden diferir. Yo diría que siempre habrá crimen, siempre habrá drogas.”
“No estoy diciendo que no lo haya. Solo digo que hay margen de mejora. Cuando estaba en el sexto grado, más de mis compañeros de clase podían explicar lo que era un bajón de keta que nombrar una docena de países.”
“No prometo soluciones rápidas, Skitter. Lo que les diré es que individuos como ustedes controlarían territorios y serían responsables de mantener su propio tipo de orden en esas áreas, con los medios que consideren adecuados. Con el tiempo, las personas se adaptarían a esto, las tasas de criminalidad disminuirían. Controlaría simultáneamente el flujo de producto a la ciudad, reduciendo la distribución de las drogas más problemáticas, aquellas que conducirían más a la decadencia social y el crimen, mientras que otros productos más benignos estarán disponibles en su lugar. El crimen y las drogas no pueden conquistarse, pero son animales que creo que puedo dominar.”
“¿Y la ciudad misma?”, Pregunté. Pensé en mi padre: “¿Reparar el ferry?”
“Sí. Ten la seguridad, si aceptaras mi oferta, esperaría que te contactes conmigo y expreses tu opinión en cualquier momento en que sientas que no estoy cumpliendo en algún departamento. Puedo ser un hombre orgulloso, pero preferiría que dañes ese orgullo, incluso que lo provoques intencionalmente, en lugar de dejarme ser complaciente.”
Asentí una vez, lentamente.
“He dicho mi parte, entonces. Los dejo para considerarlo, Undersiders. Reconozco que esto no es a lo que se han apuntado al principio. Sé que puede que no tenga el mismo atractivo a las aventuras de trajes y capas, y estoy preparado para el hecho de que esto podría llevarlos a rechazar esta oferta. Todo lo que espero es que, si deciden rechazar la oferta, si deciden que se sienten más cómodos como simples delincuentes poco comunes, nuestro acuerdo previo se mantendrá.”
“Has invertido tanto en nosotros, y si decimos que no, ¿Podemos simplemente irnos?”, le preguntó Regent.
Coil extendió sus manos un poco, “¿Qué me verías hacer? ¿Asesinarlos? ¿Amenazarlos? ¿Orquestar un arresto? No hay garantía de que cualquier intento de mi parte sea totalmente exitoso, sea lo que sea que elija, y pueden considerarlo como un cumplido que no quisiera que ninguno de ustedes escape al intento y me persiga como un adversario dedicado.”
Golpeó la ventana detrás de él. Inmediatamente, la limusina disminuyó la velocidad y se detuvo. Cuando miré afuera, vi que estábamos en los muelles.
“Piénsenlo. Hablen de ello y háganme llegar su respuesta, cuanto antes mejor, a más tardar dentro de una semana. Tattletale, debería ser obvio, pero formalmente te libero de todas las estipulaciones de tu contrato que requieren que mantengas mi identidad como patrocinador privado. Puedes dar mi información de contacto a tus compañeros de equipo.”
“Claro”, respondió Tattletale.
“Y antes de que me olvide, arreglé cuentas individuales para cada uno de ustedes con un banquero supervillano llamado El Contador, ya que pagar el trabajo de esta noche en billetes, naturalmente, era inviable. Mis hombres les proporcionarán la información de su cuenta y las instrucciones para acceder a estas cuentas mientras recuperan a sus perros.”
Grue extendió una mano, “No estoy seguro de lo que haremos, si tomaremos este trato, pero ha sido bueno trabajar con usted hasta ahora, y espero continuar.”
Coil tomó la mano de Grue y la sacudió, firme, “Igualmente, Grue, Undersiders.”
Salimos del vehículo. Estábamos en el extremo oeste de los muelles, a juzgar por lo lejos que estaba el agua y lo cerca que estábamos de las montañas que rodeaban la ciudad. Estacionados detrás de la limusina había tres camionetas, cada una con dos soldados de Coil listos, alerta.
Mientras caminábamos por el extremo de la limusina blindada, un soldado repartió sobres a cada uno de nosotros.
Continuamos caminando, y Perra abrió cada puerta que pasamos, dejando salir a los perros. Eran más pequeños ahora. Judas, el más alto, solo llegaba a mi hombro. Su músculo externo, mojado y arrugado, colgaba de ellos como exceso de piel en una persona que había perdido mucho peso. Los interiores de las furgonetas estaban salpicados con más exceso de carne, sangre y huesos que habían sido derramados. La etapa final consistiría en que los perros se quitaran el resto del exceso de masa, revelando sus formas normales anidadas en lo profundo, secas dentro de una membrana, virtualmente intactas por las heridas que habían sufrido durante la noche.
Cuando el último de los perros, Angelica, fue liberado y las camionetas y la limusina se alejaron, volvimos al departamento. Cada uno de nosotros estaba demasiado ocupado resolviendo nuestros propios pensamientos y dilemas para distraernos con conversación, por lo que era notablemente silencioso.
Lo tengo. Tengo lo que necesito.
Simplemente no sabía cómo me sentía al respecto.

Capítulo Anterior < Indice > Capítulo Siguiente

submitted by master_x_2k to Parahumanos [link] [comments]


2018.03.24 12:12 JulianAG ¿Qué pasó con la trama urdida contra nuestra diputada ‘Vicky’ Rosell?

José Manuel Soria López, siendo ministro del Gobierno español, Presidente Regional del Partido Popular -PP- de Canarias y diputado de este partido por la provincia de Las Palmas, presentó ante la Sala II del Tribunal Supremo -TS- una querella contra Victoria Rosell Aguilar, entonces diputada de PODEMOS por la misma provincia.
La citada querellada y el citado querellante habían encabezado las candidaturas de sus respectivos partidos en dicha circunscripción provincial en las elecciones generales de 2015, habiendo superado la de éste en apenas un 5% de votos a la de aquella, por lo que era lógico pensar que la rivalidad electoral no fuera ajena a dicha querella; en cualquier caso, el correspondiente Fiscal del TS, tildándola de estar basada en la “…reproducción de informaciones periodísticas…”, informó a la Sala II de dicho tribunal que la archivara, es decir, que no la admitiera a trámite para investigarla.
Por el contrario, dicha sala del TS no archivó dicha querella, sino que solicitó documentación relacionada con la misma, invocando para ello el Artículo 410 de la Ley Orgánica del Poder Judicial -LOPJ-, del que en un auto previo al de su admisión a trámite transcribió lo siguiente: “…en el caso de que alguna de las partes en un proceso, o persona que tuviese interés en él formulasen querella contra el juez o magistrado que deba resolver en dicho proceso, con carácter previo a la admisión de ésta, el órgano competente para su instrucción podrá recabar los antecedentes que considere oportunos a fin de determinar su propia competencia así como la relevancia penal de los hechos objeto de la misma o la verosimilitud de la imputación".
Pues bien, aunque el ministro Soria López tuviera “interés” en el proceso judicial relacionado con su querella, no la presentó contra el juez o magistrado que debiera resolverlo, tal y como el artículo de la LOPJ invocado por dicha sala del TS establece, sino contra la diputada Rosell Aguilar, quien como tal estaba en excedencia como magistrada-juez, por lo que ella ni siquiera podría haber resuelto aquel proceso relacionado con la susodicha querella. Así pues, la Sala II del TS recurrió a interpretar torticeramente el mencionado artículo de la LOPJ, y en su auto de admisión a trámite de la susodicha querella analiza uno de los documentos de la misma así recabados: La última declaración del imputado/investigado, el empresario Ramírez Alonso, en el proceso judicial relacionado con dicha querella, de la que resalta que se aluda a “la existencia de pagos continuados a D. Carlos Sosa”, cuya trascendencia penal obliga a las siguientes precisiones para comprenderla:
La primera, que aquella declaración ya era pública cuando fue solicitada por dicha sala del TS, porque había sido filtrada al diario El Mundo, que la divulgó así reseñada: El empresario Ramírez Alonso declaró ante el magistrado-juez Alba Mesa que sus negocios con Carlos Sosa Báez, pareja sentimental de la magistrada-juez Rosell Aguilar, no se habrían producido únicamente cuando ésta ya había abandonado su juzgado para dedicarse a la política, sino que se venían produciendo desde años antes de tal abandono; y dicho diario, conforme a la recién reseñada declaración, no solo concluyó que dicha magistrada-juez debió haberse abstenido de investigar al citado empresario, sino que también vaticinó que conllevaría que la Sala II del TS admitiera a trámite la querella contra la entonces diputada de PODEMOS.
Además, el ministro Soria López, basándose en la misma reseña periodística, afirmó en su querella la existencia de “un contacto empresarial prolongado en el tiempo entre el declarante y D. Carlos Sosa, el compañero sentimental” de la citada magistrada-juez, según consta en el auto previo al respecto de la Sala II del TS.
La segunda, que el empresario Ramírez Alonso la prestó ante el magistrado-juez Alba Mesa, quien se había prestado a sustituir a la magistrada-juez Rosell Aguilar al frente del Juzgado de Instrucción No. 8 de Las Palmas, luego de que a ella le fuera concedida la excedencia como tal para poder concurrir como diputada de PODEMOS.
La tercera, que el citado empresario la prestó en calidad de imputado/investigado por un delito contra la Hacienda Pública y la Seguridad Social, que era su situación procesal desde que la magistrada-juez Rosell Aguilar admitiera a trámite la querella que la Fiscalía de Delitos Económicos presentó contra él tras considerarle presunto autor de dicho delito; por ello es significativo que en su declaración ante el magistrado Alba Mesa no conste que éste le preguntara acerca de su participación en aquel delito.
Y la cuarta, que el magistrado-juez Alba Mesa, recién prestada, la filtró al periodista Fernando Lázaro Fernández del diario El Mundo, que la publicó reseñada, recordémoslo, por lo que ya era pública casi tres semanas antes de que la Sala II del TS la solicitara, por lo que es lógico que desde entonces ésta conociera que el citado imputado/investigado había incriminado en aquella declaración a la juez Rosell Aguilar en el delito clave de la querella contra ella.
El interés de dicha sala del TS para analizar la incriminación denunciada por el ministro López Soria en su querella, le llevó a recurrir, recordémoslo, a interpretar torticeramente aquel artículo de la LOPJ para recabar el documento judicial en el que aquella constaba; tal “interés” contrasta con la apatía o desinterés con la que el Fiscal correspondiente del Tribunal Supremo analizó la misma querella, porque la tildó de estar basada “en la reproducción de informaciones periodísticas" y recomendó a la susodicha sala judicial que no la investigara, sin disponer una indagatoria que cuestionara la verosimilitud de “las informaciones periodísticas” en las que se basaba. En cualquier caso, dicha declaración quedó incorporada a la querella del ministro Soria López y así la Sala II del TS sustentó la admisión a trámite de ésta, contra la que, recordémoslo una vez más, el correspondiente Fiscal del Tribunal Supremo le había informado.
En la declaración de marras causaba extrañeza que el imputado/investigado se desdijera de lo que con respecto a sus negocios con Carlos Sosa, la pareja sentimental de la magistrada-juez Rosell Aguilar, había declarado anteriormente, a saber: que los aludidos negocios entre ambos se habían producido con posterioridad a que la citada magistrada-juez lograra la excedencia como tal para poder concurrir a las elecciones como candidata a diputada por PODEMOS.
El hecho de que tan obvia como trascendental contradicción del imputado/investigado fuera omitida no solo por el diario El Mundo, sino también por la Sala II del TS en su auto de admisión a trámite de dicha querella justifica que aquella extrañeza deviniera en la convicción de que Vicky Rosell estaba siendo víctima de una trama urdida por la Sala II del TS en connivencia con el Gobierno español, y divulgada por el diario El Mundo.
Y tal convicción devino en certeza pocos días después de que la Sala II del TS admitiera a trámite aquella querella, porque entonces se constató que el magistrado Alba Mesa habría amañado la declaración del imputado/investigado, el empresario Ramírez Alonso, para que éste incriminara a la diputada Rosell Aguilar en el delito clave por el que el ministro Soria López del PP se había querellado contra ella ante dicha sala judicial.
Así pues, conforme a tal certeza deben analizarse los “argumentos” que la Sala II del TS expone en su auto de admisión a trámite de la querella contra la diputada Rosell Aguilar, no sin antes puntualizar que iba a ser investigada porque dicha sala había recabado indicios de que ella, siendo juez, habría perpetrado los delitos de “Cohecho”, “Retardo malicioso en la Administración de Justicia” y “Prevaricación”. A tal efecto, la Sala II del TS designó a un Magistrado-Instructor para que estableciera si “los pagos continuados del imputado a Carlos Sosa” eran constitutivos del delito de cohecho previsto en el Artículo 419 del Código Penal -CP-, para lo que debía no solo "investigar si la citada juez demoró la tramitación de aquel proceso para favorecer las 'relaciones comerciales' entre el *nvestigado/imputado y Carlos Sosa, con quien ella “convive y mantiene una relación afectiva”, sino también “dilucidar si la finalidad de las resoluciones que la juez Rosell entonces adoptara, más allá de su cobertura formal, incluso de su aparente procedencia, fue dilatar dicho proceso para así lograr el enriquecimiento de su pareja”, Carlos Sosa. Y teniendo en cuenta que el delito de cohecho por el que iba a ser investigada es castigado con la pena, entre otras, de tres a seis años de prisión, es obvio que la trama urdida por las castas judicial y política contra nuestra diputada Rosell pretendía no solo su aniquilación como política y como magistrada-juez, sino también encarcelarla, es decir, privarle de su derecho a la libertad.
Entonces, nuestra diputada Vicky Rosell renunció no solo a seguir perteneciendo a la Comisión Permanente del Congreso, sino también a volver a ser candidata a diputada en las elecciones entonces convocadas, concluyendo así su excedencia como juez y, en consecuencia, volvió a ser la juez al frente del Juzgado de Instrucción No. 8 de Las Palmas de Gran Canaria; logró, pues, que la querella que el ministro Soria López había presentado contra ella no fuera investigada por la Sala II del TS, a pesar de haberla admitido a trámite, sino por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias -TSJC-. Y este tribunal canario, tras investigar la susodicha querella, dictaminó que fuera archivada, lo mismo que, recordémoslo otra vez más, el Fiscal correspondiente del Tribunal Supremo había recomendado por escrito a su Sala II que hiciera.
No obstante, los logros de dicha trama contra nuestra diputada Vicky Rosell deben ponderarse, lo que requiere conocer la tramitación de sendas denuncias ante el Consejo General del Poder Judicial -CGPJ- y ante el TSJC contra el magistrado Alba Mesa, tras destaparse que éste habría amañado la declaración que el citado imputado/investigado le había prestado: El Promotor de la Acción Disciplinaria del CGPJ, tras incoar el correspondiente expediente disciplinario al citado magistrado y concluir que los hechos por los que había sido denunciado eran constitutivos de una “falta muy grave”, propuso que fuera expulsado de la Carrera Judicial al Pleno de dicho consejo, pero éste acordó posponer su resolución sobre tal propuesta hasta que la sentencia del TSJC por los mismos hechos denunciados fuera “firme”. Y la Magistrada-Instructora del recién citado tribunal canario, luego de más de año y medio de instrucción sobre aquellos hechos denunciados, acaba de dictar un auto en el que afirma que existen indicios suficientes para juzgar al magistrado Alba Mesa como autor de los delitos de prevaricación judicial, cohecho, falsedad en documento público y revelación de secretos.
Así pues, la trama urdida por la Sala II del TS y el Gobierno español contra Vicky Rosell no ha logrado encarcelarle, es decir, privarle de su derecho a la libertad, ni su aniquilación como magistrada-juez, por lo que cabe preguntarse si ella concurrirá a las próximas elecciones generales como candidata a diputada de PODEMOS; la respuesta será, obviamente, su decisión al respecto, vaticinándose aquí que será negativa, en base a los tres hechos siguientes.
El primero, que dicha trama ni siquiera ha sido investigada, porque el magistrado Alba Mesa no ha sido investigado en el contexto de dicha trama, lo que explica el despropósito jurídico que supone que en la instrucción llevada a cabo por el TSJC, al citado magistrado le haya sido imputado el delito de falsedad documental y que a la Sala II del TS se la considere una víctima del mismo, a pesar de que dicha sala judicial no solo había solicitado al magistrado Alba Mesa el informe judicial, en el que la aludida falsedad consta, sino también también porque recurrió a interpretar torticeramente, recordémoslo una vez más, aquel artículo de la LOPJ para *recabarlo.
El segundo, que la querella contra la diputada Vicky Rosell de PODEMOS fue presentada formalmente por el ministro Soria López del Gobierno español pero, como sus restantes integrantes, había sido designado como tal por el Presidente del mismo, el ínclito Mariano Rajoy Brey, por lo que cabe inferir que aquella querella fue presentada, realmente, por dicho gobierno ante la Sala II del TS. Tal inferencia es acorde con el hecho de que José Manuel Maza Martín, al ser uno de los cinco magistrados integrantes de dicha sala del TS, interpretara torticeramente el artículo 410 de la LOPJ, con la finalidad de recabar la declaración del imputado/investigado en el proceso judicial relacionado con dicha querella, sabiendo que el magistrado Alba Mesa la había amañado para que el aludido imputado/investigado incriminara a la citada diputada de PODEMOS en el delito clave que sustentaba la querella contra ella. Pues bien, apenas siete meses después de que la Sala II del TS perpetrara la admisión a trámite de dicha querella, el Consejo de Ministros, del que el citado ministro querellante formaba parte, promocionó para el cargo de Fiscal General del Estadoal citado magistrado del TS.
Y tercero, que el magistrado Alba Mesa, a pesar de haber sido imputado/investigado por el TSJC por haber perpetrado, presuntamente, gravísimos delitos como magistrado-juez, sigue desempeñándose como tal, porque ni la Audiencia Provincial de Las Palmas ni el CGPJ han adoptado contra él ninguna medida cautelar para impedírselo mientras se le investiga al respecto.
Los tres hechos recién reseñados indican que la trama urdida por las castas judicial y política, representadas, respectivamente, por la Sala II del TS y por el Gobierno español, cuenta con impunidad para perpetrar los delitos que se les antojen; así pues, si Vicky Rosell volviera a ser diputada de PODEMOS, podría ser, nuevamente, víctima de dicha trama que, quizá, ahora le endilgaría delitos más elaborados para que no pueda zafarse de los mismos; aunque dicha trama no haya logrado su aniquilación como magistrada-juez ni encarcelarle, es decir, privarle de su derecho a la libertad, si la ha logrado, al menos temporalmente, como diputada de PODEMOS.
Así pues, este partido debe ser considerado también víctima de la misma trama, porque el caso de nuestra entonces diputada 'Vicky Rosell patentiza que cualquier persona que tome la decisión de participar en política integrada en PODEMOS, debe asumir que por ello su vida, tanto privada com profesional, previa a dicha decisión, podría ser escudriñada por dicha trama para su aniquilación. Tal despropósito democrático, propio de la Inquisición, ha debido provocar que muchas de las personas habrían adoptado la decisión de participar en política integradas en PODEMOS renunciaran a materializarla.
PODEMOS consta como “Acción Popular”, es decir, acusación popular, en la instrucción que el TSJC ha llevado a cabo contra el magistrado Alba Mesa, por lo que es previsible que si dicha instrucción se sustanciara en el correspondiente juicio, informe debidamente sobre las falsas imputaciones de delitos con las que se pretendió no solo aniquilar política y profesionalmente a nuestra entonces diputada Rosell Aguilar, sino también privarle de su derecho humano a la libertad. No obstante, es previsible que la casta judicial logre que tal juicio se demore más y más y, en consecuencia, el previsible informe al respecto de PODEMOS, de ahí que este hilo pueda ser considerado un mero anticipo particular del mismo.
Salud. Julián
submitted by JulianAG to podemos [link] [comments]


2018.02.20 17:18 alforo_ Lo llaman justicia y no lo es

Por Sabino Cuadra. Uno es de la opinión que todos los jueces de lo penal, ésos que tienen en sus manos poder togado para enviar a prisión a la gente por años y décadas, con carácter previo a la toma de posesión de su cargo debieran de hacer obligatoriamente un año de prácticas como internos en una cárcel al uso, incluido un trimestre en régimen de aislamiento y supresión de visitas. Ah!, y los fiscales otro tanto, que también son protagonistas en esta historia.
La tierra tira. A pesar de llevar ya más de cuarenta años viviendo en Iruñea, el paisaje de mi pueblo, Amurrio –Araba-, es uno de los más nítidos que conservo en mi disco duro neuronal. Hacia Burgos, en primera fila, los montes Babio y Burubio abriendo camino por Mendaika hacia Sierra Salvada-Gorobel, con sus majestuosos picachos: Tologorri, Ungino,.. En otra dirección, hacia Gasteiz, Altube y Gorbea. Sin embargo, estos últimos meses, los recuerdos de mi pueblo han venido ligados a las caras de dos jóvenes paisanos: Alfredo y Julen. Los dos juzgados en la Audiencia Nacional. Los dos condenados a un año de cárcel por eso que llaman “enaltecimiento del terrorismo”. Los montes que rodean Amurrio enmarcan ahora un valle que traga saliva y rabia por estas condenas gratuitas. Miles de personas se han manifestado últimamente por sus calles en solidaridad con Alfredo y Julen, denunciando tanta ignominia togada.
A Alfredo (37 años) se le condena por haber sacado en el txupinazo de las fiestas del pueblo de 2005 un muñeco de cartón que representaba a un preso de la localidad. Pretendía así denunciar la política de dispersión que padecen los presos y presas de ETA y sus familiares. Nada de esto le hubiera pasado a Alfredo si las fotografías hubieran sido de Franco, José Antonio Primo de Rivera, Mola... o de los golpistas y dirigentes falangistas, tradicionalistas y requetés alaveses del criminal golpe de estado del 1936: Camilo Alonso Vega, José Luis Oriol, Luis Rabanera…, pues eso no es enaltecimiento terrorista.
El caso de Julen (24 años) es igual de esperpéntico. Pintó con rotulador el anagrama de ETA en la pared de una casa. A ello se unía el contar con un peligroso antecedente: había participado en la ocupación del gaztetxe, en Amurrio, siendo multado por ello. A sus señorías, no les tembló el pulso: un año de cárcel que ya está cumpliendo. Al igual que en el caso de Alfredo, si hubiera pintado el yugo y las flechas falangistas no le habría pasado nada. Lo mismo que si hubiera tomado parte en esos grupos fascistas que han provocado incidentes violentos durante estos últimos meses en Madrid, Barcelona o Valladolid gritando “¡Puigdemont al paredón!” entre otras lindezas.
Lo de la Justicia española es de Juzgado de guardia. El Tribunal Constitucional, cuya sesuda lentitud es proverbial, se ha convertido en un mero tele-pizza a domicilio al servicio del Gobierno del PP a quien, en poco más de veinticuatro horas, le suspende o anula cuantos acuerdos o leyes sean dictadas por el Parlament o su Mesa y no sean de su agrado. ¿Y qué decir de la Audiencia Nacional o el Tribunal Supremo, que en plazos similares te confecciona una cuatro estaciones aderezada de delitos de sedición, rebelión y odios identitarios al gusto del consumidor? Tan solo desde 2016, docenas de personas –twiteros, raperos,…- han sido condenadas en la Audiencia Nacional por delitos similares a los de Alfredo y Julen. ETA ha renunciado para siempre a la lucha armada y entregado su arsenal, pero las penas de cárcel por enaltecimiento llueven ahora más que cuando había atentados y bombas. La autocensura se extiende por las redes. Normal. A la mínima te la juegas.
El caso de los chavales de Altsasu supera todo lo imaginable. Ni siquiera en la mente del más retorcido de los fiscales y el más sádico de los magistrados que pasaron por el Tribunal de Orden Público franquista -¡y ya los hubo retorcidos y sádicos!- se hubiera podido incubar la idea de procesar a siete chavales por una trifulca con un guardia civil, solicitando para ellos penas de 12,5, 50 y 62 años de cárcel, en total, 374,5 años. El defender e impulsar el “Alde hemendik!-¡Que se vayan!”, nunca hasta ahora procesado ni penado, es considerado hoy delito de lesa majestad. Justicia cangrejera.
En el “Cuadro de Indicadores de la Justicia” realizado en 2015 por la Unión Europea, se señalaba que la española, además de poco eficiente y de escasa calidad, era una de las menos independientes. Tan solo la superaba en servidumbres varias Bulgaria y Eslovaquia. La tendencia, además, ha ido de mal a peor. De tener una valoración de 4 sobre 10 en 2012, había pasado a un 3,2 en 2015. El reinado gubernamental del PP durante esos años ha tenido que ver mucho, sin duda alguna, con esa acelerada degradación judicial.
Pero todo eso ha quedado ya muy atrás. Cuando se incorporen en el futuro a esa valoración europea las actuaciones tele-pizza judiciales del proceso catalán; el inquisitorial procesamiento de los chavales de Altsasu hecho a la medida de las más altas instancias beneméritas y del PP; las condenas del Tribunal de Derechos Humanos Europeo al Estado español por no investigar las denuncias por torturas (4.100 casos acreditados en la Comunidad Autónoma Vasca entre 1960 y 2013), y el reconocimiento de los “tratos degradantes e inhumanos” a los que fueron sometidos Portu y Sarasola durante cinco días de incomunicación (¿han tomado nota Vds., señorías del Tribunal Supremo?: “tratos degradantes e inhumanos”: ahogamientos, asfixia, palizas brutales…), la nota que finalmente se pondrá al Estado español será ya próxima a cero. Hablaremos ya de Justicia basura.
“¡Le dicen democracia y no lo es!”, se gritaba en las plazas aquel mayo florido. Pues la Justicia ni te cuento. Dos son los pesadísimos lastres que hacen que esta sagrada institución sea una de las peor valoradas por la ciudadanía. La primera tiene que ver con que allá en la Transición, al igual que sucedió con la Monarquía, el Ejército, la Policía y la Guardia Civil, la Judicatura cómplice y ejecutora de la maquinaria legal franquista pasó inmaculada, en bloque, sin depuración alguna a las nuevas instituciones “democráticas”, imprimiendo a éstas algo más que carácter. La segunda, la descarada dependencia de la Justicia con respecto a sus padrinos gubernamentales y al reparto de poder entre los grandes partidos. Con tales lastres, esperar justicia de las más altas magistraturas es como pedir peras a un olmo. https://www.rebelion.org/noticia.php?id=238063
submitted by alforo_ to podemos [link] [comments]


2017.10.18 09:30 rasaho ¿EXISTE DELITO DE SEDICIÓN EN LAS ACCIONES DE CATALUÑA?, TENDRÍAMOS PRIMERO QUE VALORARSE SI EL “REFERÉNDUM” ES DELITO, EL CÓDIGO PENAL NO LO CONTEMPLA. ¡LIBERTAD PRESOS POLÍTICOS EN ESPAÑA!

** El Código Penal, no contempla el delito de “REFERÉNDUM”, tampoco contempla que es delito el “VOTAR” así sea para independizarse de España; el acto no podrá tener, PERO NO ES DELITO.
*** Nunca deberían haber entrado a la cárcel Jordi Cuixart y Jordi Sànchez , porque no tienen antecedentes penales, consideramos que la motivación es política, por lo tanto son PRESOS POLÍTICOS.
El Tribunal Constitucional suspendió provisionalmente la realización del referéndum, que hoy 17 de octubre lo ha confirmado; pero esta resolución no convirtió en delito el derecho a "VOTAR" o considerar que un REFERÉNDUM es delito, solo le quita su valor si se realiza; Rajoy aprovechándose de esta resolución, mando a miles de policías a buscar las urnas, papeletas... y el día del referéndum, una represión brutal contra ciudadanos pacíficos, generando más 800 heridos.
Sabemos que nuestros lectores no son juristas, por lo que intentamos explicarlo de una manera sencilla, por lo que ponemos un ejemplo para que se entienda el caso: diríamos que el derecho a votar, es un derecho como comer, supongamos que el Tribunal Constitucional prohíbe el derecho a ingerir alimentos porque constituye que la gente "esta obesa", la gente seguirá comiendo y no es delito; otra cosa es que la policía vaya a quitarte el pan y te resistas a que te lo quiten, pues no te puedes resistir porque constituye desobediencia a la autoridad, por más ilógico que sea quitarte el pan, constituyendo un delito simple de desobediencia a la autoridad
Artículo 556
1º Serán castigados con la pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a dieciocho meses, los que, sin estar comprendidos en el artículo 550, resistieren o desobedecieron gravemente a la autoridad o sus agentes en el ejercicio de sus funciones, o al personal de seguridad privada, debidamente identificado, que desarrolle actividades de seguridad privada en cooperación y bajo el mando de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
2º Los que faltaren al respeto y consideración debida a la autoridad, en el ejercicio de sus funciones, serán castigados con la pena de multa de uno a tres meses.
NO EXISTE EL DELITO SI EL CÓDIGO PENAL NO LO CONTEMPLA
La mayor torpeza del gobierno y sus mandados dentro de la Fiscalía, ven delito donde no existen, dado que el Código Penal no contempla que un “referéndum o” “votar” sea delito; y si el Tribunal Constitucional lo suspendió porque persigue la independencia de cataluña, el hecho de realizar el referéndum 1-O no es delito, se podía haber realizado sin ningún problema, lo que si es verdad, es que no tenia ningún valor jurídico.
Hablar de SEDICIÓN por lo que ocurrió en Cataluña, solo es de mentes neo fascistas, que son os únicos que criminalizaron las elecciones cuando no les eran favorables. El impedir que la policía no haga los registros de una manera pacífica por algo que no constituye delito, no se puede encuadra en el art. 544 y 545 (sedición)
Artículo 544
Son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales.
Artículo 545
1º Los que hubieren inducido, sostenido o dirigido la sedición o aparecieren en ella como sus principales autores, serán castigados con la pena de prisión de ocho a diez años, y con la de diez a quince años, si fueran personas constituidas en autoridad. En ambos casos se impondrá, además, la inhabilitación absoluta por el mismo tiempo.
El hecho de haber llevado acabo el referéndum 1-O a lo mucho podría considerarse retorciendo la Ley una desobediencia a la autoridad.
MOTIVACIONES POLÍTICAS
El Partido Popular está judicializando la política, se están criminalizando la protesta pacífica, e infiltra a sus sabuesos para romper las movilizaciones para criminalizarlas, sin lugar duda, en España ya hay presos políticos.
Jordi Cuixart y Jordi Sànchez en todo caso no deberían estar en la cárcel, porque el delito cometido de “desobediencia” no amerita la prisión provisional, y es verdad que existe una cierta independencia judicial en España, pero muchos jueces van tras de la zanahoria para enseñarles el camino, para que se nos entienda, so no hace esto, no tendras asensos o te excluimos del sistema (Ej. Juez Garzón, Elpídio silva…) . Saludos.-
submitted by rasaho to podemos [link] [comments]


2017.09.26 19:25 DrGenial semifinal River vs. Lanus, lo que hay que saber

[Fecha]
24/10 a las 19:15 hs la ida en el Monumental.
31/10 a las 21:15 hs la vuelta en la cancha de Lanús.
[Reglamento]
  • Se mantiene la regla de diferencia por gol de visitante. Recién en la final no corre esta regla.
  • Se aplicará el VAR (asistencia en video a los árbitros). Solo en los siguientes casos: Para verificar si hubo o no gol; Para verificar si hubo o no penal; Para ocasiones en las que puede corresponder o no una tarjeta directa; Para corregir posibles errores de identificación de un jugador de parte del árbitro.
  • Se estima que habrá hinchada visitante. Depende exclusivamente de la autorización de los organismos de seguridad. EDIT: SEGÚN LAS ÚLTIMAS NOTICIAS, HABRÁ VISITAS EN AMBOS PARTIDOS. EDIT 2: De seguridad bajaron el pulgar, por ahora es solo locales.
  • Los equipos podrán realizar hasta tres modificaciones en la plantilla. River incorporaría a Borré y Sarachi, se rumorea (desmentido por el equipo) que se está buscando un delantero. En la final solo se podrá cambiar un arquero lesionado, por lo que es la última oportunidad para incorporar jugadores.
  • Si River pasa a la final se asegura un ingreso de u$s 1.500.000 (subcampeón) o u$s 3.000.000 en caso de ganar la copa, además de la taquilla.
[Antecedentes]
Los cruces con Lanús por copas tuvieron todos como ganador a Lanús, pero nunca se enfrentaron por Copa Libertadores.
  • Sudamericana 2009, primera fase: 1-2 de local, 1-0 de visitante.
  • Sudamericana 2013, cuartos de final: 0-0 de visitante, 1-3 de local.
  • Supercopa Argentina 2017: 0 - 3, cancha neutral.
[Definición de local]
De los 4 semifinalistas de la Copa Libertadores, River solo puede definir la serie como local ante el Barcelona, ya que Gremio y Lanús clasificaron mejor en sus grupos que nosotros.
[Venta de entradas]
Como en todas las copas, primero habrá venta prioritaria para quienes adherimos a "Tu Lugar en el Monumental".
Después sigue la prioridad para socios y asociados a Somos River.
Por último (que seguramente no suceda), el remanente se venderá a todo el público.
No hay fecha de venta de entradas todavía.
Se consiguen mediante la web de River: Acá.
[Plantel]
Además de la incorporación a la lista de De la Cruz y Sarachi, se especulaba con la vuelta de Larrondo. Es dudoso, podría llegar, pero no va a tener ritmo. Mora está entrenando de vuelta desde estos días, pero no va a poder jugar hasta 2018, recién largó las muletas.
Se especula también con la vuelta de Mayada y Martinez Quarta. El rumor es que los van a sancionar porque la infracción existió, pero al ser tan bajos los niveles encontrados y al no haber aparecido sustancias que mejoren el rendimiento de los jugadores, si las sanciones fueran bajas ya podrían reincorporarse.
[Fixture previo]
[JUGADO] 1 de octubre: vs. TIGRE (V) por la Superliga a las 20:05: 1 - 1.
[JUGADO] 7 de octubre: vs. DEFENSA Y JUSTICIA por Copa Argentina: 3 - 0.
[JUGADO] 15 de octubre: vs. ATLÉTICO TUCUMÁN por la Superliga a las 18.05: 2 - 2.
[JUGADO] 18 de octubre vs. ATLANTA por la Copa Argentina a las 21:10: 4 - 1
[JUGADO] 24 de octubre: vs. LANÚS por Copa Libertadores a las 19.15: 1 - 0
[JUGADO] 28 de octubre: vs. TALLERES por la Superliga a las 20.20 0 - 4
31 de octubre: vs. LANÚS por Copa Libertadores a las 21:15
5 de noviembre: vs. boca por la Superliga a las 18:05.
[Los bosteros juegan la copa?]
No, pero pueden seguir mirándola por Fox.
submitted by DrGenial to CARiverPlate [link] [comments]


2017.08.13 17:24 Chiwibel DOCUMENTACIÓN PERSONAL A PRESENTAR - RESIDENCIA TEMPORARIA POR DOS AÑOS (ARGENTINA)

La siguiente información aparece en cada planilla de obtención de turno que brinda Migraciones al solicitar cita para el Documento Nacional de Identidad, proceso que toma, como máximo, tres meses. ¿Como mínimo? Tal vez un mes.
Facilito este contenido ya que he leído muchas dudas al respecto y porque algunos me han preguntado por estos procesos y otros relacionados a emigrar a Argentina, y me parece apropiado abrir un espacio para exponer y responder esas dudas entre todos los aquí presentes e interesados.
Entiendo que no todos están de acuerdo con Argentina como objetivo migratorio, y no tienen que estarlo, pero si ya la persona lo consideró con la suficiente firmeza para estar planteándose recolectar los requisitos a continuación, no hay necesidad de cuestionar esa decisión que no estamos costeando nosotros. Si tienen información de otro país que les parezca una mejor opción, los invito a compartirla, pues yo solamente poseo lo que he vivido estos meses desde que llegué a Buenos Aires.
El texto será largo, lo siento:
"a) IDENTIDAD: Cédula de Identidad, Pasaporte o Certificado de Nacionalidad con foto, originales. Estos documentos deberán encontrarse vigentes, en buen estado de conservación y con un juego de fotocopias completo, inclusive hojas en blanco.
b) CERTIFICADO DE ANTECEDENTES PENALES ARGENTINOS Emitido por Registro Nacional de Reincidencia o Policía Federal. Solo exigible a mayores de 16 año.
c) CERTIFICADO DE CARENCIA DE ANTECEDENTES PENALES emitidos por las autoridades competentes de los países donde haya residido por un plazo superior a UN (1) año, durante el transcurso de los últimos TRES (3) años. Solo exigible a mayores de 16 (dieciséis) años.[Chiwibel: Ergo, Antecedentes Penales venezolanos en la mayoría de sus casos]
d) INGRESO. Sello de ingreso al país estampado en el documento de viaje o en la tarjeta migratoria.
CERTIFICADO DE DOMICILIO O UNA FACTURA DE ALGÚN SERVICIO PÚBLICO A SU NOMBRE [Chiwibel: una vez lleguen a tierras argentinas, vayan a la comisaría más cercana al lugar donde se están hospedando con su documento en mano y lo solicitan, y ya]
Tasa de radicación: MERCOSUR $1000 [Chiwibel: pesos, si fuese dólar fuese "USD $"]
DOS FOTOS 4x4 COLOR (Recuerde que, para SEDE CENTRAL, NO deberá traer su foto. En caso de corresponder, deberá ser actual, tomada de frente, medio busto, con la cabeza totalmente descubierta, color, con fondo uniforme blanco y liso, permitiendo apreciar fielmente y en toda su plenitud los rasgos faciales de su titular al momento de realizar el trámite)
MENORES DE EDAD: aquel extranjero que fuera menor de dieciocho (18) años, deberá contar con la autorización de alguno de sus padres. Ésta podrá ser suscripta ante la autoridad competente en el extranjero, con su respectiva legalización consular, ante escribano público en territorio nacional o ante un agente de esta Dirección Nacional al momento de iniciar la solicitud de residencia en la que deberá estar presente. En esta instancia el/los padres deberán acreditar residencia legal en la República Argentina y su vínculo con la partida de nacimiento legalizada del menor. En caso de venir acompañado por un tutor, deberá ser residente regular en el país y demostrar con el instrumento público correspondiente la tutela del menor. En el caso que fuera confeccionado en el exterior, deberá estar legalizado por autoridad consular Argentina.
IMPORTANTE:
-Toda documentación expedida en el extranjero deberá contar con la legalización del Consulado Argentino, sito en el país emisor del documento Ministerio de Relaciones Exteriores Comercio Internacional y Culto, o Apostillada si el país hubiera ratificado el Convenio de La Haya, o legalizada por el consulado del país emisor del documento en Argentina, sólo para MERCOSUR.
-Toda documentación expedida en idioma extranjero deberá contar con la traducción al castellano efectuada por Traductor Público Nacional (Art. 6º Ley 20.305) y legalizada por el Colegio de Traductores, excepto idioma portugués para Brasil.
La Dirección Nacional de Migraciones podrá solicitar, si así lo considerase necesario, documentación adicional a la detallada
VENTANILLA UNICA: mediante este sistema se realiza el DNI en forma conjunta con el trámite de residencia en las Sedes habilitadas a tal efecto por la Dirección Nacional de Migraciones y lo recibirá en su domicilio."
.
Finalizado eso, comprendo que las dudas más comunes van hacia cuestiones sobre precios de alquileres y comida. Preferí poner la información fija en esta parte y responder dudas en cuando a temas variables en los comentarios, pues dicha información verá movimientos dependiendo de la economía, el lugar al cual llegarán, la profesión y demás.
Algunos puntos de interés son:
-Los ingenieros (en especial los de informática/computación) son muy solicitados.
-El pregrado en la Universidad de Buenos Aires (UBA) es gratuito, el posgrado no.
-Todo es diez veces más dulce y diez veces menos salado.
-La opinión de los argentinos que me he topado yo sobre los venezolanos ha sido positiva en su totalidad.
EDIT: Todo quedó muy pegado y feo así que traté de darle mayor espaciado a los párrafos.
submitted by Chiwibel to vzla [link] [comments]


2017.06.23 22:25 feedreddit A justiça que serve a Abdelmassih e Andrea Neves é cega para os presos “comuns”

A justiça que serve a Abdelmassih e Andrea Neves é cega para os presos “comuns”
by Helena Borges via The Intercept
URL: http://ift.tt/2t4sG1v
Dois casos icônicos de prisão domiciliar chamaram a atenção do Brasil esta semana: a do estuprador Roger Abdelmassih, já condenado, e a de Andrea Neves, suspeita de corrupção que ainda não foi julgada. As duas situações são extremamente diferentes, porém refletem uma mesma lógica perversa: dentro do sistema penitenciário as desigualdades sociais, que do lado de fora formam um conjunto de privilégios, tornam-se uma engrenagem em que ricos conseguem a liberdade e pobres são esquecidos em celas superlotadas.
O problema não está na concessão das prisões provisórias a Abdelmassih ou a Andrea. Ambos os casos são garantidos pela lei. A questão é: por que esta mesma justiça que chega aos dois passa ao largo de incontáveis presos comuns?
Aproximadamente um terço da população carcerária do país é de presos provisórios; pessoas que, como Andrea, não foram julgadas ainda e que poderiam responder em liberdade. Além deles, há também idosos e doentes, como Abdelmassih, que definham e morrem dentro das celas. Ferramentas legais usadas por esses “presos de luxo” permitem que eles usufruam de direitos que ficam inacessíveis à maioria dos internos. No sistema penal, as desigualdades mantidas do lado de fora se ampliam e podem distinguir quem é preso e quem é solto.
Artigo 319 do Código de Processo Penal“CAPÍTULO V
DAS OUTRAS MEDIDAS CAUTELARES
Art. 319. São medidas cautelares diversas da prisão:
(…)
V – recolhimento domiciliar no período noturno e nos dias de folga quando o investigado ou acusado tenha residência e trabalho fixos;
(…)
IX – monitoração eletrônica.”
Andrea Neves ao lado do irmão, Aécio Neves PSDB-MG) em evento durante o governo de Aécio em Minas Gerais, 2009.
Foto: Reprodução Flickr
Este foi o fragmento do CPP utilizado por Andrea Neves e Frederico Pacheco, irmã e primo do senador Aécio Neves (PSDB-MG). Eles são suspeitos de corrupção e organização criminosa, mas, como ainda não foram julgados, sua prisão preventiva está sendo cumprida de casa. O artigo 312 do CPP afirma que a prisão preventiva poderá ser decretada, entre outras situações, “quando houver prova da existência do crime e indício suficiente de autoria”. Durante a votação do Supremo Tribunal Federal sobre Andrea Neves, a ministra Rosa Weber e o ministro Edson Fachin chegaram a afirmar que havia evidências o suficiente para mantê-la na prisão.
Já o ministro Luís Barroso se mostrou mais preocupado com outro nome envolvido no inquérito: o do assessor parlamentar Mendherson Souza Lima, apontado como operador de Aécio. Para o ministro, não apenas o réu terá poder para atrapalhar as investigações, como também há provas o suficiente para que seja mantido na prisão: “Não há dúvida da autoria e da materialidade, está gravado, está filmado, todo mundo viu o recebimento do dinheiro”.
“A regra é a liberdade e a privação da liberdade é a exceção à regra”, disse o ministro Ayres Britto, em 2012, quando ele presidiu um julgamento no STF sobre a prisão preventiva automática de réus acusados de tráfico de drogas. A prisão preventiva, segundo o Código Penal, só seria necessária nos crimes dolosos com pena máxima maior que quatro anos, ou caso a pessoa já tenha histórico de condenação por crime doloso, ou em casos de violência doméstica e familiar.
A prática jurídica de encaminhar suspeitos de tráfico diretamente para a prisão provisória se tornou comum por uma interpretação da Lei de Drogas. O STF decidiu que a interpretação é inconstitucional por ir de encontro com o princípio constitucional da presunção de inocência.
O Brasil tem 221 mil presos provisórios, dos quais 29% são suspeitos de tráfico. Por falta de critérios que possibilitem distinguir tráfico de uso pessoal, as cadeias têm se abarrotado de réus sem antecedentes e não violentos. Isso está diretamente conectado a outro reflexo da desigualdade: a falta de condições para pagar um advogado, sobrecarregando a defensoria pública.
A cientista social Julita Lemgruber, coordenadora do Centro de Estudos de Cidadania na Universidade Candido Mendes (CESeC), explica que muitos desses presos provisórios passam longos e desnecessários anos na cadeia (a média vai a dois anos e meio):
“Fizemos várias pesquisas e mostramos que cerca de metade desses, quando julgados, acabam recebendo penas alternativas ou são absolvidos. A verdade é que se a grande maioria dos presos que estão aguardando julgamento no Brasil tivessem de fato advogados acompanhando seus casos, como alguns desses presos famosos têm, a história seria diferente.”
Outro motivo para que os presos provisórios mais pobres não consigam a prisão domiciliar é a dificuldade em entregar um comprovante de residência. Muitas pessoas não têm endereços formais nem CEP, outras moram em áreas de periferia dominadas pelo tráfico, onde oficiais de Justiça não entram. Desta forma, não há comprovante de residência e a Justiça entende que, não tendo um endereço comprovado, não há como cumprir prisão domiciliar. Ou seja, eles acabam indiretamente condenados pelo fato de morarem em áreas informais, como favelas. Foi o que aconteceu com Rafael Braga, morador da Vila Cruzeiro, único condenado no contexto das manifestações de 2013.
Artigo 318 do Código de Processo Penal“Poderá o juiz substituir a prisão preventiva pela domiciliar quando o agente for:
I – maior de 80 (oitenta) anos;
II – extremamente debilitado por motivo de doença grave;
III – imprescindível aos cuidados especiais de pessoa menor de 6 (seis) anos de idade ou com deficiência;
IV – gestante;
V – mulher com filho de até 12 (doze) anos de idade incompletos;
VI – homem, caso seja o único responsável pelos cuidados do filho de até 12 (doze) anos de idade incompletos.

Parágrafo único. Para a substituição, o juiz exigirá prova idônea dos requisitos estabelecidos neste artigo.”
Esposa do ex-governador Sergio Cabral, Adriana Ancelmo, deixa a 7ª Vara Federal Criminal do Rio de Janeiro após depoimento à Justiça Federal, maio de 2017.
Foto: Fernando Frazão/Agência Brasil
Esta foi a ferramenta legal utilizada por Adriana Ancelmo, mulher do ex-governador do Rio de Janeiro Sérgio Cabral (PMDB-RJ). Presa provisoriamente sob acusações de corrupção, lavagem de dinheiro e organização criminosa, Ancelmo conseguiu mudar sua prisão para domiciliar alegando que seus filhos não poderiam ser privados do convívio dos dois pais. Assim como a ex-primeira-dama, inúmeras são as internas do sistema prisional brasileiro que são mães, quando não dão à luz na cadeia. Para estas mulheres, no entanto, a possibilidade de cumprir pena em regime domiciliar para ficar com os filhos é apenas um sonho. A coordenadora nacional da Pastoral Carcerária para a Questão da Mulher, Petra Silvia Pfaller, criticou a seletividade da Justiça à época da liberação de Ancelmo:
“O Poder Judiciário age de uma maneira seletiva, privilegiando as mulheres com maior poder aquisitivo. A Justiça no Brasil não é cega, ela olha realmente a pessoa. A criminalização da mulher pobre é bem visível. Como estrutura, o Judiciário é reprodutor da desigualdade social. As cadeias estão cheias de mulheres pobres.”
Em nota oficial criticando a desigualdade de tratamento entre mulheres julgadas, a instituição lembra que 30% das mulheres no sistema penitenciário não possuem condenação, portanto poderiam responder em liberdade. Marcelo Naves, vice-coordenador da Pastoral Carcerária na Arquidiocese de São Paulo, explica que não é raro ver casos de adoção à revelia da mãe, ou de perda de guarda, apesar de o Estado não fazer um levantamento sobre quantas detentas teriam filhos, com quem estariam estas crianças ou quantos anos elas teriam.
Artigo 117 da lei de execuções penais“Somente se admitirá o recolhimento do beneficiário de regime aberto em residência particular quando se tratar de:
I – condenado maior de 70 (setenta) anos;
II – condenado acometido de doença grave;
III – condenada com filho menor ou deficiente físico ou mental;
IV – condenada gestante.”
O ex-médico Roger Abdelmassih, 70 anos, sendo preso em Assunção, capital do Paraguai, por agentes ligados à Secretaria Nacional de Antidrogas do governo paraguaio com apoio da Polícia Federal brasileira; ele também foi condenado por estupro.
Foto: Secretaria Nacional De Antidrogas do Paraguai
Esta foi a lei à qual recorreu Roger Abdelmassih, que tem 74 anos, doenças cardíacas e inflamação nos pulmões. O mesmo recurso foi utilizado pelo ex-deputado federal José Genoino (PT-SP), condenado por corrupção ativa no processo do mensalão do PT. No fim de 2013, foi concedida prisão domiciliar após o ex-deputado passar mal por problemas cardíacos. Genoino teve sua pena extinta pelo Supremo Tribunal Federal em 2015, após um indulto de Natal da ex-presidente Dilma Rousseff, e assim pôde sair da prisão domiciliar. Outro ex-deputado condenado no processo, Roberto Jefferson (PTB-RJ) tentou usar da mesma ferramenta jurídica, mas os laudos médicos produzidos no Instituto Nacional do Câncer não comprovaram que ele tivesse uma doença grave o suficiente para impedir sua estadia no presídio. A defesa do político alegou, na época, que Jefferson tinha histórico de obesidade, hipertensão e câncer, que já tinha sido operado há um ano.
O maior problema enfrentado por presos doentes é ter acesso ao laudo médico. Presos ricos conseguem contratar especialistas ou pedir aos seus próprios médicos para elaborarem o documento, já quem só conta com médicos do estado enfrenta problemas. O coordenador de Defesa Criminal da Defensoria Pública do Rio de Janeiro, Emanuel Queiroz, explica que é muito difícil provar a condição de saúde desses presos aos juízes:
“Há uma dificuldade enorme em produzir laudos que demonstrem a situação decrépita de saúde desse ser humano, que não justifique que ele continue preso. Os médicos do sistema penitenciário relutam em afirmar que não há condições técnicas de cuidar daquele interno. Tenho senhores idosos, cadeirantes, senhores de fraldas que sobrevivem dentro do sistema pela solidariedade de outro interno e que, mesmo assim, existem inúmeros laudos afirmando que eles conseguem se cuidar sozinhos.”
Foto de um interno do Instituto Penal Plácido de Sá Carvalho, em Bangu RJ), no dia 24 de abril de 2017; o pedido de prisão domiciliar para esta pessoa, que estava com tuberculose, não foi apreciado antes dele morrer, no dia 25 de maio de 2017, aos 31 anos.
Foto: Defensoria Pública do Estado do Rio de Janeiro
A imagem acima parece tirada de um campo de concentração, mas se trata de um homem preso no Instituto Penal Plácido de Sá Carvalho, em Bangu, Rio de Janeiro. Ela foi feita no dia 24 de abril pela Defensoria Pública do Estado, órgão que também fez um pedido de prisão domiciliar para este interno, que estava com tuberculose. O pedido não foi apreciado a tempo pela Justiça, e ele morreu dentro da cela um mês depois de a foto ser tirada. Ele tinha 31 anos.
O defensor Emanuel Queiroz conta que o homem da foto, que tem a identidade protegida pela Justiça, é icônico das dificuldades passadas por muitos dos internos inválidos e que seu caso foi levado para a Corte Interamericana de Direitos Humanos.
A média de incidência da tuberculose entre a população brasileira é de 33 casos para 100 mil habitantes, um dado que já é considerado alto, e o Brasil é um dos 20 países do mundo com mais alta carga da doença, segundo a Organização Mundial da Saúde (OMS). No entanto, nos presídios esse número salta para 932. A superlotação, a falta de ventilação e de iluminação nas unidades prisionais favorecem a disseminação da doença. Um único caso de tuberculose pode infectar de quatro a dez pessoas.
“É frustrante que estejamos diante de uma doença benigna, fácil de ser diagnosticada, com tratamento de boa qualidade e, mesmo assim, tenhamos esse universo perverso no sistema carcerário no Brasil”, afirma a pneumologista e pesquisadora da Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz), Margareth Dalcolmo.
Número de mortes em cadeias fluminenses aumentou 70%Um levantamento feito pelo Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro em parceria com o Instituto Igarapé mostrou que, apenas nos presídios do estado do Rio, 5 detentos morreram a cada mês entre janeiro de 2010 e junho de 2016, mais de 60% dos óbitos foram por doenças, hemorragia interna ou insuficiência respiratória. O número de mortes dentro das cadeias fluminenses saltou de 51 casos em 2014 para 87 em 2015. Os números de 2016 ainda não foram completamente fechados.
Somente 37% das unidades prisionais do país têm módulos de saúdeA pesquisadora do Instituto Igarapé Ana Paula Pelegrino explica que o sistema de informações sobre as pessoas em presídios não segue os padrões internacionais: “tivemos muitos problemas para analisar esses dados, porque eles não respeitam os padrões internacionais de análises de óbitos. Muitas mortes são consideradas doenças, como insuficiência pulmonar. Não é doença?” Muitas causas de morte de presos ficam incertas nas estatísticas, dificultando as análises. No caso de hemorragia interna, por exemplo, não se informa se a causa da hemorragia foi um acidente, uma violência sofrida ou uma doença.
Segundo o Ministério da Justiça, somente 37% das unidades prisionais do país têm módulos de saúde. No Rio de Janeiro, apenas uma em cada dez penitenciárias têm o serviço, mas nenhuma delas possui médicos em suas equipes, compostas por auxiliares de enfermagem.
Pelegrino lembra que as doenças que acometem os internos também deixam vulneráveis os servidores públicos que lá trabalham e os familiares e amigos que os visitam. Em sua pesquisa, foram apontados 31 mil visitantes cadastrados apenas na cidade do Rio. Ou seja, quando a população de uma cadeia adoece, a cidade adoece junto.
Ato Liberação Presos Politicos, em julho de 2014, pedia a liberdade para Rafael Braga, morador da Vila Cruzeiro, único condenado no contexto das manifestações de 2013.
Foto: Mídia Ninja
Por que os direitos concedidos às elites são inacessíveis aos presos comuns?Em diferentes entrevistas com especialistas de variadas áreas, a mesma resposta ecoa: a prisão eleva as disparidades sociais a um nível pernicioso. O acesso a advogados que possam se dedicar adequadamente ao caso ou a peritos especializados é crucial e custa caro. Enquanto réus ricos conseguem pagar por estes serviços — e, assim, garantir seus direitos — os pobres são colocados no sufoco de celas superlotadas.
Julita Lemgruber resume a situação:
“O pobre, o negro, aquele que depende da defensoria, mesmo quando acusado de crimes não violentos, vai mofar na cadeia. Agora, se você pertence à elite, mesmo quando acusado de crimes que hoje surpreendem a nação, mesmo essas pessoas acabam recebendo prisão domiciliar. Assim o judiciário cumpre o papel que a elite espera dele: manter preso o negro pobre e manter liberto o membro das elites.”
The post A justiça que serve a Abdelmassih e Andrea Neves é cega para os presos “comuns” appeared first on The Intercept.
submitted by feedreddit to arableaks [link] [comments]


2017.03.25 22:52 Espartaco17 El periodismo basura explota las bajas pasiones que provoca el terrorismo.

Si yo te entrevisto en un programa de radio y lo primero que te pregunto es :"¿es usted partidario de la paz, la felicidad , la dignidad y la libertad de las personas? ¿honra usted el valor infinito del alma humana, irrepetible y singular?", al dar sentido a tales preguntas estoy presuponiendo, maliciosamente que es dudoso que el interlocutor tenga ideas respetables y decentes, y por eso conmino a que me lo aclare.Al mismo tiempo, lo que pretendo con ese malvado preguntar es crear ad hoc y arbitrariamente la misma insidiosa duda en el público oyente, y ,ojo, no se basa tal duda en ningún hecho objetivo sino en mis malas artes de inquisidor y preguntador.Mi guía no es la verdad, sino fabricar una imagen infamante y denigrante contra mi entrevistado.No actúo como mediador neutral entre el pensamiento político de un personaje de relevancia pública y los oyentes, sino como un adoctrinador que crea marcos que impongan lo que debe pensarse y creerse.
Si la pregunta la modulamos así:"¿es usted equidistante entre los agresores y las víctimas?", equivale a insinuar que no está claro que el entrevistado reconozca las distinciones que el derecho penal elabora entre culpables e inocentes, entre quienes están fuera de la ley y dentro de ella, entre verdugos y víctimas;por tanto que no está claro que el entrevistado respete y acate el derecho penal en sus principios básicos; por tanto, que el entrevistado está en posición de rebeldía contra el Código penal, y, a su través, contra el ordenamiento jurídico in toto, que organiza nuestra convivencia.Si no distingue entre el afuera y el adentro de la ley será porque está él mismo afuera, y es reo de inmediato y debido encarcelamiento.Así preguntas como esta, supuestamente "profesionales" son de raíz un insulto infamante, degradan la figura del periodista entrevistador al rango de un vulgar sicario de los enemigos políticos del personaje entrevistado.
Pronto el entrevistado intenta su argumento básico,a saber, que la graduación de las penas según la proporcionalidad que los delitos causan al depósito de salud pública , es la principal conquista ilustrada frente ala barbarie de las penas degradantes e infamantes del Antiguo Régimen, donde el rigor del castigo era inversamente proporcional al monto del victimario en la escala de rangos estamentales del orden social feudal.No habia delitos con penas estabuladas objetivas, sino perfiles personales más o menos criminógenos según su posición en la jerarquía social.Cuando los hechos propios de una trifulca de bar,puramente privada, donde unos sujetos llegan alas manos, y propinan y reciben golpes, se pretenden absurdamente subsumir en un tipo penal de la máxima gravedad, cual es el delito de sangre cometido por banda armada terrorista, pues entonces estamos regresando ala barbarie y la brutalidad de épocas pasadas y tenebrosas.En los hechos aludidos no hay planificación alguna. fue un conflicto sobrevenido y espontáneo entre sujetos alcoholizados a altas horas de madrugada, no hay pertenencia a banda armada, ni estrategia de la tensión ejecutada a lo largo del tiempo en una multiplicidad de atentados previos, ni uso de armas o explosivos con la intencionalidad explícita de causar el máximo daño personal en los agentes, como la muerte o la grave mutilación e incapacidad, para servir ala coacción de todo un grupo humano, infundiéndole miedo a una permanente agresión similar y amenazante.Nada de eso hay en los hechos, ni finalidad global subversiva del sistema político ni de la integración territorial.nada de nada de lo que se necesita para respetar la naturaleza del tipo penal esgrimido, se impone una interpretación retorcida de los hechos para encajarlos en un tipo penal traído por los pelos.
Para establecer esto no se precisa conocer al dedillo ningún auto escrito, basta con saber el principio de proporcionalidad, una descripción somera de los hechos y la descripción del tipo penal, además de la natural capacidad de raciocinio para relacionar todos esos elementos.Hace poco otro juez de la Audiencia nacional envió a prisión a unos titiriteros bajo la imputación de un delito de apología del terrorismo, con el peregrino argumento, absolutamente loco y desquiciado, de que una cita de un eslogan proetarra en el contexto de una obra de ficción equivalía a una seria proclama de ideas propias y reales de los autores.Eso sería como imputar la ideología nazi de un personaje de película al actor que lo interpretas, al guionista o al director.Este despropósito no tuvo ningún recorrido jurídico, pero sirvió durante semanas para que los autores sufriesen un linchamiento criminalizador continuo a cargo de la prensa canalla, con el mayor desprecio por la verdad, ignorando la inocencia de los acusados, usando el caso contra el Ayuntamiento de Madrid y contra todo Podemos,y sin que jamás rectificasen sus mentiras, incluso cuando toda la patraña se desmoronó en el plano jurídico.Pues bien, en todo momento podía verse con claridad que la decisión de ese juez era una completa aberración, bastaba el sentido común y el conocimiento mínimo de los hechos para dictaminar como imposible subsumirlos en el tipo delictivo, eso cualquiera podía verlo, y ya podía el juez cantar el porompompero en el auto que no había nada, ni en el cielo ni en la tierra que pudiese cohonestar el tipo penal con los hechos.La cosa era tan flagrante y escandalosa que muchos no pueden dejar de creer en un comportamiento judicial prevaricador, ya que no era verosímil que el juez no se diera cuenta de nada. Pues bien, algo parecido ocurre ahora, es tan torticera la interpretación de una pelea de bar como un acto de terrorismo, a cargo de chavales que además no tienen ningún antecedente penal, que ningún detalle que contenga el auto judicial de la Audiencia puede cambiar racionalmente la calificación de los hechos y la jurisdicción del proceso, que debe ser el Juzgado natural correspondiente al lugar de los hechos, no la Audiencia nacional.Ni quién inició la pelea, ni cómo fue su dinámica de incorporación progresiva de más partícipes a su número inicial, ni cuál es el patrón de distribución de lesiones, teniendo en cuenta que nadie usó armas ni tuvo ventaja desproporcionada, estando todo el mundo en condiciones de pegar o ser golpeado por puños desnudos, nada de nada en ese auto puede tener la virtud alquímica de transmutar una agresión en atentado terrorista.Estos jueces, una vez más Se han equivocado, y con su torpeza sirven ,objetivamente, aunque no lo adviertan,a la estratagema repugnante del PP para escapar al merecido castigo electoral de su corrupción e incompetencia generalizadas, que tanto daño está haciendo a este país, que consiste en inventarse una delirante perpetuación del terrorismo en España,por un lado boicoteando el desarme etarra, con la tentación de menospreciarlo y negarse a la verificación, para después poder decir que el desarme no se ha producido y ETA sigue siendo un amenaza agazapada;por otro lado, llenando la Audiencia Nacional de juicios contra peligrosos tuiteros contadores de chistes contra tiranos;ahora con este grotesco montaje policial-judicial que tiene la desfachatez de reemplazar la gravedad asesina de ETA por un asociación cultural civil comprometida , entre otros,con el proyecto de sustituir al completo las fuerzas de la policía nacional por una policía foral navarra ,siguiendo métodos pacíficos y puramente políticos.Este es un proyecto legítimo y no carga a nadie con la predisposición sospechosa ala violencia(¿no se decía que cualquier objetivo puede perseguirse pacíficamente en democracia?).Pues ahora resulta que ser miembro de esa asociación vale per se para mudar la mera agresión en terrorismo, pero eso sólo es válido si ya estamos presuponiendo el caracter terrorista de esa Asociación, pero esto es circular porque la única prueba de tal cosa es el episodio único aislado de la pelea en el bar, que no cuenta con ningún antecedente a cargo de otros miembros de la asociación.o sea que la pelea fue terrorismo porque los acusados están asociados, pero esa asociación sólo es terrorista porque sus miembros aquí se pelearon.y esta Asociación tiene el proyecto malévolo terrorista de forzar la expulsión de la Guardia Civil de Navarra, pero sin usar ni armas ni explosivos ni mutilaciones ni asesinatos, dirigidos contra víctimas sin posibilidad de defenderse, sino empleando a chavales en hordas que vayan de madrugada a los bares a zurrarse con los puños desnudos con los agentes, mientras están de copas.Nunca , en ningún tiempo ha habido organizaciones terroristas, que renuncien alas armas, y todo lo hagan con peleas cuerpo a cuerpo, y además usen a jóvenes sin antecedentes, y además ya estén consolidadas como organización con un episodio único de pelea de bar sin ningún otro caso similar.La Audiencia Nacional se ha cubierto de gloria, y pretenden que esta patraña insultante nos la tomemos con la máxima seriedad, so pena de acusarnos de amparar la violencia, cuando son ellos los que amparan la injusticia, la falsedad y el uso abusivo y degenerado del derecho, que de paso sirve para crear un clima artificial de crispación social e histerismo, en que todos los gatos son pardos y cualquier adversario político pueda ser atacado con la acusación de practicar distintos grados de laxitud y complicidad con los inexistentes terroristas, La verdad es que tienen ingenio:ya no te incriminan con conexiones ficticias con el terrorismo real, ahora tambíén el terrorismo con que te conectan es puramente inventado por ellos, y les importa un bledo(se la bufa) llevarse por delante a inocentes(al menos del delito más grave) y la integridad de la justicia, que,habiendo sido corrompida es ya inútil para su función de equiibrio, compensación y cohesión social.
para acabar, un truco burdo más de nuestro periodista, cuando el entrevistado dirige la atención del público hacia la bolita importante,la proporcionalidad penal, resulta que el entrevistador se esfuerza en que nos fijemos en algo irrelevante:que el invitado parece no saber que ya no hay falta penal de lesiones, el nuevo Código la ha convertido en ilícito administrativo, punible con una multa decidida arbitrariamente por la policía.Esto no es un progreso filantrópico impulsado por el PP, bajando la carga represiva penal, simplemente en la mayoría de las acusaciones policiales sobre agresiones leves, los jueces fallaban a favor de los acusados, al quedar asimiladas a faltas administrativas, el Ejecutivo arrebata el control decisorio a los jueces, y todas esas infracciones pueden castigarse arbitrariamente con las multas que les de la gana, y sólo recurribles en el engorrosísimo Contencioso-Administrativo, que rara vez gana el ciudadano completamente desprotegido. pues bien, lo importante es que debe haber una gradualidad de la pena según la proporcionalidad con la gravedad también graduada del delito, según criterios objetivos, y no la sentimentalidad infinitamente variable de las ofensas.El entrevistado dio un ejemplo de esa gradualidad con una fórmula lingüística concreta que distinguía entre falta y delito de lesiones, correspondientes a dos grados de gravedad de un agresión,Del mismo modo que no se confunde una agresión leve con otra grave,y no pueden castigarse igual ,tampoco, de ningún modo pueden amalgamarse un delito de agresión con otro de terrorismo y castigarse igual.Entonces el entrevistador, dándoselas de gran experto jurídico, y creyendo pillar al entrevistado en un error de ignorancia, que podía usar para desprestigiarlo, insiste en la terminología ,ya no vigente ,de la falta penal de las lesiones; desde luego ya no produce efectos prácticos la falta penal de lesiones, pero a efectos pedagógico teóricos de explicación de la importante noción de proporcionalidad entre penas y delitos, el meollo de la crítica a la asimilación de delitos de desigual gravedad, como agresión y terrorismo, a estos efectos sirve tan bien como antes.El periodista ignorante no sabe distinguir entre los planos práctico de un operador jurídico profesional(y aquí yendo a juicio ignorando tales cosas, si que estaría haciendo algo grave) y el de un político-legislador, que se mueve en un plano diferente, generalista, de los grandes principios ideológicos que inspiran la política jurídica, y aquí no se tiene la obligación de saber tales detalles, para eso están los consejeros, asesores y especialistas, amén del propio Código penal, que si se pone por escrito y se recopila en un librito es para no tener que sabérselo de memoria y poder consultarlo cuando haga falta, Pero es que aparte de no haber obligación de saberlo, tampoco es relevante para lo que se discute, y es que un delito grave de agresión no puede confundirse nunca con uno de terrorismo; que no haya en el nuevo Código falta penal por lesiones, no cambia lo anterior en lo más mínimo.El periodista, pasando por ser gran experto, actuó como el tonto que mira al dedo cuando el dedo señala la luna, aparte de un trilero que crea una maniobra de distracción para que el cliente no se fije dónde está la bolita(el principio de proporcionalidad) y sí lo haga en aquello que le engaña(la no vigencia práctica de la falta penal de lesión, para agresiones ínfimas y muy leves, que parece indicar una ignorancia reprobable del entrevistado, pero que no se cita para resolver prácticamente un caso judicial real, sino sólo como ejemplo de la noción de proporcionalidad, para lo que sí sirve a las mil maravillas.Después de todo lo dicho, os dejo a vosotros el juicio sobre la salud deontológica del periodismo e España y el epíteto y respeto que se merece este llamado periodista ay gran comunicador.Salud y firmeza.
submitted by Espartaco17 to podemos [link] [comments]


2017.01.29 13:05 AquelecaraDEpoa Algumas inverdades sobre prisões e presos no Brasil

Existem muitos mitos e mentiras contadas sobre a execução penal no Brasil, sendo que muitas partem de, ou ao menos são exploradas por, políticos. Como muitas pessoas aqui no /brasil, infelizmente, acreditam em algumas destas inverdades, resolvi abordá-las neste post.
Especificamente, examinarei três coisas que ouço com frequência:
  1. As vítimas deveriam ser indenizadas, e não os presos!
  2. Auxílio-reclusão é piada e não deveria valer pra todos os presos!
  3. Presos deveriam ser obrigados a trabalhar, e deveriam trabalhar em obras públicas!
1. Indenização às vítimas de crimes e indenização a presos
Que absurdo, o Estado vai indenizar famílias de presos mortos em rebeliões, mas ninguém jamais indeniza as vítimas dos crimes, estas, sim, merecedoras de reparações pelos abalos sofridos!
Será mesmo que as vítimas não são indenizadas? Vamos ver o que diz o Código Penal:
Art. 91 - São efeitos da condenação: (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
I - tornar certa a obrigação de indenizar o dano causado pelo crime; (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Ok, mas isso só torna certa a obrigação de indenizar, que é algo que depende de liquidação e execução civil, né? A indenização deveria ser fixada no momento da condenação. Pois bem, vejamos o que diz o Código de Processo Penal:
Art. 387. O juiz, ao proferir sentença condenatória: (Vide Lei nº 11.719, de 2008)
I - mencionará as circunstâncias agravantes ou atenuantes definidas no Código Penal, e cuja existência reconhecer;
II - mencionará as outras circunstâncias apuradas e tudo o mais que deva ser levado em conta na aplicação da pena, de acordo com o disposto nos arts. 59 e 60 do Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Código Penal; (Redação dada pela Lei nº 11.719, de 2008).
III - aplicará as penas de acordo com essas conclusões; (Redação dada pela Lei nº 11.719, de 2008).
IV - fixará valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração, considerando os prejuízos sofridos pelo ofendido; (Redação dada pela Lei nº 11.719, de 2008).
V - atenderá, quanto à aplicação provisória de interdições de direitos e medidas de segurança, ao disposto no Título Xl deste Livro;
VI - determinará se a sentença deverá ser publicada na íntegra ou em resumo e designará o jornal em que será feita a publicação (art. 73, § 1º, do Código Penal).
Se você foi vítima de um crime e não houve fixação de valor reparatório mínimo, sinto dizer, mas a culpa é sua e/ou do promotor. Com efeito, entendem os Tribunais que há necessidade de pedido expresso de indenização, por parte da vítima ou do Ministério Público, com possibilidade de contraditório e ampla defesa, para que o disposto no inciso IV se concretize:
APELAÇÃO CRIME. ESTELIONATO. CONTO DO BILHETE PREMIADO. CONDENAÇÃO. Mantida a condenação, diante da palavra da vítima e reconhecimento judicial do acusado. PENA. DOSIMETRIA. Pena-base aumentada acima do mínimo legal, no caso concreto, em razão de quatro vetores negativos. REINCIDÊNCIA. É de 1/6, e, não, de 2/6 o aumento pela reincidência, posto que uma condenação já foi utilizada para agravar a pena-base (maus antecedentes). MULTA. A fim de observar o princípio da proporcionalidade da pena de multa com a pena de reclusão, a multa é reduzida para 17 dias-multa. INDENIZAÇÃO CIVIL. Para aplicação do disposto no artigo 387, inciso IV, do CPP, a matéria deve ser objeto de exame pela defesa e ser objeto de contraditório. No caso, a vítima não manifestou interesse acerca da indenização. RECURSO DEFENSIVO PARCIALMENTE PROVIDO. (Apelação Crime Nº 70067988485, Quinta Câmara Criminal, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Genacéia da Silva Alberton, Julgado em 15/12/2016)
Havendo determinação de indenização à vítima, o produto do trabalho do preso destina-se, primeiramente, ao pagamento desta, conforme dispõe a Lei de Execução Penal:
Art. 29. O trabalho do preso será remunerado, mediante prévia tabela, não podendo ser inferior a 3/4 (três quartos) do salário mínimo.
§ 1° O produto da remuneração pelo trabalho deverá atender:
a) à indenização dos danos causados pelo crime, desde que determinados judicialmente e não reparados por outros meios;
Note-se que o dispositivo acima não limita a destinação às hipóteses em que a indenização é estabelecida na sentença penal condenatória, de forma que aplica-se, também, a condenações civis.
Quanto à indenização ao preso pelo Estado, esta encontra fundamento no art. 37, § 6º, da Constituição Federal:
§ 6º As pessoas jurídicas de direito público e as de direito privado prestadoras de serviços públicos responderão pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o direito de regresso contra o responsável nos casos de dolo ou culpa.
Esta responsabilidade objetiva das pessoas jurídicas de direito público e pessoas jurídicas de direito privado prestadoras de serviços públicos se aplica a casos de ação e de omissão do agente público. Em resumo, a obrigação, de fato, existe, mas tem como base o mesmo dispositivo que prevê a responsabilização do Estado em casos de assaltos em escolas públicas, brutalidade policial e até mesmo acidentes resultantes de um buraco na rua.
2. Auxílio-reclusão
Diferentemente do que muitos pensam, o auxílio-reclusão não é aplicável a todos os condenados. Vejamos o que diz a Lei nº 8.213/91:
Art. 80. O auxílio-reclusão será devido, nas mesmas condições da pensão por morte, aos dependentes do segurado recolhido à prisão, que não receber remuneração da empresa nem estiver em gozo de auxílio-doença, de aposentadoria ou de abono de permanência em serviço.
A palavra “segurado” é chave. Isto significa que apenas aqueles que eram contribuintes ao INSS têm direito ao benefício, ou seja, ele é inaplicável a quem não exercia atividade remunerada lícita. O site da previdência lista os seguintes requisitos:
Possuir qualidade de segurado na data da prisão;
Estar recluso em regime fechado ou semiaberto (desde que a execução da pena seja em colônia agrícola, industrial ou similar);
Possuir o último salário-de-contribuição abaixo do valor previsto na legislação, conforme a época da prisão (consulte o valor limite para direito ao auxílio-reclusão);
Ora, não é mistério que a esmagadora maioria dos presos não são, e nunca foram, contribuintes, pois “comerciante de substâncias narcóticas”, “desapropriador de propriedades” e “fornecedor de óbitos antecipados” não são profissões lícitas. Assim sendo, este benefício é concedido às famílias de pouquíssimos condenados.
3. Trabalho
Muitos acreditam que o trabalho na prisão deveria ser obrigatório, e que presos deveriam ser utilizados em obras públicas.
Vejamos o que diz a Lei de Execução Penal:
Art. 31. O condenado à pena privativa de liberdade está obrigado ao trabalho na medida de suas aptidões e capacidade.
Art. 36. O trabalho externo será admissível para os presos em regime fechado somente em serviço ou obras públicas realizadas por órgãos da Administração Direta ou Indireta, ou entidades privadas, desde que tomadas as cautelas contra a fuga e em favor da disciplina.
Mas, calma, não é todo o preso em regime fechado que pode trabalhar fora do estabelecimento:
Art. 37. A prestação de trabalho externo, a ser autorizada pela direção do estabelecimento, dependerá de aptidão, disciplina e responsabilidade, além do cumprimento mínimo de 1/6 (um sexto) da pena.
Parágrafo único. Revogar-se-á a autorização de trabalho externo ao preso que vier a praticar fato definido como crime, for punido por falta grave, ou tiver comportamento contrário aos requisitos estabelecidos neste artigo.
Ou seja, presos em regime fechado estão obrigados a trabalhar, e podem ser empregados em obras públicas.
Bem, por hoje é isso. Espero que tenham aprendido alguma coisa, e que não se deixem enganar por políticos que prometem criar uma lei que já existe.
submitted by AquelecaraDEpoa to brasil [link] [comments]


2016.10.14 01:49 VMChiwas IMHO “… debe de otorgar…” es un concepto que necesitamos sea parte de nuestra constitución si realmente queremos que se dé un cambio en el país.

En nuestro país la corrupción y oligopolios han tocado a todos los sectores económicos y sociales. Transporte público, telecomunicaciones, protección al ambiente, comercio, seguridad pública, salud, alimentación, combustibles son solo algunas de las actividades afectadas por la discrecionalidad existente en nuestras leyes.
Esa discrecionalidad es la que les permite a unos cuantos formar grandes monopolios. De igual manera fomenta la corrupción al poner en manos de funcionarios la “vida o muerte” de empresas o proyectos de la iniciativa privada.
El tema de Taxistas Vs. Uber explica mejor el concepto. Los requisitos básicos mas o menos para obtener las placas de taxi son:
Pero en todos los estados queda decisión/discreción del gobierno el determinar el número de placas. En este punto es donde la corrupción aparece y ha permitido la formación de grandes imperios. Si Uber al cumplir con los cuatro puntos obtuviera sus placas en automático, el problema desaparecería.
Si la constitución estableciera más o menos “toda autoridad deberá de otorgar las licencias o permisos que el ciudadano solicite; siempre que el ciudadano cumpla con los requisitos medibles y cuantificables. Ningún requisito podrá ser basado en la opinión o apreciación de un funcionario público” el problema de la corrupción disminuye bastante.
¿Qué opinan?
submitted by VMChiwas to mexico [link] [comments]


2016.07.14 20:54 JMElipe La falsa democracia impuesta a los pueblos por el capital financiero y las grandes corporaciones transnacionales

Al capital financiero y a las grandes corporaciones transnacionales, en adelante el Capital, les interesa para su fines de acaparamiento de la riqueza y de los recursos naturales unas democracias sumisas y controlables que den rienda suelta al liberalismo económico -no confundir con la libertad de mercado y propiedad privada- tal y como lo entendía Milton Friedman, impulsor de la Escuela de Economía de Chicago. Su objetivo: Reducir el Estado a su mínima expresión.
Para Friedman, las únicas funciones del Estado consistían en: la protección de las libertades contra los enemigos del exterior y del interior, la defensa de la ley y el orden, garantizar los contratos privados y crear el marco para unos mercados competitivos globalizados, así como la de procurar la eficiencia de los mercados financieros. Es decir, un ejército que defienda el libre mercado en todo el mundo (política de defensa preventiva de EE.UU junto con sus socios de la OTAN) y que pueda actuar en el interior del país en defensa de los mismos intereses; unas leyes que coarten la libre manifestación de los ciudadanos ante las injusticias sociales; una policía que reprima las manifestaciones y disturbios e infunda temor entre los ciudadanos; unos sectores económicos y financieros completamente desregulados y la prevalencia de los sectores privados frente a los públicos, incluidos la educación y la salud igualitaria, por considerarla una interferencia injusta ante las leyes del mercado.
Como imponen la falsa democracia
Estamos viendo, casi a diario, como las fuerzas del Capital imponen a los pueblos soberanos sus estrategias depredadoras a través de los partidos políticos afines o sumisos a sus dictados. El poder real no está en los parlamentos nacionales, o en Europa en el Parlamento Europeo. Quienes toman las decisiones más importantes son el Capital, mediante sus representados en el Banco Mundial (BM), el Banco de Pagos Internacional (BPI), el Fondo Monetario Internacional (FMI), y la Organización Mundial de Comercio (OMC), sin olvidar la Reserva Federal de EE.UU (FED), y el Banco Central Europeo (BCE) junto con los Bancos Centrales Nacionales, así como los grupos de cabildeo al servicio de las corporaciones transnacionales que ejercen un poder monográfico y tecnocrático como agentes de una soberanía transnacional, incontrolable y deshumanizada.
El poder del Capital es ejercido en una democracia mediante los falsos opuestos ideológicos, derecha e izquierda, ya sean liberales o conservadores, social-liberales o socialdemócratas. Con ello crean dos grupos rivales aparentemente adversarios políticos que acaparan la atención de la ciudadanía en las luchas electorales que es controlada psicológicamente a través del sensacionalismo, la cretinización del público, la publicidad, y la propaganda en los medios de comunicación, ya sean públicos o privados. Un símil lo podemos encontrar en un rebaño de ganado donde el pastor guía al rebaño a donde quiere que vaya, con un perro situado a la derecha del rebaño y otro a la izquierda, impidiendo que se descarríe el ganado.
La propaganda es el medio más efectivo para adoctrinar a la ciudadanía, siempre lo ha sido y lo sigue siendo. Es así como la vieja técnica de persuasión, la arenga y el verbalismo vacio conduce la esterilidad mental. Como medio y como fin se utiliza la repetición de las ideas fuerza o las descalificaciones, ya sea para reafirmar la idea o para destruir al adversario político.
"La capacidad receptiva de la gran masa es sumamente limitada y no menos pequeña su facultad de comprensión; en cambio, es enorme su falta de memoria.. Teniendo en cuenta estos antecedentes, toda propaganda eficaz debe concretarse solo a muy pocos puntos y saberlos explotar como apotegmas hasta que el último hijo del pueblo se forme una idea de aquello que se persigue". Mein Kampf. "Para convencer hay que afirmar, repetir y dar ejemplos". Goebbels. Una mentira repetida cien veces se transforma en una verdad.
Esta vieja técnica de persuasión es utilizada a diario en los medios de comunicación públicos y privados, al servicio del Capital, a través de los informativos y de los tertulianos, en programas casi repetitivos en donde más que debatir, se arenga y se dan consignas.
En España, donde la mayoría de los medios de comunicación están en manos del Capital: bancos y fondos de inversión nacionales y extranjeros; el grado de manipulación y tergiversación informativa es asfixiante, en defensa de los intereses privilegiados del Capital.
El Capital consiente en una democracia la alternancia en los Gobiernos a los partidos políticos afines o sumisos que defiendan sus intereses; pero pone todas las trabas posibles a que otros partidos políticos no afines a sus dictados lleguen al poder; y cuando llegan al poder legalmente otorgado por la ciudadanía en unas elecciones democráticas, intentan derribarlo o lo derriban con métodos expeditivos. Lo vimos en el Chile de Allende, y lo estamos viendo en la Venezuela bolivariana; al igual que lo han intentado, y lo seguirán intentando, en la Grecia de Syriza, o lo intentan en España con el partido político emergente Podemos.
Quienes nos gobiernan repiten a diario que vivimos en una Europa democrática, y que los parlamentos nacionales y el europeo son la expresión de la voluntad popular y así lo corroboran los medios de comunicación, lo cual es una verdad a medias, ya que la democracia del Capital se limita a autorizar a la ciudadanía cada tres o seis años a decidir quienes les representaran en el gobierno y en el parlamento, bajo la premisa de quienes les representen tienen que ser afines o sumisos a sus dictados, de lo cual ya se encargan de transmitir los medios de comunicación controlados por el propio Capital. La falsa democracia es ejecutada entre bastidores y no a través de los parlamentos que solo sirven para engañar a la ciudadanía y conferir legitimidad a la dictadura de clase, transformándose la democracia en una dictocracia.
Esta falsa democracia la pudimos observar en el 2005, cuando el 12 de enero, el Parlamento Europeo aprobó una resolución que recomendaba a los Estados miembros que ratificaran la Constitución Europea.
En España el texto de la Constitución Europea fue aprobado en referéndum en 2005, con una campaña de bajo nivel e información que se tradujo en una participación paupérrima del 42,23 %, no sin antes fuese denunciada la campaña del gobierno como ilegal por su parcialidad y a favor del sí. Tanto el PP como el PSOE junto con el PNV y CiU hicieron campaña a favor del sí, frente a los demás partidos de izquierda, ONGs, y asociaciones como Attac, que propugnaban el no a una Constitución Europea de corte liberal. No a la Europa de los mercaderes y si a la Europa de los ciudadanos, se decía por entonces, como ahora se sigue diciendo.
Pero cuando el pueblo francés en 2005 votó contra el texto que imponía la Unión Europea, una Constitución que institucionalizaba el capitalismo, sonó la alarma en el mundo del Capital. Y el miedo se amplió seis meses después, cuando los electores de Holanda en un referéndum similar rechazaron también el proyecto. ¿Por ventura el mundo del Capital aceptó el veredicto popular? No.
Inesperadamente, sin embargo, los irlandeses habían, en referendo, rechazado el monstruo constitucional. La presión y el chantaje ejercidas sobre aquel pueblo fueron tales que, meses después, en otro referendo, el No pasó al Sí.
A partir de entonces no hubo más referendos en países de la Unión Europea y los parlamentos aprobaron dócilmente el célebre Tratado de Lisboa el 13 de diciembre de 2007, sustituyendo a la Constitución Europea. En Portugal, el gobierno «socialista» de Sócrates archivó para el efecto el compromiso de su partido de confiar al pueblo la decisión.
Los gobiernos cambiaron el titulo del Tratado Constitucional, introdujeron alteraciones cosméticas, pero, en vez de someterlo nuevamente a la votación del pueblo, transfirieron a los parlamentos la decisión. El desenlace fue el esperado: en Francia y en Holanda el proyecto recompuesto fue fácilmente aprobado en 2008.
La alianza de conservadores, liberales, socialistas y socialdemócratas había funcionado al unísono. Los falsos opuestos ideológicos habían vencido y contentado al Capital.
Deslegitiman a quienes no comparten sus ideas
Ahora en Europa estamos viendo como se deslegitima y vilipendia a los partidos políticos emergentes con fuerte apoyo de la ciudadanía, que están en descuerdo con las políticas austericidas que se están aplicando desde la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional, brazos ejecutores del Capital.
El nuevo Gobierno griego de Syriza tuvo que soportar, antes de su elección, feroces descalificaciones a sus políticas programáticas que le venían desde el poder del capital financiero, económico y político de otros gobiernos y partidos en la órbita ideológica de los falsos opuestos. Pero las descalificaciones más duras al nuevo Gobierno de Grecia le vinieron del ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schäuble, quien a su llegada a la reunión de los ministros de Finanzas de los 19 países del euro, espetó ante los medios de comunicación: "Lo siento por los griegos. Han elegido un gobierno que de momento se comporta de manera bastante irresponsable". No cabe tan maña desfachatez antidemocrática en un responsable político.
A Podemos, el nuevo partido emergente en España, le está pasando lo mismo que al partido griego Syriza, no hay día que no sufran el desprestigio de sus dirigentes y las descalificaciones de sus propuestas programáticas. Se le descalifica y vilipendia desde el Gobierno; desde los líderes del partido que sustenta al Gobierno; desde los líderes de los partidos sumisos al Capital; desde los opinadores y tertulianos en los medios de comunicación. Se les quiere comparar con el Chavismo de la Venezuela bolivariana a la que acusan de ser una dictadura, cuando es una de las democracias más avanzadas de la América Latina, y a la que han intentado derribar con un golpe de estado, del que no han informado los principales medios de comunicación españoles, como así lo ha testificado Ignacio Ramonet, periodista y director de Le Monde Diplomatique, en la conferencia "Comprender Venezuela" celebrada en Madrid, los días 1, 2 y 3 de marzo, y recogido por Tercera Información.
El Gobierno de España, presidido por Rajoy, y los dirigentes del Partido Popular, y también, porqué no decirlo, algunos dirigentes del PSOE, no solo vilipendian y descalifican a Podemos como fuerza emergente que puede poner en peligro su poder de volver gobernar; sino que han limitado las libertades de la ciudadanía para acallar las protestas y manifestaciones en contra del austericidio económico y de las corruptelas financieras que ha sumido a la sociedad entre la desesperación y la indiferencia. La aprobación de la nueva Ley de Seguridad Ciudadana ("Ley Mordaza") y la reforma del Código Penal aprobadas en el Parlamento por el Partido Popular a instancias del Gobierno no pretenden otra cosa que atemorizar a la ciudadanía para que no manifieste su indignación en protestas sociales. Hasta tal punto es un atropello a las libertades públicas de la ciudanía, que los expertos en Derechos Humanos de la ONU han instado al Gobierno de España a que recapacite sobre la reforma de dichas leyes, por contener aspectos contrarios al derecho internacional.
El Capital, a través de sus lacayos políticos ha transformado la Constitución Española, pasando de facto, de "Un Estado social y democrático de Derecho" a "Un Estado liberal y democrático de Derecho", y en donde, además, se han vulnerado los "Derechos fundamentales y de las libertades públicas" de la ciudadanía.
Los objetivos que persigue el Capital no son otros que conseguir hacer realidad el pensamiento de Milton Friedman: Menos Estado, más mercado y menos impuestos a los ricos. Pensamiento neoliberal que aplicaron Ronald Reagan en Estados Unidos y Margaret Thatcher en el Reino Unido; y para ello necesitan imperiosamente que los Gobiernos sean afines o sumisos a sus objetivos; y que los partidos políticos que los sustentan también lo sean.
Cuando la democracia sólo nos da el sentimiento de participar en la política... Cuando el dinero y las finanzas son el único poder real que rige todo... entonces, democracia es la palabra falsa. Convirtiendo el sistema democrático en una falsa democracia.
submitted by JMElipe to podemos [link] [comments]


2015.08.28 13:42 qryq La sustituta de la juez Alaya

Las polémicas actuaciones de la Magistrada Núñez Bolaños podrían estar motivadas en algo más que la amistad con el Consejero Emilio de Llera. El nepotismo de la Junta de Andalucía ha marcado en los últimos años la trayectoria profesional del médico forense Julio Guija, cónyuge de la Magistrada Núñez Bolaños.
¿Qué concretas plazas solicitó la Magistrada Núñez Bolaños en otros Juzgados y Tribunales de Sevilla?
Introducción
¿Es la íntima amistad del Consejero de Justicia Emilio de Llera con la Magistrada María Ángeles Núñez Bolaños -y su cónyuge Julio Guija Villa- el único motivo que explica su llegada al Juzgado de Instrucción Nº 6 de Sevilla y sus polémicas actuaciones? Dicha amistad está reconocida públicamente por el propio Consejero (¿con ánimo de despistar?), pero en esta historia se han obviado otros datos fundamentales que desvelaré en este artículo.
Esa amistad posiblemente haya convertido al Consejero de Llera en el transmisor de cierto mensaje desde la Junta de Andalucía, es decir, desde el PSOE andaluz, pero mi intuición me decía que debía haber algo más, porque prestarse “gratuitamente” a ayudar a estos políticos no entra dentro de lo razonablemente aceptable, o al menos, es muy difícil de creer, máxime teniendo en cuenta el historial de aberraciones cometidas por los socialistas. Por otro lado, ¿quién, en su sano juicio, decidiría poner en peligro su profesión como Magistrada bordeando el abismo, complicándose la vida -por ejemplo, con una prevaricación-, si no es a cambio de algo, como pago de una “deuda” o para evitar que salga a la luz cualquier irregularidad cometida? Cuando terminen de leer este artículo entenderán a que me refiero.
De antemano les pido disculpas por la extensión del presente artículo, pero son muchos los datos a aportar, y son variadas las explicaciones que debo exponer para que se entienda sin fisuras el planteamiento que expongo. Además, el asunto lo merece desde la óptica de la Justicia material y de la lucha contra la corrupción, que constituyen el principal leitmotiv de este artículo.
Sin ánimo de desviarme del tema fundamental, debo recalcar que este asunto no es más que otra rama de uno de los árboles que no dejan ver el enorme bosque de la triste realidad española: la ausencia en el Estado de poderes independientes (separados constitucional y legalmente) con un régimen electoral perverso, todo diseñado ad hoc para la supervivencia de la oligarquía existente de partidos políticos. ¿No les llama la atención que ningún partido se cuestione estos temas? Y las ramas de esos árboles no son más que el fruto de las semillas sembradas con nuestra Constitución. Al no existir una verdadera separación de poderes, lo lógico es que suframos sus negativas consecuencias. Con un Ejecutivo sin posibilidad de ser realmente controlado por el Legislativo, y una Justicia dependiente de ambos poderes y, por tanto, viciada, y todo ello aderezado con un régimen electoral infame, es imposible instaurar la democracia. El nepotismo existente, la corrupción imperante, la oligarquía de los partidos políticos, la ruina moral, los nacionalismos corrosivos, la falta de unidad y de igualdad, la Justicia torcida, son consecuencias de un Estado, el español, mal diseñado en su Carta Magna, que impide que sus ciudadanos sean plenamente libres y posean una auténtica representación desde la óptica política. Es posible que con una verdadera separación de poderes y un adecuado régimen electoral no se erradiquen todos los problemas existentes, pero les aseguro que los frutos de esas semillas serían bastante apetecibles, no como los podridos que hoy nos vemos forzados a comer.
Y esa rama al que me refería al inicio del anterior párrafo no es otra que la de los casos de corrupción judicializados que salpican de lleno la gestión del Gobierno del PSOE andaluz. Entre otros, hay involucrados Presidentes y demás altos cargos de la Junta de Andalucía, funcionarios y laborales, empresarios, sindicalistas y profesionales. Me estoy refiriendo a los casos ERE, Formación (EDU y otros), caso MADEJA, etc., es decir, los casos que ha estado instruyendo la Magistrada Alaya contra viento y marea.
Dice el principio de la "navaja de Ockham", atribuido al fraile franciscano, filósofo y lógico escolástico inglés del siglo XIV, Guillermo de Ockham: "Pluralitas non est ponenda sine necessitate" (la pluralidad no se debe postular sin necesidad), que viene a indicar que las explicaciones nunca deben multiplicar las causas sin necesidad. Pero en ciertas ocasiones, la opción compleja puede ser la correcta en función de las evidencias que la apoyen. Por tanto, de acuerdo con este principio, una teoría más simple pero de menor evidencia no debería ser preferida a una teoría más compleja pero con mayor prueba.
Si nos atenemos a dicho principio, la íntima amistad del Consejero de Justicia -Emilio de Llera Suárez-Bárcena (¡vaya cruz con el segundo apellido!)- con la nueva titular del Juzgado de Instrucción Nº 6 que ocupaba la Magistrada Alaya podría ser la causa que explicara las actuaciones de la Magistrada Núñez Bolaños. Sin embargo, sus evidencias son escasas.
Por ello, me puse a indagar por si existían evidencias de mayor peso. Y tras una ardua investigación, he podido conseguir datos suficientes para sugerir otra teoría, quizá algo más compleja, pero con evidencias mayores. Teoría que, además, queda reforzada por el comportamiento habitual de los cargos públicos del PSOE andaluz en relación a cobrarse deudas del personal por favores prestados, sin olvidar el magnífico alquiler que le paga la Junta de Andalucía al Presidente del TSJA, Lorenzo Jesús del Río Fernández, que ya quisiéramos los funcionarios o cualquier empleado de una empresa privada cuando el destino asignado está a más de 60 Km. del lugar habitual de residencia. Y por cierto, ¿para cuando la dimisión o cese de este cargo? Tan sólo es necesario sentir un poco de vergüenza y tener un poco de dignidad como ciudadano que ocupa un cargo público tan relevante.
Para exponerles los datos me tengo que remontar unos años atrás y analizar la política seguida por la Junta de Andalucía en materia de administración de justicia, en concreto en el ámbito forense, así como la trayectoria profesional en dicha Administración del cónyuge de la Magistrada Núñez Bolaños, el médico-forense Julio Antonio Guija Villa. Les debo advertir que en ningún caso pondré en duda la posible profesionalidad del Sr. Guija Villa, dado que no tengo suficiente información para determinarlo, limitándome a revelar datos públicos y notorios de su relación con la Junta de Andalucía, que no son los habituales de cualquier funcionario de la Junta, salvo que exista algo más que una simple relación de servicio.
Antecedentes: creación de los Institutos de Medicina Legal (IML)
Aunque la competencia exclusiva en materia de Justicia la tiene el Estado, se han ido traspasando desde el año 1990 parte de las funciones, servicios y recursos a las Comunidades Autónomas. Mediante los Reales Decretos 141/1997 y 142/1997 (BOE de 13-03-97) se traspasaron las funciones y servicios en materia de medios materiales, económicos y personales para el funcionamiento de la Administración de Justicia a la Comunidad Autónoma de Andalucía, los cuales fueron aprobados por el Gobierno presidido por Aznar (con mayoría simple y apoyado por CIU, PNV y CC), siguiendo la senda iniciada por el Gobierno de Felipe González, que dos días antes de la celebración de las elecciones generales de 1996 aprobó estos traspasos para la Comunidad de Cataluña, lo cual seguramente constituyó uno de los muchos pagos que realizó el PSOE por el apoyo de CIU y PNV necesario para gobernar la nación, con tan nefastas consecuencias. No olvidemos que Cataluña fue la primera Comunidad -¡como no!- que recibió traspasos del Estado en materia de Administración de Justicia –año 1990-, y las demás Comunidades no querían ser menos que Cataluña. ¿Les suena a ustedes el guión de esta película?
Y claro, dejar en manos de los cargos del PSOE andaluz la gestión de esos recursos tan fundamentales para el funcionamiento de la Administración de Justicia (y me temo que algo parecido haya podido pasar en otras Comunidades Autónomas) es como si el "ius puniendi" -derecho a castigar- que forma parte de la patria potestad (institución típica del Derecho romano), se lo traspasara el padre al hijo menor de edad. ¿Se imaginan a este hijo castigándose a sí mismo por sus propias faltas? Pues de aquellos barros, estos lodos en la Administración de Justicia, que trata a sus ciudadanos en función de la Comunidad Autónoma en la que viva. ¿Iguales los españoles ante la Ley? No, es evidente que no lo somos.
Desde dichos traspasos de 1997, es la Comunidad Autónoma de Andalucía la que tiene atribuida la competencia para crear los Institutos de Medicina Legal -IML- en su territorio, y en base a ello aprobó el Decreto 176/2002, de 18 de junio, por el que se constituyeron y regularon los Institutos de Medicina Legal de la Comunidad Autónoma de Andalucía (BOJA de 10/08/2002), uno en cada provincia. En sus anexos se encuentran las primeras relaciones de puestos de trabajo de los IML de Andalucía.
Nombramientos en puestos relacionados con los IML
Por Resolución de 6 de septiembre de 2002, de la Secretaría General Técnica de la Consejería de Justicia y Administración Pública (BOJA de 24/09/2002), cuyo titular era Carlos Toscano Sánchez, se convoca un concurso de méritos en el Instituto de Medicina Legal de Sevilla entre los funcionarios pertenecientes al Cuerpo de Médicos Forenses integrados en el mismo.
Dicho concurso se resolvió mediante Resolución de 25 de febrero de 2003 (BOE de 02/04/2003). En su anexo figuran los médicos forenses que obtuvieron plaza, en total 13 en puestos de Médico Forense Generalista (Sede Central), 3 en Jefaturas de Servicio y 2 en Jefaturas de Sección. Julio Antonio Guija Villa obtuvo el puesto de Médico Forense Generalista (Sede Central), con 55,33 puntos (en quinto lugar). No se le adjudicó la Jefatura de la Sección de Policlínica que había solicitado, al no superar la puntuación mínima exigida en la fase segunda del apartado A de la convocatoria en dicho puesto.
Tres meses después, mediante Resolución de 21 de mayo de 2003, de la Delegación Provincial de Sevilla de la Consejería de Justicia y A.P. (BOJA de 02/06/2003), cuya titular era Beatriz Sainz-Pardo Prieto-Castro, se anuncia para su provisión por el sistema de libre designación –PLD- el puesto de trabajo de Director del IML de Sevilla. Se exigía como requisito ser Médico Forense con cinco años de ejercicio profesional como tal, así como alegar y acreditar los méritos que se poseyeran y presentar una memoria. Todo ello sin especificar cómo se valoran estos méritos, y por tanto la elección sería subjetiva, o dicho de otra forma más coloquial, "a dedo".
Mediante Resolución de 12 de julio de 2003, de la Delegación Provincial de Sevilla de la Consejería de Justicia y A.P. (BOJA de 14/07/2003) se adjudica el puesto de Director del IML de Sevilla a Julio Antonio Guija Villa, sin especificar la valoración de sus méritos o los médicos forenses que solicitaron el puesto. Transparencia: cero.
Resulta muy llamativo que unos pocos meses antes se le denegara una Jefatura de Sección del mismo IML al no tener los méritos suficientes para ello, y con la citada Resolución se le adjudique el puesto de Director del mismo. Téngase en cuenta que según el artículo 8.2 del Real Decreto 386/1996, de 1 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento de los Institutos de Medicina Legal, se pueden crear secciones dentro de los correspondientes servicios en los Institutos de Medicina Legal cuya dimensión y complejidad así lo requieran.
Primer dato relevante: el motivo de su nombramiento como Director del IML de Sevilla debía ser ajeno a sus méritos. Si unos 3 o 4 meses antes no tenía este funcionario los méritos suficientes para ser Jefe de la Sección de Policlínica del IML de Sevilla, un IML cuya dimensión y complejidad permite la existencia de dicha Sección, ¿qué méritos alegó y le fueron valorados para ser Director del mismo?
Mediante Decreto 95/2004, de 9 de marzo, del Gobierno de la Junta, se crean y regulan las funciones y composición del Consejo Andaluz de Medicina Legal y Forense y de la Comisión de Coordinación de los Institutos de Medicina Legal de Andalucía. Esta última se creó previamente mediante Orden de 11 de julio de 2003 de la Consejería de Justicia y A.P., cuya titular era Carmen Hermosín. En dicho Decreto se crea la figura del Coordinador General, que actúa de Secretario en ambos órganos con voz y voto (en la citada Orden de 11 de Julio de 2003, el Secretario era el Jefe de Servicio de Coordinación de la Viceconsejería, con voz y sin voto).
En el citado Decreto 95/2004 se establece que hasta tanto no se cree el puesto de Coordinador General, de acuerdo con la normativa prevista en la Ley Orgánica del Poder Judicial, las funciones atribuidas a éste serán desempeñadas por uno de los Directores de los Institutos de Medicina Legal de Andalucía, designado por el titular de la Consejería de Justicia y Administración Pública.
Mediante la Orden de 18 de enero de 2005 (BOJA de 23/02/2005) se adscribe a don Miguel Lorente Acosta, Director del IML de Granada, para el desempeño provisional de las funciones de Coordinador General. ¿Y quién es Miguel Lorente Acosta? ¿Por qué traigo su caso a este artículo? Porque en su nombramiento como Director del IML de Granada ocurrió algo similar al de Julio Guija.
Miguel Lorente fue Director del IML de Granada, cuyo nombramiento por libre designación -por Resolución de 12/07/2003- fue cuestionado por la prensa digital (Noticias de Almería), pues cuatro meses antes, según Resolución de 25/02/2003 (BOE de 02/04/2003), no tuvo méritos suficientes para obtener la plaza de la Jefatura de Servicio de Clínica Médica Forense del mismo IML de Granada, ganando una plaza de Médico Forense Generalista (Sede Central). El 12/12/2006 fue nombrado por el Gobierno andaluz titular de la recién creada Dirección General de Asistencia Jurídica a las Víctimas de Violencia de la Consejería de Justicia, hasta que en abril de 2008 fue nombrado Delegado del Gobierno para la violencia de género adscrito al Ministerio de Igualdad en el gobierno socialista de Zapatero, cesado en diciembre de 2011. No hay duda de que era de total confianza del PSOE, como generalmente ocurre en los nombramientos de PLD en la Junta.
Segundo dato relevante: tras el cese de Miguel Lorente como Coordinador General de los IML, y mediante Orden de 11/01/2007 (BOJA de 31/01/2007), se nombra a Julio Guija Villa para el desempeño provisional de las funciones de Coordinador General. Según el Escalafón del Cuerpo de Médicos Forenses de España, cerrado a 1 de abril de 2007 (datos obtenidos del Ministerio de Justicia), Julio Guija Villa tenía el número 214 de 644.
Creación del Servicio de Psiquiatría Forense en el IML de Sevilla, y su ocupación
Tercer dato relevante: Estando como Director del IML de Sevilla y desempeñando las funciones como Coordinador General, la Comunidad Autónoma de Andalucía, mediante escrito de fecha 17 de octubre de 2007, solicitó al Ministerio de Justicia el establecimiento del Servicio de Psiquiatría Forense en el Instituto de Medicina Legal de Sevilla. Ningún IML de España tenía un Servicio de Psiquiatría Forense. Y curiosamente, Julio Guija Villa impartía clases sobre esa materia en la Universidad de Sevilla como profesor asociado del Departamento de Psiquiatría y tenía formación y experiencia en la materia.
Por Orden JUS/479/2008, de 20 de febrero (BOE de 28/02/2008), el Ministro Mariano Fernández Bermejo establece el Servicio de Psiquiatría Forense del Instituto de Medicina Legal de Sevilla, pionero en España, a petición de la Junta de Andalucía. Según el Real Decreto 386/1996, los Institutos de Medicina Legal dispondrán de Servicios de Patología y Clínica Médico-Forense, aunque, además de estos servicios, el Ministerio de Justicia e Interior podrá establecer en cada Instituto, a propuesta, en su caso, de la Comunidad Autónoma que haya recibido los traspasos de medios para el funcionamiento de la Administración de Justicia, un Servicio de Laboratorio Forense y aquellos otros que sean precisos para una adecuada asistencia a la Administración de Justicia (artículo 8.1). ¿Significa esto que en las demás Comunidades Autónomas o resto de provincias de Andalucía no se precisaba la creación de este Servicio de Psiquiatría, y sólo era necesario para una adecuada asistencia a la Administración de Justicia en Sevilla? ¿En qué dato se basó la Junta de Andalucía para solicitarlo exclusivamente para Sevilla, y no, por ejemplo, para Granada y Málaga?
Cuarto dato relevante: la deducción es obvia, y es que el hecho de requerir al Ministerio ese Servicio sólo para Sevilla trasluce que esa plaza se creó porque estaba predeterminada la persona que iba a ocuparla. Es decir, se creó para el funcionario Julio Guija Villa.
Quinto dato relevante: ¿adivinan ustedes cuál fue el primer funcionario que ocupó dicha plaza? Sí, yo me lo guiso, yo me lo como. Mediante Resolución de 18 de enero de 2011, de la Consejería de Gobernación y Justicia, se resuelve el concurso específico de méritos, convocado por Resolución de 28 de julio de 2010, en los Institutos de Medicina Legal de Andalucía, nombrando a Julio Guija Villa Jefe del Servicio de Psiquiatría Forense del IML de Sevilla. Por aquellas fechas, ya se vaticinaba la caída del PSOE andaluz en los siguientes comicios electorales, y de esta forma el PSOE andaluz colocaba a una persona de "confianza" en un puesto relevante del que no podría ser cesado libremente (aunque entrara otro partido político en el Gobierno), y donde Julio Guija podía terminar su carrera sin problema hasta su jubilación. Jugada maestra del Gobierno andaluz, en el que ganaban ambos. Pero como les dije anteriormente, el PSOE andaluz no otorga favores gratuitamente...
Quiero resaltar que según las bases de ese concurso de méritos, por haber desempeñado el cargo de Dirección de un IML con anterioridad (les recuerdo que es un puesto de libre designación donde no se valoran méritos para ser nombrado) se otorgaba 1 punto por año completo o fracción proporcional para la solicitud de la Jefatura de Servicio, mientras que por haber desempeñado una Jefatura de Sección con anterioridad (les recuerdo que para llegar a ocupar una Sección tiene que ganarse el puesto en un concurso de méritos), 0,50 puntos por año completo o fracción proporcional para la solicitud de la Jefatura de Servicio del mismo área si se ha desempeñado como titular y 0,25 puntos por año completo o fracción proporcional si se ha desempeñado provisionalmente.
¿Entienden ahora lo maquiavélico que resulta el nepotismo en la Administración? El funcionario Julio Guija, que fue nombrado a dedo como Director del IML, se valoró con 7 puntos los 7 años de desempeño como Director –nombrado “a dedo”- para conseguir el Servicio de Psiquiatría cuya creación él mismo propondría y obtuvo, y que sin duda aspiraba a ocupar por concurso, mientras que un funcionario que ocupara un puesto de Jefe de Sección necesitaría el doble de años para igualar dicha puntuación al solicitar el mismo Servicio.
Estas artimañas son las que provocan el malestar y la desmoralización del personal de la Junta de Andalucía, y cualquier experto en organización y calidad de empresas y organismos públicos sabe que si la política de personal es un desastre -como ocurre en la Junta de Andalucía- la organización no puede funcionar adecuadamente. ¿Y por qué ocurre? Porque el PSOE andaluz es un partido político que puede hacer y deshacer a su antojo sin control efectivo alguno, al amparo del mal diseño constitucional y legal que les refería al comienzo del artículo.
Datos sobre la trayectoria de la Magistrada Núñez Bolaños
Sexto dato relevante: en su anterior destino como Magistrada del Juzgado de Primera Instancia nº 17 (Familia) en Sevilla, intervino como ponente en una Mesa Redonda el pasado 3 de octubre de 2014 en Córdoba, en un Encuentro titulado "De la normalidad a la enfermedad mental: Aspectos jurídicos y psiquiátricos", según publicaba el Servicio de Formación Continua de la Escuela Judicial del Consejo General del Poder Judicial, que curiosamente dirigía su cónyuge, Julio Guija Villa. La ponencia se titulaba "Enfermedad Mental y desamparo del menor: concepto y procedimiento judicial". El tema nada tiene que ver con el ámbito penal, sino el familiar. Y no he encontrado ninguna otra ponencia de esta Magistrada en relación a la materia del nuevo Juzgado solicitado: instrucción de causas penales.
Si la Magistrada Núñez Bolaños es especialista en materia de Familia, hasta el punto de impartir ponencias sobre la materia, ¿a qué se debe ese repentino y urgente interés por irse a un Juzgado de Instrucción, y en concreto, al Nº 6 de Sevilla? Desde su ingreso en 1994 en la carrera judicial, ha servido en Juzgados de Primera Instancia e Instrucción de Ayamonte, Carmona y Jaén, y en un Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Huelva. Si después solicitó y le fue adjudicado en marzo de 2004 un Juzgado de Primera Instancia (Familia), especializándose en ello tras 11 años ocupándolo, es obvio que se separó voluntariamente de los Juzgados de Instrucción. ¿Por qué ahora ese interés en instruir procedimientos penales muy complejos, que curiosamente afectan al Gobierno de la Junta de Andalucía, sindicatos, empresarios y profesionales, entre otros? El dato de solicitar en el último momento la plaza del Juzgado que ocupaba Alaya es muy llamativo.
Séptimo dato relevante: Pero si abundamos más en el tema, sería muy interesante saber si la Magistrada Núñez Bolaños solicitó plazas en otros Juzgados de Instrucción de Sevilla, y así conocer el extraordinario interés de dejar el de Familia y pasar a uno de Instrucción. En la misma convocatoria en la que solicitó el Juzgado Nº 6 también se convocó la plaza del Juzgado de Instrucción número 17 de Sevilla. ¿La solicitó igualmente? Y si lo hizo, ¿en qué orden de preferencia? Dicha plaza fue adjudicada a la Magistrada Carmen Jesús Ruiz Mesa, que servía en el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria número 2 de Andalucía.
Asimismo, en 2012 se convocaron las plazas de los Juzgados de Instrucción número 8 y número 13 de Sevilla (BOE 03/10/2012). ¿Solicitó la Magistrada ambos Juzgados en ese concurso? Y no sólo sería interesante conocer todas las peticiones que hizo la Magistrada de plazas en otros Juzgados de Instrucción en Sevilla, sino también si lo hizo de plazas en otros Juzgados y Tribunales, incluidos también los de Primera Instancia, de lo Penal, de lo Contencioso-Administrativo, de lo Social, etc., para poder valorar el interés que tenía en dejar el Juzgado que ocupaba de Familia y en trabajar en cualquier ámbito de la Justicia o sólo instruyendo en lo Penal, y en concreto, sólo en el Juzgado de Instrucción Nº 6 de Sevilla.
Conclusiones
Con todas estas evidencias, parece más plausible y reforzada la teoría de que todos estos favores y premios que el PSOE andaluz otorgó al funcionario Julio Guija Villa constituyen el motivo de la llegada de la Magistrada Núñez Bolaños al Juzgado que ocupaba la Magistrada Alaya, así como de sus polémicas actuaciones. Hoy por ti, mañana por mí, sin olvidar que el IML de Sevilla y el Servicio que ocupa Julio Guija Villa siguen dependiendo en cuanto a medios materiales y económicos y recursos humanos de la Junta de Andalucía, es decir, del PSOE andaluz. Eso lo sabe el funcionario Julio Guija Villa, que tanto se ha prestado al juego del PSOE andaluz en la Junta que ahora no podría negarse a devolver ese favor, en su caso. Además, podría verse perjudicado si la Junta le presionara lo más mínimo cortándole los recursos, o sometiéndolo a fuertes presiones.
Además, la reconocida íntima amistad con el Consejero de Justicia de Llera es un dato a sumar en este espinoso asunto.
Si por otro lado se conociera la información de todas las solicitudes presentadas por la Magistrada Núñez Bolaños de plazas de otros Juzgados y Tribunales, podríamos valorar si ese “interés” por el Juzgado de Instrucción Nº 6 debe añadirse a la presumible buena relación de su cónyuge con la Junta de Andalucía.
Tampoco es descartable en esta teoría, visto lo visto, que la Junta haya podido prometer ciertos favores a la misma Magistrada Núñez Bolaños (como los que recibió su cónyuge) si se prestaba al juego que más interesaba a los políticos socialistas de la Junta de Andalucía. Para este matrimonio de funcionarios de la Administración de Justicia, todo sea por sobrevivir en esta jungla administrativa sin problemas con el poder; y para muchos ex altos cargos de la Junta, todo sea por la supervivencia.
Con el tiempo sabremos si esta teoría tiene o no la virtud de dar una respuesta anticipada a los acontecimientos futuros. No lo duden, muchos estaremos vigilando las actuaciones de la nueva Magistrada del Juzgado de Instrucción Nº 6 de Sevilla para comprobarlo.
submitted by qryq to podemos [link] [comments]


Como tramitar antecedentes policiales por Internet Perú ... Como sacar mi carta de antecedentes no penales 2020 - YouTube APOSTILLA DE ANTECEDENTES LEGALES VENEZOLANOS Guía de Antecedentes Penales en línea - YouTube ANTECEDENTES PENALES EN LINEA EN GUATEMALA // EVITA LARGAS ... Falsifican certificados de no antecedentes penales De esta forma puedes adquirir el certificado de la Contraloría Cómo descargar el Certificado de Antecedentes Penales por ... Como sacar mi carta de antecedentes no penales 2020 - YouTube

Cómo pedir el certificado de penales online: todas las ...

  1. Como tramitar antecedentes policiales por Internet Perú ...
  2. Como sacar mi carta de antecedentes no penales 2020 - YouTube
  3. APOSTILLA DE ANTECEDENTES LEGALES VENEZOLANOS
  4. Guía de Antecedentes Penales en línea - YouTube
  5. ANTECEDENTES PENALES EN LINEA EN GUATEMALA // EVITA LARGAS ...
  6. Falsifican certificados de no antecedentes penales
  7. De esta forma puedes adquirir el certificado de la Contraloría
  8. Cómo descargar el Certificado de Antecedentes Penales por ...
  9. Como sacar mi carta de antecedentes no penales 2020 - YouTube

Obten tu carta GRATUITA de antecedentes no penales de manera gratuita y rapida. https://sistemas2.edomex.gob.mx/TramitesyServicios/Tramite?tram=352&cont=0 Si... Falsifican certificados de no antecedentes penales 1.- Falsificación de documentos públicos, oficiales o mercantiles.- Nuestro Código Penal prevé distintas penas para el que comete el ilícito ... Más información: https://loentiendo.com/certificado-antecedentes-penales/ Explicamos cómo descargar el certificado de antecedentes penales por internet. Es n... 🚩 Nuevo en el canal? Suscribete y Activa la 🔔 https://goo.gl/eSNDmT, 💾CLIK EN EL ENLACE :💾 👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇 📥👉 https://cape.oj ... como sacar los antecedentes no penales 2020 aqui les dejo el link del documento, recuerden si van a usar este cambien una letra del codigo de verificación. s... Estos son los pasos a seguir para solicitar su carencia de Antecedentes Penales en línea. Como tramitar antecedentes policiales por Internet Perú. Aprende como tramitar tu certificado de antecedentes policiales por Internet. Link: https://www.gob.... Cómo tramitar el Certificado de Antecedentes Penales - Duration: 1:57. ... AFIP Administración Federal de Ingresos Públicos 107,179 views. 3:21. Colpensiones Certificados - Duration: 2:03. Antecedentes Penales como registrarse y solicitar Apostilla Electronica - Duration: ... Entre el 20 de marzo y el 20 de abril no se cobrarán servicios públicos en Bogotá Citytv 1,420 watching.